在6·3地方选举过程中，强盛辉木浦市长的‘舆论调查结果扭曲发布’的疑虑再次引发了对迅速和彻底的警方调查的呼声。
21日上午，市民在木浦警察局前举行了集会，举着‘呼吁迅速调查舆论调查扭曲发布’的横幅和手牌。
现场出现了写有‘木浦市长选举公职选举法违反事件切割尾巴的阴谋，不要上当，严肃调查’、‘木浦市长选举舆论调查操纵调查政治秩序外部压力停止’等字句的手牌。
然而，集会参与者提出的所谓‘外部压力’或‘切割尾巴’的说法，目前尚未得到客观证实，仍需通过警方调查来厘清。
此次事件自地方选举前就已引发争议。当时，木浦市长候选人朴洪律于5月7日召开记者会，要求国家调查本部对强盛辉候选人的舆论调查结果扭曲发布的疑虑进行迅速调查。朴候选人方面提出，强盛辉候选人在1月公布的舆论调查结果被错误解读并在社交媒体上发布。
对此，强盛辉候选人方面表示：“选举委员会的调查已无罪结案”，并否认了相关疑虑，认为警方的控告也是基于同一事件的负面攻击。
强候选人随后在6·3地方选举中当选为木浦市长。
此次事件中备受关注的是警方目前已获取了哪些资料，调查进展到何种程度。
特别是舆论调查原始资料和社交媒体发布的撰写及传递过程、竞选团队成员的参与情况，以及是否对强市长的手机进行了扣押或数字取证等，都是需要确认的部分。
如果获取了手机及相关资料，将成为厘清舆论调查资料是从谁传递给谁、发布文句的撰写和公布过程中的参与者等的重要资料。
警方是否对控告人提交的资料与实际舆论调查原始资料进行了对照和分析，也应在调查过程中得到确认。
公职选举法禁止扭曲舆论调查结果进行发布或报道，因此此次调查的核心不仅在于社交媒体的发布者是谁，更在于实际调查结果与公布内容之间是否存在差异，以及在此过程中谁参与了多少。
最近，地方政治界部分人士提出，朴智元国会议员的影响力可能对调查产生作用的所谓‘外部压力说’以及在选举期间将责任集中在部分参谋身上的‘切割尾巴’的说法也浮出水面。
然而，目前尚未提供确凿的依据来确认这一点。因此，有必要区分政治界提出的各种主张与实际调查情况。
当天的集会参与者也强调，调查机构应基于客观资料和证据来厘清事件的实质，而非进行政治攻防。
最终，警方需要确认的是，在追究责任之前，舆论调查原始资料是什么，公布过程中是否有变更，谁参与了撰写、传递和公布，候选人知晓和参与的范围有多大。
随着调查的延长，未确认的政治谣言扩散的可能性也在增加，因此，警方在法律允许的范围内解释调查进展情况，并通过客观的调查结果来消除疑虑的呼声也在增加。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
