国立木浦大学在关于新设国立医学大学候选学校推荐过程中的争议中表示：“评估应以评估时提交的计划书为依据”，并要求综合特别市和全南研究院对评估过程进行明确说明。
国立木浦大学在8日发布的《综合特别市全南医学大学公募适当性记者会的立场声明》中指出，近期综合特别市和顺天市对医学大学用地的相关立场在评估的公正性和客观性方面难以令人信服。
据木浦大学介绍，当时评估项目中“用地保障的确定性”被分配了5分。大学方面强调，该项目是为了判断在评估时实际用地的保障程度。
木浦大学指出，顺天大学提交的计划书中提到以“顺天市所有土地无偿租赁”的方式来保障医学大学用地，并以此为依据声称“已提前解决用地问题，优于其他候选大学”。
因此，木浦大学认为，评审应基于评估时提交的计划书内容及其可行性进行。
特别是木浦大学指出，评估结束后再补充用地保障方式或未来国有地的保障方案，可能会混淆评估时点与事后补充的概念。
国立木浦大学的相关人士表示：“我们提出的核心问题是，顺天大学在计划书中明确提出的用地保障方案是否符合当时的相关要求，如果不符合，评审委员又是基于什么依据对木浦大学进行同等或更高水平的评估。”
他还提到，教育部要求补充后，围绕用地保障方案的讨论持续进行，评估时计划书中是否提出了具体的国有地保障路线图也应得到确认。
木浦大学要求公开“国立医学大学新设候选大学推荐细则”中提交资料的事实关系和扣分标准在实际评审中是如何应用的。
大学方面强调：“如果提交资料中所述的用地保障方式与实际法律、行政可行性之间存在差异，评审过程中是如何验证的，分数又是如何反映的，这些都应得到说明。这并不是针对某一特定大学，而是为了确认评估本身的可信性。”
木浦大学还对自身的用地保障计划进行了说明。
木浦大学表示，在教育部所有的国有地中，约5万坪中可立即利用的约2万5000坪将用于医学大学、宿舍、大学医院等主要设施，并提交了考虑未来扩展性的计划。此外，大学还在评审过程中展示了基于实际设计制作的视频，以说明设施的布局和建设的可行性。
大学方面还提到了全南大学学动校园的案例。即使与大型医学大学和1100病床的大学医院及特殊医院的用地规模相比，木浦大学所提出的用地也足以建设医学大学和大学医院。
对此问题不应仅仅视为木浦大学与顺天大学之间的竞争后遗症。
全南西南地区居民要求设立国立医学大学的时间已达36年。因此，决定候选大学的评估过程的公正性、客观性和专业性与结果同样重要，这是木浦大学的立场。
国立木浦大学的相关人士表示：“对结果的认可必须以公正的评估为前提。在要求等待了36年的西南地区居民接受评估结果之前，必须毫无疑问地说明依据何种资料做出何种判断。”
他还表示：“国立医学大学的设立不仅仅是某一大学的利益问题，而是与医疗弱势地区居民的生命息息相关的国家性课题。”并呼吁综合特别市和全南研究院以客观资料和评估依据负责地作出回应。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
