最近，证券公司对记者的资料请求表现得愈加谨慎。尤其是在请求客户收益率或投资现状等数字资料时，往往只提供最少的信息或直接拒绝。

表面上的理由有很多。客户相关资料属于商业敏感信息，且公司内部汇总相关数据的过程也相当复杂。尤其是收益率，因计算标准或汇总方式的不同，数字可能会有所差异，因此制作资料本身并不容易。即使艰难地汇总出数据提供出去，文章发布后，仍可能会被要求进行额外解释。在负责人的角度来看，外部提供资料而引发后续问题的理由并不充分。

然而，业内人士认为，这种氛围的背后与金融监管机构的“事后确认”有关。

一位证券公司人士表示：“在媒体提供的资料被报道后，金融监督院会联系公司，确认这些数据是否确实提供给了媒体，以及是如何计算得出的。”虽然金融监督院并不直接对资料提供本身提出问题，但对证券公司而言，完成媒体回应后还需应对监管机构的询问，增加了负担。

因此，证券公司之间出现了“没必要自找麻烦”的氛围。如果不提供资料，接受监管机构进一步确认的可能性也会降低，因此他们更不愿意一开始就向外界披露具体数字。尤其是像客户收益率这样直接与金融消费者相关的指标，更是被敏感对待。

因此，通过国会议员办公室向金融监督院请求的证券公司客户收益率相关资料也难以获得。一位议员办公室的相关人士表示：“国政审查临近，如果这样下去，金融监督院似乎故意不提供资料。”

金融监督院对资料的严格管理究竟是出于何种原因呢？有观点认为，近期股市波动性加大，金融监管机构可能在加强对可能影响市场的数字和信息的管理。