美国公民社会团体呼吁联邦贸易委员会（FTC）对大科技公司为人工智能（AI）学习而大量购买书籍、扫描后销毁原本的行为展开调查。

据《联合新闻》22日报道，美国公民团体“需求进步教育基金会”和美国消费者联盟（CFA）等18个机构于21日（当地时间）向FTC主席安德鲁·福格森和常务委员马克·米多尔发送了联合信，要求调查AI公司购买和销毁书籍的行为是否构成不公平竞争。

这些团体认为，AI公司大量购买纸质书籍进行扫描后永久销毁原本，实际上是在阻止竞争对手获取相同资料的行为。

他们特别强调，这种“供应源封锁”使得后起的AI初创公司难以进入市场，呼吁FTC依据联邦法律的不公平竞争禁止条款进行调查。

在联合信中，他们批评AI公司通过大规模销毁书籍来阻止公众获取相关资料，称“只有最富有的现有企业才能构建高质量的AI模型”。

此外，他们还指出，销毁原作的行为将导致特定企业独占人类的记录，认为AI学习的许多书籍在生成型AI普及之前就已出版，因此这些资料应被视为有限且稀缺的人类资源。

实际上，一些大科技公司已被报道采用这种方式获取AI学习数据。

安特罗皮克通过所谓的“巴拿马项目”购买数百万本书籍，切割书脊进行扫描，然后将销毁的书籍回收为废纸，以构建AI学习资料。

亚马逊也被认为以类似方式训练AI模型。《卫报》最近报道，在北美、欧洲和澳大利亚的二手书店中，出现了机器筛选的大量二手书购买案例。

信息技术（IT）专业媒体404媒体报道称，经过追踪，发现一间书店接到的大量订单中1000本书籍被贴上追踪装置，最终被送往位于美国拉斯维加斯的亚马逊书籍扫描设施。

此次争议不仅涉及AI学习和版权问题，还扩展到AI公司之间竞争的公平性问题。

此前，美国联邦法院裁定，作家们对安特罗皮克提起的版权诉讼中，合法购买的书籍用于AI训练属于“合理使用”，不构成版权法的违反。然而，公民团体认为，即使不构成版权侵权，购买并销毁书籍的行为也可能构成不公平竞争。

安特罗皮克在与作家的版权诉讼中，已于上月达成和解，支付了被认为是美国版权诉讼史上最大规模的15亿美元（约合2万亿韩元）。

※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #书籍销毁
• #不公平竞争
• #AI学习