今年夏天的气温在摄氏40度左右徘徊。庆南阳山的最高气温达到了摄氏42.5度，首都圈也达到了40度。这是由于喷流滞留、海平面温度上升等全球环境变化造成的，因此今年夏天的热度并不是异常气候，而是新的标准。摄氏温度是以1个大气压下水的冰点为0度，沸点为100度，将其间隔分为100等分的温度单位。这个名称源于瑞典天文学家安德斯·摄尔修斯（Anders Celsius），在中国他的姓氏被音译为“摄尔修斯”，因此称为“摄氏”。这个标准起源于一个人的名字，经过相互承认和合理性，长期以来成为社会秩序的一部分。

大气温度是根据物理法则波动的，但社会冲突的温度则是根据制度设计和政治选择波动的。如果今年夏天只有大气温度上升，那还可以忍受，但我们的社会在失去彼此能够接受的“合理标准”后，深陷冲突，变得更加炽热。这场冲突的核心是司法体系的急剧变化。

补充调查权的废止使检察官的调查权消失。限制检察权的改革初衷是合理的。检察权的膨胀与民事问题依赖刑事程序有很大关系。在我们的民事诉讼法体系中，受害者几乎需要承担所有的举证责任，但却没有得到足够的举证工具，因此受害者的救济往往依赖检察调查。然而，在检察改革进行的过程中，民事救济手段并没有得到补充。以检察调查为基础的受害者救济生态并没有得到充分考虑。尽管这是一个重要问题，但围绕补充调查权废止的近期争论却固化为难以进行合理讨论的阵营逻辑。为了受害者需要补充调查权的声音在检察改革的名义下也难以获得支持。改革的名义背后，实际上是受害者的生活受到影响。这使得这场冲突难以平息。

在司法程序信任动摇的情况下，最近实施的法律扭曲罪也成为加剧冲突的另一个源头。根据警察厅的统计，实施四个多月以来，已有529名法官因法律扭曲罪被控告。案例显示，法官为了明确争议而要求说明或提交答辩书，甚至在法庭上制止提问都成为了控告的理由。虽然无理的控告会被无罪或诬告罪的惩罚过滤，但问题在于“如果对判决不满意，可以将法官作为控告对象”的认知正在扩散。如果对司法判决的最低信任崩溃，法院将不再是解决冲突的“终点站”，而是产生另一个冲突的“换乘站”。

在司法信任动摇的情况下，反而出现了“干脆让AI来更好”的声音。在刑事审判结果的报道评论中，常常可以看到对判决结果不满的人提出“法官应该由AI替代”的言论。虽然大多数是开玩笑，但也有一些看起来相当认真的评论。引入AI似乎能产生合理的判决，从而解决冲突，但实际上这种可能性很小。包括ChatGPT在内的大型语言模型（LLM）在分类信息、确定优先级和概念归类的过程中，涉及了大量的价值判断。然而，AI的判断没有公共讨论或社会共识，而是根据大型科技公司的内部设计和运营标准进行处理。在这个过程中，主权者不再是决策主体，而是沦为被动接受技术公司系统所提供结果的消费者。最终，“AI法官”的诱人幻想并不是解决冲突的合理钥匙，而是将司法判断的主体性和责任交给没有民主正当性的个别企业，制造新的冲突。

应对全球环境变化的碳减排政策并不是按下按钮就能立即降温的空调。然而，减缓温度计上升速度的最低条件是为了防止情况进一步恶化。我们的社会中，应该调解冲突的政治反而将阵营对立作为动力，冲突似乎没有平息的迹象。司法改革被消费为阵营粉丝的素材，导致没有合理补救措施的检察调查权完全废止和法律扭曲罪的引入。这不仅没有降低社会冲突的温度，反而可能成为更激烈冲突的火种。要降低冲突的温度，政治首先要从煽动偏见粉丝的加速踏板上撤回，重新找回对话与妥协的合理标准。否则，压在我们社会上的这种非理性热浪将永远不会退去。



※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #金光中律师
• #补充调查权废止
• #专家评论