韩国保健社会研究院在经济合作与发展组织(OECD)新修订的'更好生活指数(BLI)'实测分析中显示，韩国在38个国家中排名第19。虽然在住房和教育等物质和客观指标上表现优异，但在劳动环境、社会孤立和主观生活满意度等方面却处于最低水平，暴露出韩国社会的脆弱面。专家们一致认为，国家应集中力量解决被平均发展指标掩盖的不平等和剥夺问题。
 
保健社会研究院于10日发布了包含上述内容的《健康福利焦点》第471期，研究负责人郑海植表示，基于2024年末的数据集测量结果，韩国的综合BLI得分为5.99分，在OECD的38个成员国中排名第19。
 

从各领域的成绩来看，韩国表现出极端的集中现象。在住房(第1位)、知识与技能(第2位)、环境质量(第8位)、公民参与(第9位)等领域，均位于最高或较高水平。具体而言，暴露于高温的人口比例(0%，并列第1位)、扣除住房费用后的家庭可支配收入比例(84.83%，第2位)、国际学生评估项目(PISA)数学平均分(527.3分，第2位)、低成就学生比例(7.29%，第3位)、出生时预期寿命(83.5年，第5位)等均表现出色。

然而，与生活质量直接相关的主观幸福感(第35位)、劳动(第36位)、社会联系(第37位)等领域则处于底部。尤其是女性中位工资比男性低28.95%的'性别工资差距'和在困境中没有人可以依靠的回答比例达到20.64%的'社会支持不足'指标，在OECD所有成员国中排名第38，获得了最低的耻辱。
 
此外，工作超过50小时的长时间有薪劳动比例(13.69%，第34位)、包括自杀、酗酒和药物过量的'绝望死亡'死亡率(每10万人中27.97人，第31位)、负面情绪平衡(14.85%，第29位)、生活满意度(6.5分，第36位)等显示社会剥夺和差距的主要指标均徘徊在低位。
 

保健社会研究院强调，OECD BLI体系此次新修订引入了大量的'差距指标'和'剥夺指标'，值得关注。尽管社会整体的平均数提高，但应关注这些收益究竟惠及谁，以及社会中有多少人连最低标准都无法享受的'剥夺'现状。
 
郑海植研究员指出：“此次指数给我们的核心信息是，必须直面‘谁的生活在更好’的问题。”他表示：“尽管韩国在客观的物质和知识条件上处于最高水平，但由于长时间有薪劳动、绝望死亡、性别差距和社会支持不足等原因，生活质量的基础非常脆弱。”
 
他进一步指出：“负面情绪或绝望死亡的增加是个人努力无法解决的社会结构性危机的信号。”并建议：“应制定符合变化现实和时代要求的新社会规范，并常态化生活质量指标的监测，持续检查实际政策执行是否能提升国民的幸福感。”