CXMT最近成功上市，成长为与三星电子、SK海力士竞争的全球企业。相反，福建晋华的业务长期停滞，目前仍未取得显著成果。
两家公司在相似的条件下启动，均以建立12英寸晶圆厂为目标，吸引了数百亿人民币的投资。从开工速度来看，福建晋华甚至走在了前面。福建晋华当时与台湾联华电子（UMC）合作，选择了技术转让32纳米D램技术。然而，部分加入联华电子的人力来自美光，2017年美光因涉嫌窃取商业秘密对其提起诉讼。2018年10月，美国商务部将福建晋华列入实体清单，官方理由是“涉嫌窃取美国技术的公司威胁到美国公司的经济生存”。
随即，福建晋华的美国半导体设备和软件供应商停止了交易，原定发货的半导体设备不得不退回仓库。UMC也宣布中止与福建晋华的合作，导致福建晋华的工厂建设在即将完工时停滞。此后，诉讼持续了近六年，最终2024年美国法院对福建晋华的商业秘密窃取指控作出无罪判决。然而，福建晋华已受到不可逆转的伤害。目前，福建晋华利用中国设备重新启动工厂，但与全球企业之间的技术差距依然显著。
相比之下，CXMT走上了完全不同的道路。时任CEO朱一明收购了破产的德国奇梦达的专利组合，并与美国兰博基斯签订了许可协议，合法获取了知识产权，避免了与竞争对手的人力或商业秘密的争议。CXMT于2019年9月在合肥第一工厂开始量产8Gb DDR4。与中国半导体行业普遍情况类似，CXMT的设备依赖度也不低。如果当时美国将CXMT列入实体清单，CXMT也可能走上与福建晋华类似的道路。然而，CXMT没有面临技术窃取指控或刑事案件，美国也缺乏将CXMT列入实体清单的理由。
这两家公司的分歧最终归结为一个问题：“如何获取技术”。通过UMC的人力转移留下了窃取指控的借口，而CXMT的专利收购则没有留下这样的借口。这一“第一步”彻底分开了两家公司的今天。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
