因涉嫌向政治中介名太均支付费用进行民意调查，吴世勋市长在一审中被判定当选无效并提出上诉。
根据23日的法律界消息，吴市长于前一天向首尔中央地方法院刑事合议22部（主审法官：赵亨宇）提交了上诉状。法院在判处吴市长1000万元罚款的当天，他便提出了上诉。
法院认定吴市长在10项指控中有5项涉及的民意调查是由吴市长方面委托，并确认了名太均支付2100万元费用的事实。
法院表示：“政治资金的非法接受犯罪是为了排除金权政治的影响，罪行性质不佳。吴市长曾担任首尔市长，明白政治资金法的宗旨，但仍主导了犯罪，并在审判过程中表现出逃避责任的态度。”
吴市长在判决后对媒体表示：“我无法接受。仅凭名太均的证词和间接证据就作出了判决，我将在上诉中争辩。”
根据23日的法律界消息，吴市长于前一天向首尔中央地方法院刑事合议22部（主审法官：赵亨宇）提交了上诉状。法院在判处吴市长1000万元罚款的当天，他便提出了上诉。
法院认定吴市长在10项指控中有5项涉及的民意调查是由吴市长方面委托，并确认了名太均支付2100万元费用的事实。
法院表示：“政治资金的非法接受犯罪是为了排除金权政治的影响，罪行性质不佳。吴市长曾担任首尔市长，明白政治资金法的宗旨，但仍主导了犯罪，并在审判过程中表现出逃避责任的态度。”
吴市长在判决后对媒体表示：“我无法接受。仅凭名太均的证词和间接证据就作出了判决，我将在上诉中争辩。”
如果此次判决在最高法院得到确认，吴市长将根据公职选举法失去首尔市长职务，因此可能会引发补选的可能性。
特别是此次案件是由特别检察官起诉的，适用所谓的“6·3·3原则”。这并不是绝对原则，但意味着为了迅速审判，第一审需在6个月内，第二审在3个月内，第三审在3个月内作出判决。如果吴市长被判处100万元以上的罚款并在最高法院确认，首尔市长的补选也将有可能进行。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
