特朗普总统的“10%全球关税”再次遭到法院阻止。继最高法院对现有关税施加限制后，国际贸易法庭也对这一措施进行了干预。尽管如此，美国的关税压力并未结束，整体关税受阻后，国家与品类的压力转向愈发明显。

根据路透社和美联社的报道，美国国际贸易法庭于7日以2比1的票数对特朗普政府自2月起实施的10%全球关税施加了限制。法庭认为，该关税难以根据1974年贸易法第122条合法征收。

直接胜诉的原告包括华盛顿州和玩具公司Basic Fun、香料进口商Barrel & Barrel。法庭仅阻止了对这些公司的关税适用，并未扩大到其他州和所有进口商。

本案的核心争议在于总统是否可以依据美国长期的贸易赤字启动第122条。该条款允许美国在应对国际收支问题时，临时征收额外关税，最长可达150天。特朗普在2月20日宣布10%统一关税时声称“美国目前面临严重的国际收支赤字”。

然而，法庭的判断与之相悖。白宫当时引用了商品与服务收支、经常账户、净国际投资头寸等多项指标。法庭认为，仅凭这些情况不足以满足第122条的启动条件，认为总统不能在没有国会批准的情况下对全球征收统一关税。

因此，特朗普的统一关税计划在最高法院和国际贸易法庭均遭遇阻碍。然而，美国的贸易压力并未减弱。政府在判决后并未立即采取新措施，而是在3月11日通过美国贸易代表处（USTR）启动了针对结构性供给过剩的301条调查。USTR已将中国、欧盟、日本、韩国、越南、印度、墨西哥等16个经济体列为调查对象。随着统一关税在法庭上的动摇，美国可能会更倾向于通过国家和品类施加更细致的压力。

韩国也在此次调查范围内。USTR公告中提到韩国与电子设备、汽车及汽车零部件、机械、钢铁、船舶及海洋设备等相关。

业内人士表示：“此次判决再次显示特朗普式统一关税在法律上的脆弱性，但企业应关注的不是关税的撤回，而是压力方式的变化。”他进一步指出：“美国通过301条对各国和行业施加更细致的压力的可能性很大，因此韩国企业也应做好相应准备。”



※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

• #301条
• #全球关税
• #特朗普