程序正确但关系疏远：陈泰贤退出《离婚思考营》引发反思
演员陈泰贤将离开JTBC的《离婚思考营》。节目变化是自然的，综艺节目需要顺应潮流，固定嘉宾也可能被替换。问题不在于离开，而在于如何告别。
陈泰贤于28日通过社交媒体表达了退出《离婚思考营》的感受。他表示，虽然还有很多未播出的节目，但官方报道已经发布，因此决定发文。他通过经纪人得知制作组的决定，并在4月初完成最后录制。
他的文字平静，没有责备或公开指责制作组。相反，他感谢节目和观众，称自己在25年的演艺生涯中从未如此投入。然而，文字间的平静反而让人感受到他的失落。通过“经纪人”传达的方式，显示出过程并不完全顺畅。
通过经纪人传达退出信息并不失礼，演艺圈中许多事务通常通过经纪公司处理。制作组可能认为通过正式程序减少误解更为妥当，尤其在涉及改版、退出和接替者的情况下。
然而，程序上的合理并不意味着情感上的充分。陈泰贤并非临时嘉宾，而是节目中的重要角色。对于长期合作的嘉宾，告别的方式应体现出时间的重量。
此事之所以引发关注，还在于报道的顺序。陈泰贤对在节目未播完时就被报道退出感到遗憾。屏幕上他仍是节目成员，但现实中已是“退出者”。对于嘉宾而言，选择告别的时机是重要的。关系的结束不仅在于事实的传达，还在于给予离开者用自己的话告别的机会。
节目改版是制作组的权利，嘉宾更换是生存策略。虽然可以理解为“节目变化的决定”，但仍感到遗憾。送别长期合作的人，仅仅遵循程序是否足够？对于制作组来说是改版，但对陈泰贤而言是关系的结束。制作组进行的是嘉宾调整，而对他来说是倾注真诚的岗位告别。
一方认为“遵循了正式程序”，另一方则感到“未被直接告知”。这并非指责任何一方，只是指出在这种差距中可能产生误解。
陈泰贤始终保持礼貌，因此不禁让人思考：如果离开者需要如此谨慎地告别，送别方的礼仪是否足够？陈泰贤的退出留下了苦涩的余味，因为这些问题浮现。决定是节目的责任，但结束的品格是关系的责任。
※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
