蔚山新月核电站新月核电3、4号机组 最近五年，韩国政府的核能发展预算增加了两倍以上，而同一时期的核安全监管预算几乎没有变化。 10月2日，国会科学技术信息广播通信委员会的民主党议员李珠熙分析了与核电相关的部门预算，结果显示，从2022年到明年的政府预算案，核能发展预算在五年内激增了109.5%。相比之下，以核安全委员会为中心的安全监管预算在同一时期仅增长了4.6%。 2022年，核能发展预算为5215亿韩元，监管预算为1012亿韩元，差距为5.2倍，而在2027年的预算案中，分别为1兆928亿韩元和1058亿韩元，差距扩大至10.3倍。 随着政府推动核电扩张和引入下一代小型模块化反应堆（SMR），对核电安全监管的需求大幅增加，因此有必要平衡扩大安全监管预算。 李珠熙议员表示：“随着人工智能推动电力需求增加，核电的作用愈发重要，安全监管也必须随之加强，以便让公众安心使用核电。”她进一步指出：“核电扩张与安全监管是不可分割的。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

计划在富川市五井区内东建设的99MW规模AIDC鸟瞰图。 人工智能数据中心（AIDC）产业振兴特别法（AIDC法）于7日通过国会，行业的目光集中在第20条关于再生能源直接交易的特例上。这一条款明确允许再生能源发电商与AIDC运营商直接签订电力购买合同（PPA），不通过韩国电力公司。政府希望通过再生能源解决AIDC长期存在的电力采购问题。然而，现场反应却相当冷淡。 14日，记者采访了多位国内AIDC运营商和施工公司的相关人士，他们普遍认为“再生能源直接交易是在当前结构下固化亏损的条款”。批评认为，该立法未考虑电力采购成本对AIDC运营盈利能力的核心影响。 AIDC是电力密集型设施，电力消耗极高，通常是一般办公楼的数十倍。对于超大规模的数据中心，需24小时不断供应超过100MW的电力。数据中心的电力成本占总运营成本的40%至50%，而AIDC由于电力密度高，电力成本负担更重。 运营商自行计算的盈亏平衡点因规模而异，但平均而言，40MW以下的小型AIDC的电价在每千瓦时150韩元左右为盈利底线，而100MW级的超大规模AIDC则在每千瓦时220韩元以上便会出现亏损。 问题在于，目前国内再生能源的实际交易供应价远高于这一盈亏平衡点。业内人士表示，目前包括太阳能在内的再生能源直接交易供应价约为每千瓦时250韩元，海上风电的价格甚至超过300韩元。再生能源直接交易是由供应商与需求方协商价格的方式，在此过程中，电价比发电成本高出100韩元以上。 根据能源经济研究院的数据，2024年国内太阳能的均衡发电成本（LCOE）预计为每千瓦时122韩元，海上风电为238韩元。实际供应价高于LCOE的原因包括再生能源供应认证（REC）价格、接入成本以及补偿间歇性的备用电源成本等。 韩国的太阳能LCOE比全球水平高出2.1至2.5倍，陆上风电约高出3倍，海上风电则比主要国家高出1.3至2.4倍。 一位AIDC施工公司的相关人士表示：“一旦签订再生能源PPA合同，电力成本就会导致运营亏损。”他指出，即使是谷歌、微软等全球大型科技公司进入韩国，按照目前的再生能源供应价也无法实现盈利。 在当前结构下，AIDC运营商认为现实的替代能源是核能。目前核电的发电成本在每千瓦时60至80韩元，仅为再生能源供应价的三分之一到四分之一。 然而，AIDC法第20条仅明确了再生能源直接交易。并未包含AIDC运营商直接购买核电的途径，也没有促进核电供应的相关法律。核电仍需通过韩国电力公司供应，并适用其工业电价体系。根据能源经济研究院的估计，能够使再生能源达到AIDC盈亏平衡点的时间预计在2050年以后。 业内人士指出：“对AIDC而言，最合适的能源是24小时稳定供应的核电，但法律仅开放了再生能源直接交易。”他强调，这一条款与全球大型科技公司要求的RE100（100%使用再生能源）标准以及国内AIDC运营商的现实情况相去甚远。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

1986年4月26日，前苏联切尔诺贝利核电站4号机组爆炸，不仅是环境灾难，也动摇了一代人对核能的信任。2026年，世界在能源危机和气候变化的背景下重新审视核能。中东的地缘政治不稳定和俄罗斯对乌克兰的入侵暴露了欧洲能源安全的脆弱。人工智能革命引发的电力需求激增和气候危机使核能从“恐怖象征”转变为“战略资产”。“切尔诺贝利是特例”... 工程界的分析几十年来，切尔诺贝利事故一直是反核人士的警示。然而，专家们的讨论已从“核电危险”转向“哪些核电站在何种条件下危险”的精细分析。MIT核工程教授雅科波·布翁佐尔诺称切尔诺贝利事故是“无防护结构的RBMK设计缺陷和鲁莽行为导致的特例”。密歇根大学教授萨拉·A·福吉表示，西方批准的现代反应堆不存在当时的设计缺陷。史蒂文·莱曼教授指出，现代水减速反应堆不可能发生切尔诺贝利式的熔毁，水作为冷却剂在过热时蒸发，核反应自然减缓。莱曼教授补充说，尽管福岛事故表明这一原理不能完全消除风险，但能减轻事故严重性。他认为核电作为“可扩展的清洁基底电源”很重要，但高昂的初始成本是最大障碍，SMR（小型模块化反应堆）可能降低成本。核电的回归：能源安全的解决方案目前，核能占全球电力的约10%，低碳电力的约25%。31个国家的400多座反应堆在运行，约70座在建。美国是最大的核电国，计划到2050年将容量增加四倍。美国国务院副国务卿托马斯·迪南诺强调，没有核能，世界无法满足工业电力和AI需求。中国正在建设40座反应堆，预计将超过美国。即使是曾反对核电的德国也在重新考虑，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩承认放弃核电是“战略错误”。持续的警示：系统复杂性与人为错误MIT核安全政策研究所所长R.斯科特·肯普对工程界的乐观态度持谨慎态度。他指出，核电安全性很大程度上依赖于模拟模型，复杂系统中的所有互动难以完全预测。肯普强调，过去的重大事故中都有人的误判，今天仍有可能发生类似切尔诺贝利的事故。新战场：SMR与韩国的挑战核电市场的下一个战场是SMR。工厂制造、现场安装的“即插即用”方式承诺降低成本和快速部署。但外媒如BBC指出，SMR的商业可行性尚未完全验证。韩国在标准核电站建设方面具备世界顶级供应链，但国内仍面临福岛阴影、“邻避”情绪和政策不确定性。专家认为，第12次电力供应基本计划不足以完全复兴核电产业。切尔诺贝利40年后，国际核电秩序发生根本变化。核电不再是无条件恐惧的对象，而是生存的现实选择。2026年的世界在气候危机、能源安全和AI电力需求的交织下，提出了新的问题：“我们能否在没有核能的情况下生存？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着韩国政府确定新建两座核电站的候选地点，核能去除政策实际上宣告结束，核电行业再次受到关注。大型核电站和小型模块反应堆（SMR）的建设逐渐明朗，预计将推动核电全产业链的受益。 根据金融投资行业的消息，韩国水力原子能公司选址评估委员会于17日确定了新建两座大型核电站的候选地点，分别为庆北盈德郡，而SMR的候选地点则为釜山岘港。此次选址的确定使得新核电站的建设逐步具体化，相关企业的订单扩展也备受期待。 在核电政策变化中，斗山能源被认为是最大的受益者。斗山能源是国内主要的核电企业，生产反应堆和蒸汽发生器等核电核心设备，预计在新核电站和SMR扩展时将获得最大的订单效益。 韩国电力技术公司也是主要受益者。作为国内唯一的核电综合设计企业，负责新核电站和SMR的设计。该公司目前正在进行捷克杜科瓦尼核电站的综合设计以及新汉乌尔3、4号机组的设计项目，因此如果新增核电站建设成为现实，将可能直接受益。黄成贤，来自于真投资证券的研究员表示：“核电设计比重的扩大将有助于改善盈利能力。” 负责核电维护和保养的韩国电力KPS同样被视为受益股票。随着新核电站的建设以及老旧核电站寿命延长需求的增加，维护市场也将扩大。赵在元，来自于基于证券的研究员指出：“今年高岭2号机组和新乌尔3、4号机组投入运行后，未来核电的收入基础也将扩大，预计核电将推动整体收入的增长。” 提供核电测控系统的我们技术和优进，核电辅助设备公司比艾奇，SMR相关企业优进恩泰克和世亚贝斯特控股，以及放射性废物处理企业奥尔比特等也被列为受益股票。预计如果政府推动的SMR项目正式启动，相关设备和材料供应企业的受益幅度也将进一步扩大。 政府计划在今年确定的第12次电力供给基本计划中包含新核电站和SMR的扩展方案。然而，两个大型核电站的竣工目标时间为2037至2038年，而SMR则预计在2035年完成，因此实际订单转化为业绩可能需要相当长的时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。