特斯拉汽车在空中悬浮，底部喷射推进力 不能仅仅通过这次演示来解释特斯拉的股价波动。股价受业绩、盈利能力、竞争环境、未来增长性等多重因素的影响。然而，投资者能够区分技术的奇迹与可持续的商业价值这一点是明确的。无论技术多么惊人，如果无法解决客户的问题，创造经济和社会价值，就难以被评估为可持续的创新。 现在，韩国也需要根本性地改变对技术的看法。 首先，国家研发（R&D）政策的中心应从技术获取转向解决国家重大难题。至今，我们一直将世界首创、世界最高、专利数量、论文成果、技术成熟度等作为重要的绩效指标。这些指标虽然必要，但并不充分。未来，我们需要评估开发的技术在多大程度上改善了国民的生活，解决了工业现场的问题，减少了社会成本。应围绕低出生率、高龄化、地区消失、气候危机、能源短缺、工业事故等国家重大难题重新设计研发目标。 其次，企业的技术战略也应从以供应者为中心转向以解决问题为中心。在询问企业可以用现有技术制造什么之前，首先要询问客户和社会需要什么。技术有时会创造市场，但忽视市场和社会需求的技术往往会止步于实验室的成果。企业的竞争力在于如何将技术与实际产品、服务、生产力和生活质量提升相连接，而不仅仅是拥有多少技术。 第三，必须明确人工智能和物理人工智能的发展方向。机器人像人一样跳舞和翻滚的场景令人惊叹。然而，韩国更迫切需要的是在危险的工业现场保护工人的机器人、照顾老年人的机器人、解决农村劳动力短缺的机器人。创新制造业、医疗、护理、农业和物流的物理人工智能，才是我们应集中精力的战略领域。技术演示的华丽程度不如现场解决问题的能力更应成为竞争力的标准。 第四，半导体、能源和生物产业也应应用目标导向的创新。半导体强国的目标不应仅限于生产更快、更大量的半导体。应发展出能以更少电力进行更多运算的AI半导体、提高能源效率的电力半导体，以及能够推动医疗和工业创新的核心部件。生物技术同样应超越论文和专利，朝着疾病预防、治疗和延长健康寿命的人类目标迈进。技术的最终受益者应是人类。 第五，国家研发的预算分配和评估体系需要创新。政府应将分散在各部门和技术的研发项目与国家任务相结合，促进企业、高校、研究机构和地方政府的合作以解决问题。研发的成功与否不仅应基于短期的绩效数字，还应综合考虑现场验证、商业化、公共服务改善和长期的社会效益。特别是应将地区打造成解决国家重大难题的实证和创新现场，而不仅仅是简单的研究设施引进竞争的场所。 第六，目标导向的创新不应损害基础科学的自由。许多改变人类未来的发现往往源于当下难以解释其用处的研究。因此，基于好奇心的基础研究应得到长期和稳定的支持，而应用研究和产业技术则应更加明确需要解决的问题和成果。探索的自由与社会责任并不是对立的价值。调和这两种价值是成熟科技国家的责任。 第七，技术政策的最高目标应放在人与文化、自然的共存上。人工智能不应无条件取代人类的工作，而应提升人类的创造力和尊严；数字技术不应使文化单一化，而应扩展多样性；产业创新不应破坏自然，而应朝着可持续生态系统的方向发展。技术的进步并不等同于文明的进步。只有当技术为人类和社会服务时，文明的进步才会真正实现。 韩国在半导体、汽车、造船和电池、信息通信等领域积累了世界级的技术能力。现在所需的，不仅是技术能力的积累，更是确立利用这些技术的国家目标和愿景。政府应提出国家重大难题，企业应解决市场和社会的问题，而高校和研究机构则应开拓未来的可能性，建立新的创新生态系统。 在美国和欧洲等主要发达国家，围绕社会任务设计研发和产业政策的趋势正在扩散。韩国也应在不落后于技术霸权竞争的同时，思考自己将创造什么样的技术文明。技术的速度固然重要，但技术的方向同样重要。 我们可以对特斯拉汽车在空中翻滚的场景感到惊叹。然而，韩国的未来不能仅仅依靠对这种场景的欢呼来设计。我们所需要的不是为了表演而存在的技术，而是能够改变国民生活、解决人类难题、为下一代创造更美好世界的技术。 技术强国是一个能够制造技术的国家。然而，真正的先进国家是一个知道如何使用这些技术的国家。 韩国现在必须超越技术强国，迈向目标强国。这是AI时代的实用主义，也是实现可持续繁荣的道路。我们必须开启一个以人为本的技术时代，超越仅仅为技术而存在的时代。这是韩国科学技术政策和企业管理共同追求的新国家使命。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在泰国曼谷访问的李亨日副总理兼财政经济部部长于16日（当地时间）在昆西里纳特会议中心（QSNCC）与国际信用评级机构穆迪的信用评级总监玛丽·达龙会面前握手并拍照留念。 在与主要国家的双边会谈中，讨论了经济和金融合作以及战略产业领域的合作方案。李副总理在16日（当地时间）于泰国举行的韩美财务和货币当局四方会谈之外，还与美国财政部副部长弗朗西斯·布鲁克进行了双边会谈，讨论韩美经济和金融合作，并确认将继续保持紧密沟通。 与瑞士总统基·帕梅兰讨论了在AI、研发（R&D）和生物等高科技领域的合作扩展可能性。此外，李副总理对瑞士的外汇政策以及在全球不确定性下瑞士经济的韧性表示了关注。 与沙特阿拉伯财政部长穆罕默德·本·阿卜杜拉·阿尔贾丹讨论了能源、国防、基础设施及国富基金相关的合作方案。李副总理介绍了韩国设立战略型国富基金的计划，并请求分享沙特国富基金（PIF）的经验和专业知识。与波兰财政部长安杰伊·多曼斯基讨论了国防合作和G20合作方案，并决定扩大两国间的合作范围。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国的潜在增长率预计将在今年和明年连续两年上升，国际货币基金组织（IMF）对此做出了预测。分析认为，半导体出口的强劲表现和人工智能（AI）投资的扩大提升了增长潜力。然而，由于老龄化和劳动力供应减少等结构性限制仍在继续，增长效应可能集中在某些行业，因此需要将其转化为经济整体的体质改善。 根据10月18日IMF发布的《世界经济展望》（WEO）分析，韩国的潜在增长率预计将从去年的1.94%上升至今年的2.14%和明年的2.20%。今年上升0.20个百分点，明年再上升0.06个百分点。 根据IMF的历史统计数据，潜在增长率连续两年上升是自1986年至1987年以来的首次。韩国的潜在增长率自2010年的4.05%以来持续下降，2018年降至2%区间，2020年降至1%区间。今年的预测值2.14%是自2021年2.23%以来的五年最高水平。 潜在增长率是指在不显著增加通货膨胀压力的情况下，经济能够持续实现的增长率。与国内生产总值（GDP）增长率因经济周期而变化不同，潜在增长率被视为反映经济基础体力的指标，包括劳动、资本和生产率等。 此次预测反映了半导体行业的繁荣和AI普及带来的投资及生产率改善的期待。在老龄化导致短期内难以增加劳动力供应的情况下，设备投资和全要素生产率的改善成为提升增长潜力的因素。 然而，各机构的预测存在差异。经济合作与发展组织（OECD）在6月预测，韩国的潜在增长率为去年的1.85%，今年为1.66%，明年为1.52%。相反，国会预算政策处在上月底发布的《2027年NABO经济展望》中预测，去年为2.14%，今年为2.22%，明年为2.28%。由于计算方式和经济展望的不同，估算值有所差异，因此不仅要关注反弹本身，还要关注其可持续性。 在国家间比较中，韩国的增长潜力被评估为相对较高。根据IMF的数据，在27个可以计算潜在增长率的国家中，韩国预计将从去年的第12位上升至今年和明年的第7位。在七大工业国（G7）中，只有美国的潜在增长率高于韩国。韩国明年的潜在增长率预测为2.20%，高于英国（1.26%）、法国（0.85%）、日本（0.84%）和德国（0.70%）。 这也为政府设定的经济增长目标提供了支持。政府在7月的下半年经济增长战略中提出了潜在增长率3%、出口世界前四、国民人均收入5万美元的“3·4·5经济大跃进”构想。IMF预计，今年韩国的人均GDP将达到4万3512美元，并预计到2028年将超过5万美元，达到5万2100美元。 然而，宏观指标的改善是否能转化为民众切实感受到的经济复苏仍是一个独立的问题。尽管半导体和AI行业的繁荣推动了出口和投资的增长，但如果效果未能扩散到服务业、中小企业和个体经营者等领域，行业间的差距可能会加大。 专家们承认AI引入可能提高生产率，但也对增长红利集中在特定企业和行业表示担忧。他们指出，必须同时考虑内需疲软和弱势群体的负担。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

釜山神仙台码头上，堆满了等待出口的集装箱。【图片提供 韩联社】 国际货币基金组织（IMF）最新预测称，韩国今明两年的潜在经济增长率有望时隔40年连续上升，半导体超级周期、人工智能（AI）相关投资扩大以及生产销量改善，被认为是推动韩国经济增长潜力回升的重要因素。 IMF在日前发布的《世界经济展望》中估算，韩国的潜在经济增长率将从去年的1.94%上升至今明两年的2.14%和2.2%。 潜在增长率是指一国在不引发通胀压力的情况下，能够持续实现的潜在国内生产总值（GDP）增长速度，是衡量经济长期增长能力的重要指标。与可能受短期经济刺激影响而波动的实际GDP增速不同，潜在增长率更能反映劳动力、资本投入和生产率等因素对经济增长的支撑能力。 在韩国人口老龄化、劳动供给减少等结构性制约日益加剧的背景下，潜在增长率连续回升具有特殊意义。 根据IMF的历史数据，韩国上一次实现潜在增长率连续两年上升还是在1986年至1987年。当时韩国处于“低油价、低美元、低利率”的“三低”时期。 此后，在全球金融危机、新冠疫情后基数效应等因素影响下，韩国潜在增长率曾在个别年份短暂回升，但均未能延续至第二年。 在可以进行横向比较的27个国家中，韩国今明两年潜在经济增长率均位列第7位，较去年的第12位明显上升。今年潜在增长率仅次于马耳他、塞浦路斯、丹麦、斯洛文尼亚、西班牙和美国。明年则排在马耳他、爱尔兰、塞浦路斯、斯洛文尼亚、丹麦和美国之后。 在七国集团（G7）成员中，韩国潜在增长率高仅低于美国，高于英国、法国、日本和德国。 韩国政府在今年7月发表的下半年经济增长战略中提出，将潜在增长率提高至3%，并以出口规模跻身全球前四、国民人均收入达到5万美元为目标，推动“3·4·5经济大跃升”。 IMF预计，韩国人均GDP今年将达到4.3512万美元，首次突破4万美元，明年将升至4.9277万美元，2028年进一步达到5.21万美元，迈过5万美元关口。到2031年，韩国人均GDP有望达到5.9919万美元，接近6万美元。 在劳动力供给短期内难以大幅增加的情况下，设备投资扩大和AI应用推动生产率提高，被认为是支撑韩国经济增长潜力回升的主要因素。 但专家同时提醒，宏观经济指标改善，并不意味着所有行业和群体都能同步受益。韩国经济产业研究院经济研究室长金光锡（音）表示，全体2900万业人口中，三星电子和SK海力士员工不到20万人。若如果经济增长过度集中于半导体和AI领域，可能进一步加剧各产业之间的差距，形成“AI鸿沟”。有必要同时公布包含和剔除半导体、AI产业后的相关经济指标，以更全面地评估韩国经济状况。 高丽大学经济学专业教授姜成镇（音）表示，出口表现强劲并不意味着韩国经济整体状况同样良好。政策资源应更多投向服务业、中小企业和个体经营者，同时关注债务偿还困难、逾期率上升的弱势群体，让经济增长成果更广泛地惠及社会各阶层。