随着国内企业信用评级下调的数量较去年有所减少，电池及高端材料行业的信用状况却持续恶化。整体企业信用风险并未扩大，而是部分行业因市场低迷而财务负担逐渐加重。 根据信用评级行业的消息，截至目前，今年已有29家企业的公司债及企业票据（CP）信用评级或评级展望被下调，较去年同期的32家有所减少。 三大信用评级机构（韩国企业评价、韩国信用评价、NICE信用评价）的下调案例从去年的48件增加至今年的71件，增幅达到47.9%。不过，其中38件集中在中央集团的子公司。若不计这些案例，今年的下调数量为33件，较去年的48件减少了31.3%。 中央集团自6月以来，因部分子公司出现债务违约和申请企业重整程序，其信用评级接连被下调。中央日报、内容中央、JTBC、Megabox中央等主要子公司的信用评级下调，推动了整体调整数量的上升。 相比之下，电池相关企业的信用评级下滑尤为明显。SK IET的信用评级从A降至A-，SK Nexilis从A2降至A2-。EcoPro的A2评级展望由稳定调整为负面，大进先进材料也被列入负面审查名单。 电池产业的市场低迷持续，相关企业的信用压力也随之加大。信用评级的下调可能会在未来的公司债发行等外部融资过程中增加成本负担，这一点值得关注。 另一方面，去年信用评级频繁下调的石化行业目前相对稳定。去年，乐天化学、孝诚化学、SK先进、SKC、休比斯等5家公司的信用评级被下调，但今年仅有乐天化学和丽川NCC两家公司受到影响。 然而，乐天化学和EcoPro等部分企业的信用评级在去年基础上仍有所下降。尽管行业整体下调企业数量减少，但个别企业的财务负担并未得到缓解。 综上所述，今年企业信用状况的变化主要分为中央集团的大规模信用事件和部分制造业行业持续的信用恶化。尽管市场整体下调企业数量减少，但行业复苏缓慢的企业在融资方面的压力仍将是一个主要变量。

广播媒体通信委员会（방미통위）于7日对违反债务比率减少方案提交及批准相关再许可条件的迪来直播发出整改命令。迪来直播需在三个月内提交债务比率减少计划以满足再许可条件。当天，委员会还通过了JTBC的再批准推进计划。 广播媒体通信委员会在第40次全体会议上审议并通过了关于迪来直播再许可条件违反的整改命令及JTBC再批准的四项议案。 首先，委员会决定对违反债务比率减少方案提交及批准相关再许可条件的迪来直播发出整改命令。根据委员会的决定，迪来直播需在三个月内提交债务比率减少计划及实施方案，并获得委员会的批准。 早在去年3月，迪来直播因财务状况恶化被要求提交债务比率减少方案并获得批准。之后，迪来直播在去年10月和今年1月提交了相关方案。 然而，委员会认为这些方案在核心任务的具体性上不足，且债务比率减少目标难以被视为实质性的财务结构改善。 当天，委员会还通过了JTBC的再批准推进计划。委员会要求JTBC在六个月内提交变更后的再批准业务计划，并将在两个月内进行审查，决定是否再批准。 JTBC的再批准有效期于去年11月30日到期，但由于委员会成员的组成等原因，审查被推迟。 与此同时，JTBC今年启动了重整程序，委员会在6月表示：“由于重整申请，JTBC在再批准申请时提交的业务计划书整体变更是不可避免的。”并表示将仔细审查再批准的审查时机和程序。 此外，委员会当天还审议并通过了今年下半年综合频道再批准的详细计划（草案）。每日广播计划通过由广播、法律、经济等领域的专家组成的评审委员会进行审查，并计划在11月内决定再批准与否。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因与已婚男子在电梯中亲吻的画面曝光而卷入不伦疑惑的歌手宿行（47岁，原名韩宿行）在情妇索赔诉讼中败诉。 9月17日，水原地方法院城南分院民事7单独法庭对宿行与不伦疑惑中已婚男子的妻子A女士提起的情妇索赔诉讼进行了判决，原告部分胜诉。 宿行的不伦争议始于2025年12月29日，JTBC《事件班长》节目中，A女士公开了她丈夫与宿行同居的相关视频。 在公开的视频中，疑似宿行的女性与男性在电梯内拥抱并亲吻，进行亲密接触。 对此，宿行当时表示：“我相信他与妻子的婚姻关系实际上已经破裂，只剩下法律上的整理阶段，因此开始交往。”并称自己也是受害者。她还表示：“财产分割和赔偿的事情都已经结束。我也失去了一切。” 然而，争议愈演愈烈，宿行表示：“在得知并非达成离婚协议后，我结束了这段关系。”但最终她还是退出了正在参加的MBN《现役歌王3》。 另一方面，宿行计划于30日在首尔木洞阿尔特塞尔音乐厅举办名为“与粉丝共度特别时光，再次唱歌”的演出，时隔9个月再次登台。 宿行对此次演出表示：“我将通过歌声向大家问好。会以最初开始唱歌时的心情再次站上舞台。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“没有看点”，“花了700亿就这点内容吗。” 自9月5日开幕以来，2026年余世世界岛屿博览会在初期便遭遇了不少批评。一些媒体和社交平台集中报道了主会场内容和分会场准备不足的问题，使得博览会整体看起来像是失败的案例。 然而，在开幕第9天、第二个周末的13日，亲自前往余世世界岛屿博览会主会场的情况与在线上看到的氛围有所不同。 会场内，家庭观众、情侣和游客络绎不绝，志愿者和工作人员忙于协助观众的移动和展馆的使用。虽然不能完全断言初期的担忧已经消失，但至少在当天的现场，可以看到组织委员会、工作人员和志愿者们努力让博览会成功的身影，以及周末活动的热闹气氛。 这在最近的媒体报道中也得到了印证。13日，博览会现场举行了安裕成大厨的“岛屿烹饪秀”，以及西非传统表演、随机舞蹈、余世城市舞蹈团的创作舞蹈等活动。前一天的12日，开放舞台上也举行了周末音乐会，吸引了家庭和情侣观众前来。 □ 开幕初期并不顺利 仅凭现场的热闹气氛，无法否认开幕初期的批评。 博览会以“岛屿、海洋与未来相连”为主题，从9月5日持续到11月4日，为期61天。主会场设在斗山镇，连接开度、金吾岛和余世世界博览会场，目标是吸引30个国家参与和300万观众。官方资料显示，展览面积达到184302平方米。 然而，开幕前三天的累计观众仅为41446人。开幕日为25417人，6日为10251人，7日为5778人。按300万的目标简单计算，平均每天需要约49000人，因此初期的表现显然未能达到预期。 关于展览内容的评价也褒贬不一。 JTBC在开幕后集中报道了观众对主题岛和未来岛体验内容的失望，以及分会场和国东港船只问题。特别是对未来交通工具体验和开度露营地的准备不足提出了质疑。 因此，简单将开幕初期的批评视为“贬低”是不合理的。 □ 批评后组织委员会的行动与现场的变化 值得注意的是，批评之后的变化。 组织委员会根据观众的意见，扩大了演出和体验、参与型节目。每周五、六安排周末音乐会，并增加了街头表演、文化演出、主题岛的媒体立面参与活动和户外电影节目等。 13日现场感受到的变化与这些补强措施密切相关。 博览会中心的主题岛通过360度LED媒体立面展示了岛屿的诞生、生命、共存与未来。在海洋生态岛上，观众可以看到垃圾艺术海洋生物和水下空间、数字水族馆等，未来岛则展示了UAM和氢船等未来交通与能源。 文化岛展示了国内外岛屿的生活、历史与文化，国际交流岛则连接世界各地的岛屿与人们。宝藏岛则设置了儿童可以亲自参与的滑梯、球池、摇摆桥、AR体验等。 现场获取的博览会指南中介绍的内容与实际官方节目大致一致。组织委员会的官方网站上提供了苔藓花园制作、绘画、镜子制作、钥匙链、再利用等主会场体验，以及开度露营、涂鸦、岛屿热点游、疗愈节目等信息。 □ 推动博览会的最终是“人” 最重要的是，13日现场最引人注目的并不是巨大的设施，而是人。 引导观众的工作人员和志愿者、准备演出的相关人员在各处与观众互动。评判一个世界级博览会的成败，不能仅仅依靠设施规模和预算。 如果开幕初期存在不足，指出这些问题是媒体和观众的责任。然而，记录现场在批评后如何变化同样重要。 余世世界岛屿博览会现在已经开幕9天。 还有超过50天的时间。 仅凭开幕前三天的数据就断定失败，或仅凭第二个周末的热闹就宣告成功，都是不合理的。 不过，13日在余世确认的一点是，单凭在线视频中的“空荡荡的博览会”无法全面描述现在的余世世界岛屿博览会，现场已经在逐渐改变。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

投资JTBC和中央日报公司债券的个人投资者因遭受重大金融损失，已对中央集团总裁家族及参与发行和销售的金融公司提起集体刑事控告。 JTBC和中央集团公司债券受害者共同律师团于9日在首尔瑞草区律师协会馆召开记者会，宣布已于前一天向首尔南部地方检察厅控告中央集团总裁家族、关联公司及相关金融机构共20人，涉嫌违反资本市场法。 此次控告共有319名个人投资者参与，他们投资了JTBC及中央日报的公募公司债券及以此为基础资产发行的电子短期债券，交易记录显示的客观损失金额至少达到325亿韩元。 被控告人包括中央控股公司会长洪锡炫、中央集团副会长洪正道、内容中央代表洪正仁等总裁家族三人，以及中央控股公司、JTBC、中央日报等关联公司法人及前任和现任代表董事。此外，负责证券发行、流通、销售及资产管理的信韩投资证券、汉阳证券、Kiwoom证券、JNS投资委托及相关金融公司的员工也因涉嫌不正交易而被控告。 律师团指出，中央集团通过利用新型资本证券进行关联公司间的资金周转，并未将无法收回的债权损失反映在财务报表中，从而结构性地虚增了财务数据。 中央集团通过让其他关联公司收购账面上存在资本蚕食风险的关联公司的新型资本证券，表面上扩充了资本，随后以此为基础在市场上募集个人投资者的资金。然而，募集到的资金并未留在发行公司，而是流向了其他关联公司，并且对于难以收回的关联债券也未设立坏账准备金，从而隐瞒了损失，律师团解释道。 律师团以2024年中央控股公司与大博中央收购JTBC发行的新型资本证券740亿韩元为例，指出JTBC通过此举虚增了账面资本，表面上确保了财务健康，但实际上该资金并未用于JTBC的运营，而是被投资或借给了其他关联公司如Studio Aye Central和Phoenix Sports。最终，JTBC只剩下利息和偿还负担，而实际资金则流出至其他关联公司。 会计评估的不平衡性也被指出是严重问题。截至2025年底，中央集团主要关联公司在对关联公司的投资1兆68亿韩元中，约61%即6150亿韩元被反映为损失。 相反，对于同一关联公司借出的贷款及债券7405亿韩元却未设立任何坏账准备金。尽管同一关联公司的股票价值被评估为下跌，但对该公司的债权却被扭曲为全额可收回。 JTBC正是基于这种扭曲的财务报表，分四次发行了总额3200亿韩元的公募公司债券，其中2450亿韩元的本金目前处于到期利益丧失状态。 曾任金融监督院院长的李福贤律师也出席了当天的记者会，强调“此次控告并非单纯由个别公司的资金困难引发，而是在集团层面有机计划下执行的事项”。 李律师表示：“从集团整体的资金流动来看，以控股公司为中心，总裁家族的资金被投入，随后又通过关联公司的支持和回收过程形成了一系列交易结构。”他补充说：“在2023年后，资金筹集环境急剧恶化的情况下，跨越个别关联公司的资金支持决策，必须有总裁家族和集团CFO等最终决策者的介入。” 对于事件的管辖和调查主体的立场，李律师也表示：“尽管发生了多重受害的大型资本市场犯罪，受害者却不得不自行组建会计分析团队来查明事实，令人遗憾。”他请求：“如果现有司法制度结构下，首尔南部检察厅的直接调查困难，请迅速将案件移交给具备资本市场犯罪调查专业性的金融监督院特事警察，以便行使调查指挥权。” 他特别强调，若警方调查或移交给中检署，案件处理可能会延迟超过一年，因此金融监督院特事警察的介入是实现有效调查的必要条件。 对于共同被控告的金融公司的责任，李律师表示存在间接故意。主承销商和流通商在数年间进行债券发行和投资银行业务，与集团管理层保持深入沟通，并直接构建并销售以新型资本证券为基础资产的短期流动化产品。 李律师指出：“金融投资业者应当发挥消除市场信息不对称的‘守门人’角色，但却在获取巨额佣金的同时未告知偿还风险，反复撰写偿还无忧的投资说明书。”他强调了适用不正交易公募的合理性。 律师团与受害者代表表示，对被控告人的刑事处罚并非最终目标，而是希望通过准确的事实查明实现实质性损失恢复，并促请管理层承担责任。对调查机构，他们强烈请求对关联公司间资金流动进行账户追踪，并迅速进行强制搜查以获取内部资料。 此前，JTBC于6月宣布约200亿韩元的债务违约，影响波及整个集团。随后，中央日报、中央控股公司、Megabox中央等中央集团所有关联公司向法院申请了重整程序，中央集团的财务危机正式开始。 债权人已对中央集团及管理层、所有者家族等展开法律行动，首尔重整法院决定对中央集团5家公司启动法定重整程序。尤其是JTBC被命令在明年1月29日前提交具体的重整计划。

因与建筑商尹中天的勾结疑云而对媒体及法务部相关人员提起的损害赔偿诉讼，尹갑근前大邱高检长在上诉中败诉。 据法律界消息，首尔高等法院民事13-1部（审判长白康镇、李圭弘、黄珍九法官）于9月2日对尹前高检长对JTBC及前社长手锡熙、当时的记者等提起的损害赔偿诉讼上诉作出判决，撤销了一审部分胜诉的判决，判决原告败诉。这一判决完全推翻了要求被告共同赔偿7000万元的一审判决。 事件的起因可以追溯到2019年3月。当时，JTBC报道了“金学义别墅性招待事件”的核心人物尹中天在大检察厅调查过程中承认与尹前高检长的亲密关系。报道中提到，尹中天曾多次与尹前高检长共进晚餐并打高尔夫，而尹中天的司机也曾表示在过去见过尹前高检长。 报道发布后，尹前高检长强烈反驳，称“与尹中天没有任何面识，根本没有打高尔夫或共进晚餐的事实”，并对JTBC等提起了超过3亿元的损害赔偿诉讼。 一审法院曾支持尹前高检长的诉求，认为该报道超出了对公职人员的合理监督，是恶意和草率的攻击。特别是，法院认为尹中天司机的证言和调查报告的可信度难以认可，媒体在未经过充分事实核实的情况下，将勾结疑云以接近事实的形式传达，因此承认了7000万元的赔偿责任。 然而，上诉法院的判断有所不同。法院认为，除非有足够证据证明报道内容的虚假性，否则难以追究名誉损害责任。法院承认JTBC在调查过程和报道过程中存在一些不当或不足之处，但认为仅因调查过程中提出的疑云未能在事后得到客观确认，就难以追究媒体的名誉损害责任。 法院指出，该报道直接符合对公职人员及公职社会的监督和批评这一媒体的公益使命。只要存在足够和合理的依据提出疑云，就不能仅因部分调查过程的问题而轻易限制媒体的自由和报道的公共性。 关于核心争议的尹中天司机证言的可信度，法院也作出了不同的解读。法院认为，司机在2013年警方调查时和2019年过去事务调查时的证言不同，可能是由于时间推移导致记忆模糊的自然现象。 此外，尹前高检长还针对与他有勾结疑云的法务部检察过去事务委员会相关人员提起了超过5亿元的损害赔偿诉讼。诉讼对象包括前过去事务委员会代理委员长郑汉中、曾任委员的金勇民议员及负责调查实务的前检察官李圭元等。 同一审判庭在此案中也维持了原告败诉的判决。法院认为，过去事务委员会的调查及审议发布内容不能断定为虚假，并且对调查内容泄露给媒体的过程也难以追究违法的损害赔偿责任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在仁川月尾岛游乐场，一名30多岁的男性在乘坐迪斯科碰碰车时意外坠落，相关视频已被公开。 据仁川中部警察署透露，事故发生在上个月23日晚上9时23分，地点位于月尾岛游乐园。受伤者A先生在乘坐迪斯科碰碰车时受伤。 A先生因事故导致面部和手臂等部位擦伤，目前正在医院接受治疗。 警方表示，A先生称：“当时一只鞋子脱落，我试图重新穿上，因此放开了抓住设备的手，结果身体瞬间飞了出去。” 通过JTBC的《事件观察》节目公开的视频显示，迪斯科碰碰车上有20多名乘客围坐在圆形座椅上，紧紧抓住安全扶手。 视频中可以看到，在游乐设施旋转时，A先生的一只鞋子脱落并飞出，随后他失去重心，身体撞上安全扶手后飞出设备，头部和颈部先着地。 目击事故的A先生的朋友表示：“A从设备上掉落在地上，看到他躺在地上时，游乐设施再次启动的情景让人感到不适。” 对此，游乐场管理方表示：“事故发生后，安全管理员立即确认了现场情况和受害者的状态，并对其他乘客的二次事故进行了预防，检查了游乐设施的气缸和驱动部分等主要设备。我们还通过广播通知希望下车的乘客可以下车，随后确认设备没有异常后，再次进行广播，继续运营剩余的20秒。” 此外，管理方还表示：“我们已经两次提醒乘客抓住安全扶手并避免危险行为，但A先生在运行过程中试图抓住脱落的鞋子，放开了一只手，改变了姿势。这一切发生得非常迅速，难以事先预测或立即制止。” 警方已获取现场监控录像，正在调查游乐设施操作员和设施负责人是否存在过失。相关区政府在事故发生后进行了现场联合检查，但未发现设备故障等问题。区政府已对该设施提出加强运营安全管理和员工培训的行政指导。

法院于28日决定对JTBC启动企业重整程序。 首尔重整法院重整第二部（法官郑俊英）当天上午宣布结束JTBC的自愿结构调整支持（ARS）程序，并决定启动重整程序。 法庭解释称，决定启动重整程序的原因包括新冠疫情后在线视频服务（OTT）等平台的增长、制作费用如出演费和人工成本的上升，以及广播广告市场的萎缩。由于奥运会转播权费用的巨大支出和中央集团整体的流动性危机也对此产生了影响。 法庭决定不单独指定管理人，维持现有的代表体制。但如果确认管理层存在过错，则可能会被更换。 债权人名单提交的截止日期为10月8日，债权申报期限为11月6日。 债权人协商会由公司的主要债权人组成，结构调整负责人（CRO）将在债权人协商会的推荐下被任命，负责监督公司的资金收支等情况。 重整计划书的提交截止日期为明年1月29日。 JTBC此前在7月向法院申请启动重整程序，并希望进行ARS程序，法院对此表示接受，并一直保留重整程序启动的决定。 JTBC表示：“经过多次协商，认为从保护债权人权益的角度来看，启动重整程序更为有效，因此没有申请ARS的进一步延长，重整程序的启动得以决定。” JTBC还表示：“未来JTBC将尽最大努力认真对待法定重整程序。管理层和全体员工将竭尽所能，通过尽快出售实现经营正常化。” 中央集团的财务危机源于JTBC未能按期偿还规模达206亿韩元的流动性借款，并于6月宣布违约。 JTBC的重整程序启动将使中央控股、内容中央、中央P&I、Megabox中央等5家中央集团关联公司进入重整程序。中央日报已获得企业结构改善工作（重组）启动的决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在济州岛失踪104天后被发现死于非命的37岁张美兰，警方将其死亡原因推测为“上吊自杀”，并认为他杀的可能性较低。对此，京畿大学犯罪心理学教授李秀贞指出：“年轻女性在夜间出去用椰子树上吊？作为自杀手段，这简直是牛都笑了。”她还提到“恢复检察官调查权”的问题。 在另一篇文章中，李教授提到除了张美兰外，还有3具疑似失踪者的尸体被发现，强调“是否有他杀痕迹才是关键”，并表示“不要轻易声称没有犯罪受害的可能性”。 张美兰于5月12日晚上10时15分左右离开在济州市汉林邑的长期住宿地点后失踪。当天，她的手机基站位置在离开住宿地点约2小时30分钟后最后一次确认在汉林港附近，之后没有通话等使用记录，直到5月16日上午9时44分手机被关闭。 张美兰的男朋友A于5月15日报案，但由于济州西部警署一名副警长错误地将案件虚假结案，导致错过了寻找张美兰的黄金时间。 直到24日上午10时46分，张美兰的尸体在济州市汉林邑的椰子树林中被发现。她最后一次出现在监控中的样子和衣着一致，裤子口袋里还留有手机和电子烟。她佩戴的金手链、戒指和拖鞋等物品也完好无损。 警方在26日的记者会上表示：“根据张美兰发现时的尸体姿势和位置，以及法医的口头意见，认为他杀的可能性较低。”同时，现场勘查结果显示，在椰子树的顶部发现了张美兰的绳索。 此外，尸体发现地点没有争斗或打斗的痕迹，因此推测为上吊自杀。对此，张美兰的男朋友A通过JTBC表示：“在失踪之前，她并没有经历任何可能导致自杀的困难。” 表彰院犯罪科学研究所所长表彰院也表示：“从实务现场的角度来看，没有任何与他人发生肢体冲突的痕迹，也没有第三方出入的痕迹或尸体的变动、移动、遗弃的痕迹。”他指出，虽然从实务上看自杀的可能性较高，但也不能排除其他因素，因此目前的情况仍需谨慎。 他还表示，尽管尸体的腐败程度相当严重，但仍需通过彻底的尸检来确认死因。 他强调：“通过国立科学调查研究院的尸检和警方的彻底科学调查，必须综合明确死因和第三方介入的可能性，向家属和公众做出毫无疑问的解释。”同时，他对初期调查不力表示遗憾：“如果警方最初没有撒谎称已取得联系并继续搜寻，虽然无法确定生存状况，但早期发现是完全可能的。” 目前，警方已因虚假结案对张美兰失踪事件的副警长进行职务怠忽、伪造公文等罪名的逮捕调查。济州地方法院前一天对副警长进行了逮捕前的审问，认为其有逃跑和毁灭证据的风险，因此批准了逮捕令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张美兰（37岁）在济州失踪101天后被发现尸体，警方表示未能找到他杀的证据。然而，张美兰的男友反驳称：“并没有痛苦到那种地步。” 根据济州警方的消息，24日上午10时46分，位于济州市汉林邑的椰子树林中发现了一具疑似张美兰的尸体。这是自5月15日首次失踪报告以来的第101天。 张美兰的尸体穿着与5月12日住宿监控拍摄时相同的衣服，身边还发现了手机和金手镯。该地点距离住宿直线距离仅400米，步行仅需5分钟，但由于济州西部警署失踪小组的某位30多岁警员虚假结案，错过了黄金时间，未能展开调查，最终发现尸体。 不过，张美兰究竟何时、如何去世，以及为何会在椰子树林中去世，仍需进一步确认。 警方表示：“根据发现时尸体的姿势和位置，认为犯罪受害的可能性不高，因此认为他杀的可能性较低。” 然而，张美兰的男友通过JTBC表示：“在失踪当天之前，并没有痛苦到自杀的事情。” 张美兰的男友于5月15日下午6时43分左右报案，但该警员在未与失踪者接触的情况下谎称：“已与她联系并确认安全。张美兰让我不要透露她的位置。”随后便随意结案。 因此，现场的搜寻人员也撤回了，且该警员还删除了失踪者档案系统中的电子资料。之后，张美兰的家人向首尔诺原警署重新报案，调查才重新开始，但由于已经超过两个月未进行调查，附近的公共监控录像因保存期限已过而被删除。 如果能够更快地开展正式调查，本可以在如此短的距离内找到张美兰，但由于虚假结案而错失了黄金时间，导致公众对该警员的愤怒不断上升。 此外，呼吁对警方的失踪报告系统进行整顿的声音也在增加。 该警员在过去一年五个月中在失踪小组工作，已被发现实际虚假结案超过200起，因此呼吁对其涉及的案件进行调查，查看是否存在未按照程序处理失踪者并向家属提供虚假信息的情况。 根据警方的夜间值班手册，接到失踪报告后，除了失踪档案系统外，还需单独撰写夜间值班日志，并向上级报告次日夜间发生的事件。然而，夜间值班人员独自工作，即使虚假填写值班日志，也没有办法加以制止。 该警员因涉嫌性犯罪于11日被停职，警方正在联系失踪者及报案人，以确认其随意结案的案件是否存在。