针对广播媒体通信委员会（방미통위）的国会国政审查因李珍淑国会议员引发的朝野争论而受到影响。围绕李在明总统父亲墓地的访问及国感参与的利益冲突争议，双方的争论使得用户保护和媒体政策等重要议题的审查被搁置。12日，首尔汝矣岛国会召开了针对广播媒体通信委员会的科学技术信息广播通信委员会（과방위）国政审查。朝野在国感开始的同时发生了冲突。争论的起因是李珍淑国会议员在10日将其访问李在明总统父亲墓地的照片发布在社交网络上。执政党议员要求李珍淑国会议员退场，而李珍淑则回应称：“这是代表国民举报非法墓地的行为。”下午，围绕李珍淑国会议员参与国感是否构成利益冲突展开了激烈争论。执政党认为，李珍淑国会议员在担任广播通信委员会主席期间决定的事项进行审查，属于利益冲突，要求其回避。相反，李珍淑国会议员则以金贤民主党议员的案例提出了公平性问题。对此，委员会主席宋基贤表示，需单独判断李珍淑国会议员在担任广播通信委员会主席期间的工作参与情况，并将回避提案添加到议程中。经过争论后进行的投票中，反对派议员未参与。李珍淑国会议员的回避提案以12票通过。 在政治争论持续的情况下，议题讨论被搁置。上午国感开始约1小时后，下午约3小时后才开始了议题质询。在议题质询中，涉及AI用户保护、关联信息（CI）、谷歌与苹果应用内支付罚款延迟、YTN民营化过程中政府的不当干预等问题。民主党议员李正汉指出，针对短视频剧和AI聊天机器人没有保护青少年的措施。对此，广播媒体通信委员会和广播媒体通信审议委员会表示，将设定短视频剧的重点监测期进行集中审议，并计划与相关机构协商建立青少年保护体系。民主党议员李周熙指出，AI聊天机器人对青少年沉迷的风险。她要求建立年龄确认、监护人同意等保护措施。广播媒体通信委员会委员长金钟哲回应称：“将与相关部门协商，支持法律和制度的完善。” 关于因个人信息泄露而提出的关联信息（CI）更新要求权的必要性也被提出。赵国创新党议员金善敏指出，即使CI泄露，受害者也很难更改或停止使用。金委员长表示：“正在推进CI可更改的有效期制度，并正在进行相关法律的改善准备。”关于谷歌和苹果的应用内支付罚款延迟的问题也受到批评。宋基贤委员长指出，自2023年10月发出罚款预通知以来，已经过去3年，最终决定仍未出台。金委员长表示：“目前处于最后的决议阶段，将收集与额外争议相关的当事人意见和证据，完成最终检查。”并补充道：“将在10月结束前作出决议。”关于在谷歌搜索中曝光的“누누티비”、“뉴토끼”等非法网站的应对措施也被提上日程。作为证人出席的谷歌韩国社长尹久表示：“我们意识到问题，并将制定限制非法网站曝光的措施。”关于在广播通信委员会时期进行的YTN民营化过程中政府是否不当干预的问题也进行了质询。副委员长高敏秀回应称：“目前正在准备与YTN相关的听证会。”此外，还讨论了对电报的非法信息应对、广告收入减少导致地方有线电视经营困难等问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

针对广播媒体通信委员会（放米通委）的国会国政审查因李珍淑国会议员引发的朝野争论而变得混乱。围绕李在明总统父亲墓地的访问及国审参与的利益冲突争议，导致用户保护和媒体政策等重要议题的审查被搁置。 12日，首尔汝矣岛国会举行了针对放米通委的科学技术信息广播通信委员会（科放委）国政审查。 朝野在国审开始时便发生了冲突。冲突的起因是李珍淑议员在10日发布了她访问李在明总统父亲墓地的照片。执政党议员要求李珍淑议员退场，而李珍淑则回应称：“这是代表国民揭发非法墓地的行为。” 下午，围绕李珍淑议员参与国审是否构成利益冲突展开了激烈辩论。执政党认为李珍淑在担任广播通信委员会主席期间决定的事项进行审查属于利益冲突，要求将其排除在外。相反，李珍淑则以民主党议员金炫的案例提出了公平性问题。 对此，委员会主席宋基贤表示，需单独判断李珍淑在担任广播通信委员会主席期间的工作参与情况，并将排除案添加到议程中。经过争论后进行的投票中，反对派议员缺席。李珍淑的排除案以12票通过。 随着政治争论的持续，议题讨论被搁置。上午国审开始约1小时后，下午约3小时后才开始了议题质询。 在议题质询中，讨论了AI用户保护、关联信息（CI）、谷歌和苹果应用内支付罚款的延迟、YTN民营化过程中政府的不当干预等问题。 民主党议员李正汉指出，未能提出保护青少年免受短视频剧和AI聊天机器人影响的措施。对此，放米通委和广播媒体通信审议委员会表示，将设定短视频剧的重点监测期进行集中审议，并与相关机构协商建立青少年保护体系。 民主党议员李珠熙指出AI聊天机器人对青少年沉迷的风险，要求建立年龄确认和监护人同意等保护措施。放米通委委员长金钟哲表示：“将与相关部门协商，支持法律和制度的完善。” 关于因个人信息泄露而引发的关联信息（CI）更新要求权的必要性也被提出。赵国创新党议员金善敏指出，即使CI泄露，受害者也难以更改或停止使用。金委员长表示：“正在推进CI的有效期制度，并进行相关法律的改善准备。” 关于谷歌和苹果的应用内支付罚款延迟的问题也引发了批评。宋基贤委员长指出，自2023年10月发出罚款通知以来，已过去3年，但最终决定尚未公布。 金委员长表示：“目前处于最后决议阶段，将收集相关方的意见和证据，完成最终检查。”并补充道：“将在10月结束前作出决议。” 关于在谷歌搜索中曝光的“努努电视”、“新兔子”等非法网站的应对措施也被提上日程。作为证人出席的谷歌韩国社长尹九表示：“我们意识到问题，并将制定限制非法网站曝光的措施。” 围绕在担任广播通信委员会期间进行的YTN民营化过程中政府是否不当干预的问题也进行了质询。副委员长高敏秀表示：“目前正在准备与YTN相关的听证会。” 此外，关于Telegram的非法信息应对、广告收入减少导致地方有线电视经营困难等问题也被讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金在燮国会议员于12日就单一品种杠杆上市交易基金（ETF）引入争议表示：“我对青瓦台的参与充满信心”，并直指李在明总统和金勇范前总统室政策室长。同时，他对即将于23日进行的吴世勋首尔市长上诉审判表示无罪的预期。 金议员在当天上午参加YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》时，针对单一品种杠杆ETF引入争议发表了上述看法。 他指出：“单一品种杠杆ETF引入过程中，青瓦台直接或间接参与的迹象非常明显。我对此深信不疑。”他补充道：“其中包括李总统和金室长。” 他还指出：“金融委员会替青瓦台承担了责任。”金议员表示：“李亿权金融委员会主席就单一品种杠杆ETF引入表示道歉，而权大英金融委员会副主席则升迁为财政经济部第一次长。”他批评道：“金融委员会在这件事上态度摇摆不定。” 他强调：“青瓦台在抽身，而金融委员会却承担了责任，某些人却因此升迁。”他呼吁青瓦台应当作出解释，并表示：“单一品种杠杆ETF引入争议将长期成为政权的定时炸弹。” 关于国会政务委员会的国政审计证人选拔，金议员表示：“在野党提出了8到9名与单一品种杠杆ETF相关的证人，但一个也未被采纳。”他批评道：“执政党显然是想制造‘空洞的国审’。” 他还指出：“国审第一天，在野党议员在警察局，而金前室长并未出席。”他对此表示：“这简直像喜剧。”此前，金议员因指控前共同民主党首尔市长候选人郑元午在墨西哥坎昆的出差疑云而出席警方调查。 此外，金议员对即将于23日的吴市长上诉审判表示：“必定会宣判无罪。”他分析称：“尹锡悦前总统与明太均的（无偿舆论调查提供）事件在二审中被推翻，吴市长的案件同样适用相同的审判庭和法律原则。尽管吴市长在一审中被判有罪，但在二审中将会宣判无罪。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

广播媒体通信委员会（방미통위）对未成立编成委员会的济州广播以及未完成广播编成规约修订的韩国广播公司（KBS）等11家广播公司发出了整改命令。 7日，广播媒体通信委员会召开了第40次全体会议，决定对未履行广播法中关于编成委员会的组成及广播编成规约修订等法律义务的11家广播公司发出整改命令。 去年8月，广播法规定了广播公司和从业人员共同参与的编成委员会制度，并加强了与广播编成规约相关的义务。 为了确保相关规定的顺利实施，广播媒体通信委员会在今年5月修订了相关规则，并在6月至9月期间对37家广播公司的义务履行情况进行了综合检查。 检查结果显示，在37家广播公司中，36家公司已完成编成委员会的组成，但济州广播至今仍未成立编成委员会。 在广播编成规约方面，26家公司已完成修订，但KBS、KNN、YTN等11家公司仍未完成修订。 广播媒体通信委员会决定对未履行义务的公司发出整改命令，并要求济州广播尽快完成编成委员会的组成和广播编成规约的修订。 经过对各公司履行情况和提交意见的综合审查，认为尽管法律实施已过相当长时间，但仍有公司未履行法定义务，因此有必要通过整改命令来消除违规状态。 广播媒体通信委员会表示，将在整改命令的执行期限即11月7日之后，再次检查各公司的履行情况，对未履行的公司将依法采取严格的后续措施。 广播媒体通信委员会委员长金钟哲表示：“编成委员会的组成和广播编成规约的修订是保障广播编成自主性和独立性的核心法律义务，我们将加强持续的检查和监督，以确保其得到充分履行。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

广播媒体通信委员会（방미통위）将对YTN最大股东有真科技进行听证。 28日，广播媒体通信委员会在第38次委员会全体会议上通过了“对有真科技进行听证”的议案。副委员长高敏洙和委员尹成玉、柳信焕等3人表示支持，崔秀英委员则附条件支持。李相根委员对此议案表示反对，但由于过半数支持，议案最终通过。 此次事项源于2024年2月，前广播通信委员会（방통위）批准了有真科技成为YTN的最大股东。 当时，广播通信委员会中有2名委员在5人标准的过半数未达成的情况下批准了这一变更，且在YTN股权整合出售过程中引发了违法性争议。YTN员工持股会对“最大股东变更批准取消”提起了行政诉讼，去年11月，首尔行政法院认为该处置存在程序性瑕疵，取消了变更批准。 广播媒体通信委员会在判断是否对YTN最大股东有真科技进行职权取消之前，已推进听证程序以听取当事人意见、调查事实和证据。上个月21日也进行了类似讨论，但由于该委员和崔委员的退场，以及金钟哲委员长的回避申请，议案未能提交。 在当天的会议上，金委员长因曾提交过要求取消YTN最大股东变更批准的意见书而被排除在讨论之外。然而，为了计算法定人数，他仍然留在会议上，由副委员长高敏洙主持会议。 会议中，委员们的意见不一。尹委员表示：“在民营化过程中应谨慎进行公论，但却进行了密室行政，整合出售过程中发现了特定主体受益的程序性违法性，因此对有真科技进行实证调查以判断违法性是非常紧迫的。” 李委员则提出反对意见。他表示：“进行听证的理由之一是基于对YTN的‘民营化批准取消’一审判决，但尚未确定最高法院的判决。如果在诉讼进行中调查听证等批准取消，可能会构成裁量权滥用。” 在上个月会议中表达反对意见的崔委员则以两个条件为前提表示支持。他指出：“即使今天听证议案通过，也不能以职权取消为前提进行，听证主持人应在没有预判的情况下独立客观地进行听证，必须给予最大限度的配合。” 高副委员长表示：“如果广播通信委员会的处置程序和内容存在瑕疵，广播媒体通信委员会可以对其进行职权取消，因此希望通过听证让客观的第三方听证主持人进行判断。”并强调“听证程序本身不应预判结果。” 广播媒体通信委员会计划在下月中旬向当事人提前通知相关决定，并于10月进行听证。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

YTN在开盘初创下涨停。由于审计院公布了放送通信委员会在出售过程中存在不当干预的调查结果，投资者情绪得到改善。 根据15日韩国交易所的数据，截至当天上午9时37分，YTN的股价上涨605韩元（29.80%），报2635韩元。当天YTN以2135韩元开盘，随后迅速达到涨停。 前一天，审计院通过对“公共机构资产管理现状”的审计结果确认，在2023年韩电KDN与韩国马社会的YTN股份出售过程中，当时的放送通信委员会委员长与产业通商资源部副部长等人存在不当干预。 审计院指出，当时持有YTN股份的韩电KDN与韩国马社会为了不限制大企业的投标参与，签署了仅出售合计股份30.95%中的29.99%的共同出售协议。 然而，从同年8月底到9月初，前放送通信委员会委员长李东官向当时的产业通商资源部副部长A先生要求出售全部股份。随后，审计院认为，放送通信委员会指示其实务部门向产业部和农林畜产食品部发送“整合股份进行全部出售是合适的”的公文。 审计院指出：“KDN与马社会正当签署的协议被不当更改，侵犯了决策的自主性，最终导致仅有3家企业参与投标，排除了大企业的参与。”并将与此相关的李前委员长和A先生的调查参考资料移交给高位公职犯罪调查处。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

审计院判断，韩国电力公社KDN与韩国马协会在出售YTN股份的过程中，曾受到前产业通商资源部和当时的广播通信委员会的指示与要求，修改两机构的共同出售协议。 审计院指出，这导致部分大企业等公司的投标参与受到限制，并要求相关机构注意，同时将两名相关人员的调查参考资料移交给高位公职者犯罪调查处。 审计院于14日发布了包含上述内容的“公共机构资产管理实态”优先处理审计结果。 韩国电力公社KDN与韩国马协会在2023年8月签署协议，决定共同出售其持有的YTN股票中不足30%的1259万9999股。此举考虑到广播法对大企业等持有广播公司股份30%以上的限制，旨在扩大潜在买家的投标参与，最大化出售收益。 然而，当时的产业部副部长A在同年9月接到当时的广播通信委员会主席B的要求，要求全量出售YTN股份，随后召集韩国电力公社KDN、韩国马协会及出售主办方的相关人员，指示与要求同时全量出售两机构的股份。 B也指示广播通信委员会的实务部门向主管部门和出售主办方发送公文，认为将两机构的股份合并全量出售是合适的。审计院表示，当时并没有进行广播通信委员会内部讨论或审议。 因此，两机构修改了原有的共同出售协议，决定全量出售YTN的1300万股，并于2023年9月21日发布了投标公告。审计院解释，协议的修改限制了大企业等潜在买家的参与，实际投标中仅有3家公司参与。 YTN股份于同年10月23日以每股24610韩元，总计3199亿韩元的价格被一家企业中标。 审计院指出，“确认了干预公共机构自主出售过程的行为”，并要求前产业部与广播通信委员会注意。 不过，审计院对是否存在低价出售的问题持保留态度。因为韩国电力公社KDN与韩国马协会采用了最高价投标方式，并根据出售主办方的评估金额进行竞争投标，虽然如果大企业参与，可能会增加经营权溢价，但无法确定其规模。 审计院表示，“除了此次公开的优先处理结果外，还将迅速公正地处理并公开在公共机构资产管理过程中发现的其他问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着政府对霍尔木兹海峡派兵的审议逐渐具体化，执政联盟内部的裂痕也在加大。在李在明总统的支持率持续下滑的情况下，海外派兵的争议可能进一步削弱政府的执政动力。执政联盟及其支持者中反对派兵的声音不断上升，这引发了对李总统所提出的“结构性多数”构想的担忧。 10日，政府和军方消息称，派遣到阿拉伯联合酋长国（UAE）的国防部调查团当天将返回。调查团将根据国防部的指示，尽快向国家安全保障会议（NSC）报告调查结果。政府依然表示尚未确定派兵的具体方式，态度较为谨慎。然而，青瓦台当天表示正在考虑对霍尔木兹海峡提供技术和信息支持，加上现场调查的完成，实务层面上派兵的相关审议已基本展开。 问题在于，派兵可能性越具体，执政联盟内部的反对声音就越强烈。执政党内部分议员公开表达了负面意见。民主党资深议员宋英吉在前一天的YTN广播中表示：“与伊拉克战争相比，这次没有任何名分。”他预测即使派兵动议提交国会，获得通过也不会容易。国民党国会代表金俊亨在4日的评论中将美国对伊朗的军事行动称为“非法侵略战争”，并反对派遣韩国军队。 市民社会的反对行动也在组织化。由601个团体组成的“反对派兵共同行动”计划在12日继续在首尔光化门举行集会和游行。 总体舆论显示对派兵持负面态度。当天，Embrain Public、Kstat Research、Korea Research和Korean Research发布的全国指标调查（NBS）显示，反对向霍尔木兹海峡派遣海上巡逻机和后勤支援舰的受访者占45%，高于支持的36%。 特别是在政府的支持基础——民主党的支持者中，反对派兵的比例高达55%，比支持的31%高出24个百分点。在整体进步派中，反对派兵的比例达60%（支持29%）。 专家指出，派兵争议可能会使核心支持群体的凝聚和中间及保守派的外延扩展变得困难，从而削弱政府的执政动力。如果民主党与执政联盟及核心支持群体在派兵问题上出现分歧，不仅外延扩展无望，连现有支持基础也可能动摇，李总统的“结构性多数”构想也可能化为泡影。 对此，严基洪庆北大学政治外交学教授表示：“（霍尔木兹事件）在进步支持者看来是对没有名分的战争的支持，因此必然会导致支持率流失。”他还预测：“这种冲击和影响将持续相当长的时间。”李钟勋政治评论员分析称：“如果最终决定派兵，青瓦台需要充分解释决策的背景及可能获得的外交成果，并且在以金敏锡领导层和亲明派为中心的执政联盟中，如何说服他们将是恢复政府执政动力的关键。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

宋英吉民主党议员在9日针对即将举行的人事听证会，分别对金承元法务部长候选人和用惠仁性别平等家庭部长候选人表达了不同的立场。对于金候选人的争议，他表示：“这是在听证会上需要检验的问题”，而对用候选人则施加压力称：“她需要自我决断。”宋议员在当天的YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》中表示：“金候选人在听证会上经过检验后，如果他的解释等都得到确认，国民就会信服。”他还提到用候选人时表示：“如果不辞去部长候选人职务，部长职位和比例代表职务都可能会面临困难。”并警告说：“如果处理不当，未来可能连国会议员的职务也无法保住。”关于用候选人的兼任争议，他指出：“通常地区议员在担任部长职务时不会辞职，但比例代表的性质是专业领域，国民并未直接选举此人进入国会，如果担任部长，可能无法有效履行议员职责。”他进一步表示：“民心严重不佳，尤其对2030年代的年轻人影响更大。”并强调：“为了赢得2030年代年轻人的心，若提拔他们担任部长却产生反效果，这一点必须考虑。”对于卷入“新冠药物请托疑云”的金候选人，宋议员针对无党派议员韩东勋表示：“这是在听证会上需要检验的问题，不是听信某个人的话就进行的女巫狩猎。”他批评韩议员故意扩大争议，称：“因为在国民力量党代表张东赫面前失利，故意‘在钟路被打，在汉江翻白眼’，借金承元作为筹码来提升自己的存在感。”他还表示：“不清楚证据或录音材料是通过何种途径获得，但如果只是零星剪辑并传播，导致国民或观众的误解和疑虑，这是典型的特检检察官错误行为的重复。”并指出：“在国会中继续这种剪辑行为，显示出作为国会议员的素质不够。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在关于赵熙大大法院长因突发提名争议而应推进弹劾的主张在共同民主党内部出现之际，法制司法委员会主席徐英敎于21日指出：“诺京必法院行政处长是否向提名委员会推荐的四名候选人逐一询问了辞职意向。” 徐委员在当天接受YTN广播《张成哲的新闻名堂》电话采访时表示：“诺处长应该与赵大法院长进行了讨论。” 关于诺处长否认传达辞职要求的解释，徐委员表示：“重新组建提名委员会与要求辞职有什么不同？前后不一致。” 不过，针对提名是大法院长的权力，因此不需要与总统面谈的部分主张，徐委员反驳道：“提名四名候选人并不是大法院长的权力，而是从提名委员会中选出一名候选人，由大法院长提名，国会同意后由总统任命。”她强调，作为任命权者的总统应充分进行讨论。 此外，徐委员还提到赵大法院长：“是尹锡悦前总统任命的，在21大选前试图通过破坏还送来取消候选资格，但失败的人。”她质疑道：“如果是尹前总统，早就提名了。” 同时，她批评道：“赵大法院长在国会解除12·3紧急戒严前一小时召开紧急会议，讨论将审判管辖权移交给戒严司令部的事。” 另一方面，金敏锡代表在前一天的议员总会上对弹劾赵大法院长持谨慎态度。他表示，虽然可以弹劾赵大法院长，但需要更多的公众共识。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。