国际足联（FIFA）将在下个月直接访问韩国足球协会。包括FIFA会员协会秘书处主任在内的三名官员将于9月第二周进行为期两天三夜的访问，考察K-足球创新委员会的活动等。此前，国际足联与亚洲足球联合会（AFC）于21日联合发文，要求提供关于创新委员会讨论内容及活动进展的资料。公文中还提到，如果第三方不当干预足球协会的独立性，国际足联有权进行制裁。 国际足联在书面请求资料后决定亲自前往，表明此行的重要性。国际足联坚持会员国足球协会应独立于政府及外部不当影响的原则。2022年印度足球协会和2023年斯里兰卡足球协会因第三方或政府干预问题曾遭到资格暂停的处罚。 然而，需警惕将国际足联此次访问解读为对韩国足球的制裁步骤。目前确认的信息仅是对创新委员会活动及足球协会情况的资料请求和现场检查。尚无证据表明国际足联将创新委员会活动视为政府的不当干预或已启动处罚程序。 相反，此次检查应成为明确韩国足球推进改革原则的契机。 K-足球创新委员会在北中美洲世界杯后应对日益增强的改革要求于7月成立。由FIFA分委员会委员朴智星和韩国体育会会长柳承敏共同担任委员会主席，讨论足球协会治理、青少年培养、先进技术系统引入等韩国足球面临的多项任务。下一届足球协会主席选举方式也是主要讨论议题之一，委员会已在推动扩大选民团等制度改革，决定不再采用以往的选举方式。 对于韩国足球需要变革这一点，几乎没有异议。无论国家队的成绩如何，围绕足球协会的决策、行政及选举制度的争议一直反复出现。创新委员会的成立正是为了解决这一问题。每当问题暴露时，仅仅更换几个人是不够的，必须对制度进行修订。 重要的是这个过程。尽管改革的必要性十分迫切，但如果政府直接干预足球协会的独立决策，将与国际足联重视的独立性原则相冲突。反之，若以独立性为名，继续保留现有问题和惯例也是不正确的。独立性并非为了避免外部干预的特权，而是要求自主决策并对结果负责的原则。 创新委员会自成立之初就意识到了这一问题。原本作为共同主席宣布的文化体育观光部部长崔辉永在第一次会议上辞去，转为委员参与，柳承敏会长担任共同主席。崔部长当时表示，足球协会的独立性必须得到保障，政府不应超出法律规定的范围干预协会事务。柳会长也强调，创新委员会的讨论性质应明确，是建议还是协商方案，是否需要后续程序的执行任务。 现在是将这些原则付诸实际行动的时候了。创新委员会讨论了什么，经历了哪些程序，政府与创新委员会及足球协会的角色界限在哪里，都应向国际足联透明说明。如果创新委员会的建议是必要的，也应通过足球协会的合法程序落实到制度中。 不必将国际足联的检查视为负担。应明确的是，纠正错误的惯例，同时保持足球协会的自主性，政府提供必要支持，但不代替足球行政。如果存在问题，立即纠正；如果没有，就如实说明。 韩国足球的改革与足球协会的独立性并非二者择一的问题。真正的改革应能同时维护两者。国际足联此次访问应成为巩固改革原则和程序的契机。只有这样，当前的改革才能不止于一次性措施，而是成为韩国足球能够自主运作的制度。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国际足球联合会(FIFA)将亲自考察由政府主导成立的K-足球创新委员会的活动情况，计划于下月访问韩国。 据足球界消息，FIFA会员协会秘书处的局长及其他三名相关人员将于9月第二周，进行为期2晚3天的现场检查，访问韩国足球协会。 此次访问被解读为FIFA近期向足球协会发出的公文的后续行动。FIFA在21日与亚洲足球联合会(AFC)共同发文，要求提供创新委员会的讨论内容和活动进展资料。 该公文中还明确指出，如果第三方对足球协会的独立性进行不当干预，将根据FIFA章程受到处罚。足球协会在准备相关说明资料时收到了现场访问的计划。 K-足球创新委员会是于7月在文化体育观光部的主导下成立的，旨在回应2026年北中美世界杯表现不佳引发的足球界内外的改革要求。该委员会由FIFA分委员会委员朴智星和韩国体育会会长柳承敏共同担任主席，主要处理K-足球治理结构改革、青少年系统培养、先进技术引入等未来竞争力提升的任务。 然而，由于该委员会是由政府主导成立的，因此其活动可能被视为对足球协会行政的外部干预，这一观点一直受到质疑。 实际上，FIFA将政府或政治界对会员协会的干预视为“第三方的不当影响”，并严格制裁。2022年，印度足球协会因行政委员会体制运作而立即被暂停资格，2023年，斯里兰卡政府因干预足球协会选举而对斯里兰卡协会进行了处罚。 针对这些担忧，创新委员会自成立以来就明确了立场。文化体育观光部部长崔辉永在7月的成立仪式上强调：“足球协会的独立性是必须得到保障的价值和承诺，政府不应超出法律规定的范围干预协会事务。” 朴智星共同主席在首次会议的简报中表示：“创新委员会并不是一个可以进行政治干预的组织。此外，足球协会也参与了创新委员会的讨论，创新委员会只是提供建议，足球协会的下届执行机构是否采纳这些建议将由其自行决定。”

为了根本性改革韩国足球，成立的“K-足球创新委员会”开始倾听场内外的声音，寻求现实的改善方案。 创新委员会于19日在忠南天安韩国足球公园体育场大礼堂召开了第七次会议兼“开放听证会”。当天，朴智星与柳承敏共同委员长、崔辉永文化体育观光部部长、李英表委员等9名创新委员全员出席。此外，还有来自韩国足球协会和韩国职业足球联盟推荐的中小学教练、球员、家长及各地方协会的80余人参与讨论青少年足球的发展方案。 此次听证会持续了约3小时，没有发言环节，现场提出了青少年足球面临的各种结构性问题。特别是受到教育部规定限制的训练和比赛环境，以及基础设施不足的问题引起了广泛关注。 现场教练们担忧，由于学业权的保障，学期内平日比赛受到限制，导致比赛集中在酷暑或严寒期间。此外，低年级球员的比赛数量严重不足，以及因盈利目的使用限制而无法充分利用学校体育设施，运动场的获取困难也成为主要议题。 听取现场的苦衷后，崔部长表示：“听到因为运动场不足而无法训练的说法，我感到心痛和责任重大。在酷暑和严寒等最痛苦的环境中，孩子们被迫在运动场中央进行训练，这是不教育的。”他还表示：“我们将大胆投资，修订不切实际或过时的规定，逐一解决问题。” 关于学生运动员的训练条件，柳委员提到：“对高中生运动员来说，职业选择权非常重要。我们需要帮助他们更自由地进行运动。”柳委员长也呼吁：“希望韩国足球协会能为青少年足球投入更多预算。青少年球员的成长需要更多的资金支持。” 听证会结束后，朴委员长表示：“因为没有运动场无法训练的说法让我印象深刻。最重要的是我们是否能明确目标和计划，长期推进。我们将认真讨论所提出的意见，为韩国足球提供良好的建议。” 自上月成立以来，创新委员会主导了扩大足球协会选举人团至2万人及引入电子投票等治理结构改革，并以此次面对面听证会为契机，转为线上会议。朴委员长表示：“根据情况，我们将每周或每2至3周进行一次线上会议。” 此外，创新委员会还将关注空缺的韩国国家足球队教练任命系统等足球界的核心议题。朴委员长强调：“我们可以充分讨论任命教练所需的系统，但教练的任命并非创新委员会可以决定的部分。创新委员会仅提供建议。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

下届韩国足球协会主席选举预计将在扩大选民名单的情况下于今年内进行。 朴智星 K-足球创新委员会共同委员会主席在8月11日于首尔钟路区国立现代美术馆举行的K-足球创新委员会第六次会议后表示，"为了确保足球协会主席选举的透明和民主，足球协会将基于建议尽快进行章程修订等后续程序，举行选举"。 此前，创新委员会已发布建议，将下届足球协会主席选举的选民人数从原来的200多人扩大至约2万人。政府和韩国体育会也计划积极提供此次选举所需的行政和财政支持。 由于选民人数大幅增加，投票方式也将发生变化。朴委员长表示，"由于将组成近2万人的选民，原有的选举方式难以进行，计划引入电子投票或在线投票等高效系统，并将通过实务会议多方位审查并决定最合适的方式"。 关于选举时间，朴委员长强调将在年内举行。他表示，"选举准备确实需要时间和程序，但足球协会也表现出积极的态度，所有委员一致认为无论如何都不能拖到明年，预计年内将举行选举"。 此外，关于目前空缺的韩国国家足球队主教练一职，朴委员长表示，"我们无法直接参与当前临时教练的任命，但我们将提出有效的建议，以帮助后续任命机构建立良好的系统"。 针对近期韩国足球界受到的裁判性交易丑闻，朴委员长指出了改革和恢复信任的重要性。根据2016年文化体育旅游部的审计报告和7日国会民主党议员陈善美办公室提供的足球协会不当行为调查结果，足球协会在2011年3月至2012年3月期间，曾向10余名外国裁判和监督提供性交易。 朴委员长表示，"这不是创新委员会所能处理的事项，因此难以具体说明，但显然我们面临着非常糟糕的局面。未来将会有什么结果，难以预测"。 他补充道，"但明确的是，面对这样的事件，我们必须深入思考如何恢复破裂的信任，并向前迈进"。 创新委员会将于8月19日下午2点在位于忠南天安的KFA体育场大礼堂召开第七次会议。此次会议将以"开放听证会"的形式进行，足球运动员和球迷将可以直接参与，主要收集关于青少年运动员培养的各种意见。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

K-足球创新委员会正在推动将韩国足球协会的选举人团从现有的200人大幅扩大至1万人以上。 朴智星 K-足球创新委员会共同委员会长在27日于首尔钟路区国立现代美术馆举行的K-足球创新委员会第四次会议后进行的简报中，公布了包括此内容在内的主要讨论事项。会议讨论了三个核心议题：足球治理创新、青少年球员培养方案以及强化委员会的独立性等。 最引人注目的内容是足球协会长选举制度的改革。目前的选举制度是由市、道协会长和职业足球K联赛俱乐部代表等约70名当选代表，以及通过抽签选出的60名球员、教练和裁判等约200名有限的选举人团进行间接选举。由于拥有超过10万名注册球员的足球协会的领导者由极少数人选出，因此受到封闭性和缺乏代表性的批评。 关于选举人团的扩大，朴委员长表示：“我们基于韩国体育会的选举人团改革方案，考虑了反映项目特性的调整方案。我们决定在体育会的标准中增加职业、业余、大学和升降级的内容。如果这样做，建议的选举人团规模预计将超过1万人，其中球员和教练的比例将占很大一部分。” 他还补充道：“我们将讨论作为此次改革依据的体育会会员项目团体规定的修订方案，并在8月之前完成修订程序。” 此前，体育会于16日召开了临时代表大会，批准将体育会长选举人团从2244人扩大至92,194人，约41倍。新制度赋予了所有官员、代表、教练和裁判投票权，并将符合一定条件的球员纳入选举人团。 如果足球协会长选举人团扩大至1万人以上，投票方式也可能需要改变。然而，对于大规模选举人团的电子投票等具体投票方式，朴委员长持谨慎态度。他表示：“这是需要多方面考虑的问题，预算方面也会有影响，因此现实中最好的方案还需要进一步讨论。” 当天的会议还重点讨论了青少年培养和强化委员会的议题。 朴委员长谈到青少年培养方案时表示：“讨论了以球员成长为中心的理念，创新球员注册模式和足球协会的系统，并与地方政府合作扩大设施基础设施，同时增加国际比赛的参赛人数。” 关于强化委员会的议题，他表示：“讨论了提高专业性和教练任命程序公平性的问题。今天是各方相关主张和问题认识的分享，下一次会议将更具体地讨论。” 此前，创新委员会因未公开会议记录而受到批评，外界担心这是否会重蹈足球协会的“密室行政”。 对于未撰写会议记录的指责，朴委员长解释道：“我认为外部传出的多种言论并不好看，希望委员会能展现出朝着一个方向得出结论的样子。因此，在会议结束时，我作为委员会长直接进行简报以替代。必要的记录将以文书形式保留。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

K-足球创新委员会（以下简称创新委员会）继续讨论关于韩国足球协会会长选举人团改革及以青少年为中心的分阶段运动员成长理念的具体制度改善方案。 创新委员会于20日下午在国立现代美术馆首尔馆会议室召开第三次会议，讨论恢复公众对足球的信任和促进可持续发展的治理改善方案。 会议结束后，创新委员会共同主席朴智星在简报中表示，为制定合理的会长选举制度改革方案的前期基础工作正在按原定计划顺利进行。朴主席指出，在上次会议中提出的关于韩国体育会“章程”和“会员项目团体规定”的第一阶段修订预计将在本周内完成。 此前，以引入韩国体育会会长直选制为核心的章程修订案已于16日的大会上通过，目前正等待文化体育观光部的批准。此外，关于在会长缺位时规定的新会长选举期限延长的会员项目团体规定修订案已于20日经过体育公正委员会的审议，并将在21日至22日之间召开的理事会上进行最终表决。该理事会的议程中也包括延长韩国足球协会会长选举期限的提案。 接下来的第二阶段措施中，创新委员会达成一致，决定尽快修订目前将选举人团限制在“300人以内”的间接选举结构的会员项目团体规定。 韩国足球协会也根据体育会的规定修订方向，制定了自身的选举人团改革审查方案，并在当天的会议中进行了讨论。创新委员会基于此次提交的审查方案进行了讨论，并决定在下次会议中制定具体的补充方案再次进行讨论。在推进选举制度改革的过程中，最重要的判断标准是确保公众信任的公正性、代表性和可实现性。 朴主席对治理改革过程中可能出现的困难表示了坚定的决心。他表示：“由于韩国体育会会员团体规定的修订，足球协会也必须予以接受，因此可以预见会有一定程度的反对声音。”同时他强调：“由于这些反对声音，创新方案不会陷入困境而回到原来的状态。”他对改革充满信心。 与此同时，围绕可持续足球发展的分阶段运动员培养方案的讨论也逐渐具体化。创新委员会在上次会议中达成共识，认为为了支持包括青少年在内的分阶段运动员的成长，建立一致的理念是最紧迫的任务。 因此，创新委员会计划明确分阶段运动员成长理念，并审查与之相关的主要项目和所需预算规模，以便在未来的会议中，各相关机构将详细项目内容和预算方案进行说明，并制定具体的推进方向。

韩国足球在纠正长期存在的治理结构矛盾和建立可持续的行政系统方面，终于迎来了重要的转折点。由文化体育观光部主导成立的K-足球创新委员会在7月13日召开的第二次会议上，成功推动了对韩国足球协会下一任会长选举的最大障碍——会员项目团体规定的修订，这一成果既及时又令人振奋。现行的韩国体育会规定中明确的“会长缺位时60天内选出新会长”条款的灵活改善，显示了切断暗箱操作和草率选举恶性循环的强烈改革意愿。 正如K-足球创新委员会共同主席朴智星在会议后所指出的，现行的60天选举规定在根本上无法解决足球协会不正常的治理和选举制度。在球迷对足球协会的不信任达到顶峰的情况下，如果急于用老旧方式选出领导者，那将不是改革，而是恶行的重演。韩国体育会决定从14日起启动行政程序，确保在本月内完成规定的修订，以便在有不可避免的原因时能够延长选举期限，这一举措不仅对足球界而言是及时雨，也对长期缺位的其他项目团体来说是福音。 此次措施使创新委员会避免了草率选举的风险，并获得了改变足球协会体质的宝贵时间资产。正如朴委员所强调的，“我们不会以过去的方式进行选举”，这一标准的提出具有重要意义。过去，足球协会的选举因选民构成封闭和程序不透明而受到外界的强烈批评。只有在合法和公正的环境中选出正确的领导者，下一届执委会才能在国民信任和合法性的基础上推动大胆的足球改革。关于扩大选民和引入直接选举等核心议题，创新委员会表示“制度基础的建立是首要任务”，采取了谨慎而逐步的方法，这也是考虑到行政稳定性的现实判断。 针对足球迷关注的国家队新任主教练选拔程序和国会听证会问题，创新委员会明确表示将专注于自身的职责。教练选拔应根据足球协会内部的坚实系统和程序独立解决，而听证会则是为了查明过去执委会的行政失误，因此不在创新委员会的新愿景范围内。创新委员会不被眼前的刺激性议题所困扰，专注于足球协会章程修订、选举制度改善方案以及青少年球员培养等关乎韩国足球百年大计的根本议题，展现了维护行政专业性和独立性的正确态度。 我们对K-足球创新委员会的期待，不仅仅是更换招牌和人事的单次性人事改革。为了让韩国足球在亚洲的霸主地位之上，能够在世界舞台上自信竞争，必须建立一个透明和公正的坚实行政系统。此次规定修订的推进，是足球协会恢复球迷信任、重塑正常组织的第一步。足球协会也应积极参与体育会的步伐，加快章程修订和改革方案的制定。希望在这难得的改革黄金时间内，创新委员会能够为改变韩国足球行政的范式树立历史性里程碑。

韩国足球协会下一任主席选举的‘60天内选举’相关规定预计将被修订。这是K-足球创新委员会希望在充分时间内恢复球迷信任的结果。 朴智星K-足球创新委员会主席在7月13日于首尔钟路区国立现代美术馆举行的第二次会议后接受采访时表示：“韩国体育会计划修订会员项目团体在主席缺位时需在60天内选出新主席的规定，并将制度性支持在特殊情况下延长选举期限。” 根据现行体育会规定，会员项目团体主席空缺时，需在60天内选出新主席。然而，创新委员会认为，仅凭现行规定难以为足球协会的治理和选举制度进行根本改革提供足够的准备时间。因此，体育会计划从14日开始启动规定修订程序，并计划在本月内完成。 这项措施是基于7月6日举行的K-足球创新委员会第一次会议上达成的共识，旨在改革足球协会的治理结构。体育会与更多足球人士协商，寻求更广泛的选举参与方案。朴主席表示：“这项措施不仅仅是为了足球协会。它考虑了水上滑雪、巴西柔术、现代五项、曲棍球等在60天内面临长期缺位困境的多个项目团体的情况。” 足球协会也将与体育会保持一致，修订章程并制定选举制度改进方案，在下一次会议上深入讨论。 关于备受关注的‘扩大选举人团’和‘引入直选制’的问题，朴主席表示：“首先要建立制度基础，单靠改变选举人团无法进行选举。我们需要为能够正确进行选举奠定基础。”他指出：“体育会推动的广泛选举人团构成原则，未来将与其他项目团体一起进行调整。” 他进一步表示：“在合法和适当的情况下，必须为正确的选举创造良好的环境，才能选出优秀的主席。显然，未来的选举不会以过去足球协会主席选举的方式进行。”他强调：“许多人对足球协会主席选举持有不信任态度。如果能在消除这些问题的基础上，让更多人信任的环境中产生新主席，那么这位主席在未来带领足球协会时，将能在更受信任的环境中开展工作。” 关于下一任国家队主教练的任命，朴主席表示：“尚未进行相关讨论。”他指出：“教练的任命需要足球协会内部进行适当的程序，若创新委员会能在程序或系统上提供帮助，当然可以进行讨论。” 他还表示：“未来，创新委员会将逐步审议青少年球员培养等附加议题，以制定K-足球的可持续愿景。” 对于外界关注的国会听证会出席问题，朴主席明确表示：“我不会出席。”他解释道：“因为关于足球协会内部运作的事情，我目前没有可以发表的意见。” 此前，政治界消息称，国会文化体育观光委员会计划于22日召开针对足球协会的所谓‘世界杯听证会’，检查代表队教练任命程序等运营整体问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国足球的根本性体质改善和人事更新的K-足球创新委员会（以下简称创新委员会）将于6日下午正式成立。此次由文化体育观光部主导的创新委员会，由文化体育观光部部长崔辉荣和韩国足球的永恒队长朴智星共同担任主席。此外，曾在海外先进系统中积累经验并毫不吝惜直言的传奇球员李英表、朴周浩等人也纷纷加入。政府直接介入足球界的改革，表明韩国足球治理已面临自我清理无能的极限状况。 此次创新委员会的成立背景是韩国足球面临的危机感。刚刚结束的2026年北中美世界杯中，韩国队因战术缺失和无力的比赛表现，遭遇小组赛32强出局的惨痛结果。然而，真正引发国民愤怒的是在场上成绩之外，洪明甫前教练的任命过程中暴露出的不透明程序和以人脉为中心的独断决策等韩国足球协会积累的行政混乱。公正的价值在足球行政中受到损害，国民对其完全失去了信任，甚至总统也开始公开宣示要全面整顿体育行政。 创新委员会面临的最紧迫任务是全面改革不透明的足球协会决策结构。韩国足球协会一直以来以特定人脉和派系为中心的密室行政，导致系统瘫痪的畸形结构反复出现。创新委员会应积极采纳在下一届协会长选举等人事更新关头的现场声音，建立一个由系统运作的透明公正的治理模式。关键在于建立制度性自我清理机制，以确保人事更新不仅仅是简单的人物更换。 未来竞争力的保障同样至关重要。创新委员会计划全面改革国内青少年培养体系，以符合全球标准，摆脱短期成绩至上的思维。必须切除学院足球和俱乐部足球的顽疾，移植先进国家的中长期挖掘系统，才能确保韩国足球源源不断的活水。引入数据驱动的科学分析体系来管理国家队和联赛的方向也恰逢其时。现代足球已是科学的领域，国家队管理也必须具备先进的管理体系。 此次创新委员会受到足球迷和国民的期待空前高涨。因为朴智星、李英表、朴周浩等信任的足球人掌握着改革的主动权，他们与生俱来的经验和海外先进联赛的经验若能融入创新方案，将成为强有力的推动力，迫使一度停滞不前的韩国足球协会发生变化。国民的目光和耳朵都聚焦在此次创新委员会的行动上。 为了避免政府主导的改革陷入“官治足球”的老生常谈，创新委员会必须严格按照国民的期望和国际标准，客观、冷静地完成改革任务。韩国足球协会也应将此次创新委员会的成立视为组织命运的最后警告。 如果仍然像过去那样采取避重就轻的应对措施，必将无法逃脱足球迷的彻底冷落。我们强烈期待创新委员会能够纠正韩国足球扭曲的骨架，重新成为感动和希望的“K-足球”的历史性转变的信号。

2026年北中美世界杯小组赛出局使韩国足球面临历史上最严重的危机，英国BBC指出此次失败不仅是比赛表现的问题，更是韩国足球协会（KFA）结构性弊端的暴露。分析认为，教练任命过程的不透明、地方保护主义以及缺乏长期战略最终导致了世界杯的惨败。 BBC在3日（当地时间）发表的题为《韩国足球已死》的文章中详细报道了世界杯出局后聚集在仁川国际机场的球迷们的愤怒。 球迷们高喊“洪明甫下台”，对归国的洪明甫前教练表示抗议，部分球迷甚至跟随车辆表达强烈不满。然而，BBC分析认为，球迷的愤怒并非针对洪明甫个人，而是源于对韩国足球协会整体运营的不信任。 该媒体指出，自洪明甫在2024年被任命为国家队主教练以来，围绕公正性和透明性的问题就未曾停止。足球界内外对教练及重要职位的任命多由人脉而非能力决定的批评声不断，洪明甫的任命也未能逃脱这一质疑。 特别是代表队出身的解说员朴周浩公开质疑教练任命过程没有经过正常程序。他当时作为强化委员会成员表示：“没有任何事情是在程序内进行的”，并声称候选人未能获得公平竞争的机会。 BBC还报道了韩国足球“传奇”朴智星对协会的批评。他在接受当地媒体采访时表示：“人们对韩国足球协会失去了信任”，并指出“恢复信任需要很长时间”。 BBC关注到2024年政府审计结果。审计指出，尤尔根·克林斯曼教练的解职和洪明甫的任命过程均缺乏公正性和透明性。审计报告指出，未具备权力的技术董事在郑梦奎会长的指示下与洪明甫进行了面谈，而教练的任命实际上在董事会决议之前就已决定。 李在明总统在世界杯出局后立即呼吁对足球协会的整体运营进行调查。BBC介绍称，李总统表示：“在选择指挥官时，如果偏爱和地方保护主义凌驾于能力之上，结果是显而易见的”，并指出这是“组织和人事的失败”。 BBC认为此次事件暴露了韩国足球长期缺乏系统性的问题。体育评论员崔东浩在接受BBC采访时表示：“日本代表队明确找到了他们的目标，而韩国似乎每四年都要重新开始。”他指出，韩国足球协会未能建立基于长期哲学的足球身份。 此外，BBC还比较了自2002年韩日世界杯以来，韩国代表队更换了超过10位教练，而日本则在长期哲学的指导下持续运营代表队，提升了国际竞争力。最终，尽管韩国足球拥有孙兴慜、李刚仁、金玟哉等世界级球员，但仍未能克服组织体系的局限性。 在这样的批评声中，政府也开始着手进行韩国足球改革。 文化体育观光部宣布将于6日举行‘K-足球创新委员会’的成立仪式，地点在首尔奥林匹克公园酒店。创新委员会将由文化体育观光部部长崔辉永和国际足球联合会（FIFA）委员朴智星共同担任主席，李荣杓、朴周浩等足球界人士，以及韩国足球协会、韩国体育会、韩国职业足球联盟的相关人员和体育专家参与。 委员会将综合讨论反映世界杯引发的足球改革需求，包括改善足球治理、青少年培养体系、引入先进技术等，以增强韩国足球的竞争力。 朴智星共同主席表示：“我们将结合现场讨论的各种思考，共同规划韩国足球的发展方向，创造K-足球的可持续未来。” 崔辉永部长也表示：“将积极支持以公众信任的足球人为中心，使韩国足球的愿景能够在现场得以实施。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。