前国民力量议员유승민于16日就其女儿유담教授的特权任用疑云一事，强调自己“从未犯下妨碍工作的罪”。 유승민在当天的Facebook上表示：“警方的调查和审计署的审计，都是出于对我的侮辱和压制的政治动机，纯粹是政治调查和政治审计。” 他指出：“警方和审计署试图不惜一切代价制造虚假罪名来陷害我，”并表示：“在未来的起诉和审判过程中，我将揭示真相，必将证明我的无罪。” 同时，他对李在明政权表示：“即使将警方作为镇压政敌的工具，也无法制造出不存在的罪名，”并警告：“政治调查将成为回旋镖，必将以自身的恶果回报。” 与此相关，유승민的亲信、前议员金雄在当天的Facebook上透露，警方在对유승민进行调查时，首次提出的问题是他是否有意参加地方选举。他批评道：“这一问题足以揭示此次调查的性质。” 另一方面，仁川警方反腐败经济犯罪调查队当天对유승민及仁川大学校长等四人进行了不拘留立案，并移送公诉。但与유승민女儿相关的指控尚未得到确认，因此未立案。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量事故党员协商会（党协）组织委员会主席的任命过程中，自动应答（ARS）投票电话阻断事件引发了真相争议。关键在于由于通信公司的技术问题，部分责任党员接收到的投票电话是否在初选中也发生了阻断情况。 国民力量组织强化特别委员会（组织特委）在16日的简报中强调，6日进行的初选投票在所有地区都没有问题。然而，参加龙仁甲组织委员会主席选举的杨香子最高委员反驳称，党承认在龙仁甲初选中发生了22起发信错误，在决选中发生了44起。 此前，组织特委与事故党协组织委员会主席任命相关，在包括龙仁甲在内的9个地区进行了选举。这次组织委员会主席选举引入了反映责任党员意见的“党员直选制”，引起了广泛关注。 在龙仁甲，尹在福候选人在决选投票中击败杨最高委员获胜。然而，在决选投票过程中，部分责任党员因通信公司技术问题未能接收到ARS投票电话，张东赫代表与组织特委决定进行决选的重新投票。 然而，杨最高委员在决选重新投票之前主张，必须先进行全面调查和真相查明，并且不仅要在龙仁甲进行全面重新投票，还要在所有地区进行。参与初选的候选人如首尔冠岳甲、首尔城北、仁川西区等也正式请求党进行彻底调查和说明。 前一天的最高委员会会议上，张东赫代表与杨最高委员之间公开发生了意见冲突，甚至出现了高声争论。在此过程中，杨最高委员主张必须先进行真相查明和体制改善，并宣布“为了避免利益冲突，我将不参加决选投票”。 因此，组织特委当天决定将尹候选人选定为龙仁甲组织委员会主席的候选人。郑熙勇组织特委委员长解释道：“昨天举行的重新投票相关说明会上，只有尹候选人出席。综合考虑了其他候选人（杨最高委员）的缺席意愿等因素。” 他还强调：“龙仁甲当时发现了错误，组织特委建议重新投票，尽管两位候选人都同意了开票并签署了协议。”然而，结果公布后出现了问题，张代表提到重新选举，组织特委也召开了说明会。 在组织特委发布声明后，杨最高委员通过自己的Facebook表示：“我根据协议接受了选举结果。只是要求进行彻底的真相调查，并没有主张重新选举。”她反驳称：“主张重新选举的是张代表。”杨最高委员认为，在其他地区也有很多错误举报的情况下，仅在龙仁甲重新进行决选无法解决问题。 她表示：“今天党宣布将无效的决选胜者直接选定为龙仁甲委员会主席，情况的变化仅在于我宣布不参加重新决选。难道是要将所有提出的问题都掩盖过去吗？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

任恩正光州地方中大犯罪调查厅长在中数厅成立9天后成为首个被监察的对象。尹浩中行政安全部部长公开批评任厅长，称其“似乎误认为中数厅是进行政治活动的机构，而非调查机构”，并下达了监察指令，指控其违反了保持品位和政治中立的义务。 这实在是“晚时之叹”。监察来得太晚，任厅长的公开攻击并非一朝一夕之事。 例如，任厅长曾在去年将时任法务部长郑成浩的检察改革方案称为“掩耳盗铃”，并批评检察人事为“惨事”。当时，曾有总统府民政首席秘书奉旭和法务部副部长李振秀等被称为“检察改革五贼”。作为高级刑事司法公务员，任厅长对自己所属的政府机构进行如此激烈的公开批评，实属罕见，未来也难以再见。 然而，直到现在并没有受到任何处分。郑部长仅对其发出书面警告，称其可能引发政治中立性和工作公正性的怀疑。 更大的问题在于，当任厅长将指挥部比作卖国贼“乙巳五贼”时，未曾进行监察，但在攻击总统指定的中数厅长候选人时，监察却突然开始。执政党也表示“对上司的人事指手画脚是不合适的”，因此与任厅长划清了界限。 如果任厅长的言行确实损害了政治中立，早该提出问题。如果过去被视为“信念”，那么在批评中数厅长候选人的瞬间，为什么就成了“从事政治的公务员”，这需要解释。 如果没有这样的解释，就难以避免外界的怀疑：在需要时将其作为“检察改革的发声者”，而在政治上变得不便时又将其“麦克风”夺走。 问题在于，这种疑问并不仅仅局限于任厅长一人。 检察院人权尊重未来委员会的真相调查可能会侵犯检察独立性，检察院监察部部长金成东在组织内部网提出了法律问题。对此，法务部代理部长李振秀表示，金部长的行为“非常不当”，并称“是否属于监察事项需要进一步审查”。 任厅长的外部公开发言长期以来只是警告，而金部长的内部问题提出却立即引发了监察的可能性。 对朴相勇检察官的标准则更加严格。 大检察院在双方云大北送金调查过程中，除了其他问题外，还将朴检察官在3月16日至4月2日期间工作时间内在Facebook上发布的21条信息作为追加处分的理由。这些信息包括反驳证言诱导的疑惑，或批评李在明总统事件的公诉取消动向。 从这三个案例来看，不禁要问：“监察为何对某些人如此缓慢，对某些人又如此迅速，甚至对每一条信息都要追究？” 也就是说，监察和处分的标准是什么？ 监察并不是衡量政治效用的天平。应当根据违反了什么规定、如何违反来进行判断，而不是根据发言是否对政权有利或不利来决定监察的速度和强度。 更何况，废除检察院并设立公诉厅和中数厅的最强有力的理由就是“政治检察的清算”，这一点不应被遗忘。李在明总统也曾表示，这两个机构的成立标志着“以政治检察为名进行的清除政敌和压制的错误时代的结束”。 因此，新的机构应当比过去的检察院更远离政治。监察和处分就是这一标准。如果继续存在“只有我们这一方是对的”的监察，那么在政治检察离去的地方，只会出现“政治中数厅”和“政治公诉厅”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量代表张东赫主导的组织委员会党员直选制自一开始就遇到困难。在京畿道用人甲组织委员会的决选投票中，部分责任党员未能接到自动拨号（ARS）投票电话。张代表决定进行‘决选投票再投票’，但也有声音指出应先进行彻底调查。 组织强化特别委员会（调强特委）于13日召开会议，决定对用人甲组织委员会的决选投票进行再投票。因为在8日进行的决选投票过程中，某通信公司的广告屏蔽功能导致部分责任党员的投票机会受到限制。 调强特委表示：“再投票将与之前的决选投票相同，面向该地区所有责任党员，通过手机ARS方式进行。”并称将与通信公司协商，采取必要的技术措施和系统补救，确保同样的问题不再发生。 调强特委还计划于15日向尹재福和杨香子候选人通报决选投票相关调查结果、再投票时间及进行方式。决选投票再投票定于18日进行。 在首次进行的决选投票中当选的尹候选人被视为亲张派人士。政界内外分析认为，张代表决定进行再投票是因为认为责任党员的选民权受到侵害。自6·3地方选举以来，张代表频繁出现在首尔松坡区奥林匹克公园，强烈批评选民权受到侵害，而此次事件也表明部分责任党员的选民权未得到保障。 张代表在前一天的Facebook上表示：“如果因系统问题导致党员的投票权受到侵害，必须加以纠正。”并指出：“无论未投票的党员人数或选举结果是否受到影响，这都是选举公正的问题，因此不得不进行决选投票的再投票。”尹候选人也表示：“在党员主权的政党中，如果有任何一位的选民权受到侵害，必须加以纠正。”并接受了再投票的决定。 然而，杨候选人和吴在俊最高委员等人主张在再投票之前必须进行彻底调查。他们认为，因用人甲第一次初选或其他党员协商会选举中也可能出现同样的问题，因此不能仅对用人甲的决选投票进行再投票。 杨候选人在再投票决定后通过Facebook表示：“在没有准确实态调查的情况下，仅仅决定重新进行决选是草率且不合逻辑的。”并指出：“强行进行决选对解决问题和制度改进毫无帮助。” 吴最高委员当天也表示：“不仅是用人甲的决选，初选和其他党员协商会选举中也使用了同样的系统，因此必须确认是否发生了同样的问题。”并指出：“在没有对事实进行调查和说明的情况下，重新使用同样的系统进行再选举是难以接受的。” 此次发生的党员直选制是张代表强力推动的事项。此前，张代表曾表示应扩大党员的权利，计划根据党员的意见重新选举所有组织委员会的委员。然而，由于遭遇党内反对，最终决定仅适用于此次发生问题的组织委员会。因此，有人担心此次事件若长期化，将对未来党员直选制的全面推行产生负面影响。 另一方面，组织委员会若没有变数，将成为党协运营委员会（党协委员）。党协委员在未来的总选举中将发挥影响力，因此此次组织委员会选举被视为‘总选公选的前哨战’。此前，调强特委在发生问题的36个党协中进行了组织委员会的公开招募。其中17个地方选出了单一的组织委员会任命对象，9个地方进行了初选。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇重大犯罪调查厅长候选人将自己受到的光州地方中级检察厅长任恩正的公开批评定性为损害组织纪律的行为，并预告将采取有效措施。 根据金候选人于13日提交给国会行政安全委员会朴相雄国民力量议员办公室的人事听证会书面答复，金候选人对“如果任厅长的公开批评持续，您将如何应对”的提问表示：“调查干部的公开批评是不当行为，破坏了组织的纪律”，并明确表示将采取严厉的应对方针，但并未提及具体的监察或处分措施。 关于与任厅长的合作可能性，金候选人表示：“作为引领光州地方中级检察厅的负责人，期待能推动组织的稳定和地方事务的解决”，并表示：“如果被任命，将齐心协力为重大犯罪调查厅的成功而尽力。” 对于秋美爱京畿道知事反对任命的立场，金候选人表示：“理解这是出于对重大犯罪调查厅的担忧，并将充分考虑。” 针对过去“检察权完全剥夺”讨论时反对调查与起诉分离的指责，金候选人表示：“我积极认同为了控制调查权滥用而进行调查与起诉分离的立法初衷”，同时强调为了防止对受害者的保护空白，保持补充调查的必要性。 关于在检察院任职期间参与对尹锡悦前检察总长的处分请求声明的争议，金候选人承认：“在程序和过程中存在不当之处和合法程序违反的可能性。” 他表示：“我认为总长的处分对象行为可能属于不当行为”，但也指出：“在职务排除和处分请求的程序和过程中存在一些不当之处，立即排除职务的命令可能存在合法程序违反的可能性，因此我记得参与了该声明。” 随着金候选人的国会人事听证会临近，行政安全部已对持续批评金候选人的任厅长展开监察。 重大犯罪调查厅于前一天接收了尹浩中行政安全部长的监察指示公文，并以许成焕监察负责人为中心，立即启动了监察程序。这是重大犯罪调查厅成立以来的第一起监察事件。 尹部长强调监察指示的背景：“任厅长在与职务无关的情况下，响应政治界的主张并表现出内部呼应的政治行为，作为高级干部试图施加影响是不符合品位的。” 监察将根据国家公务员法、公务员处分令和公务员不当行为事件处理规定进行，任厅长的具体言论和行为是否违反公务员的品位保持义务等相关规定将成为争议焦点。根据后续调查结果，可能会提出处分决议要求和职务解除措施。 作为监察对象的任厅长通过Facebook表示：“成为重大犯罪调查厅的第一号监察对象令人遗憾和悲伤，但我将以使命感妥善应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国会听证会前两天，金志勇首任中大犯罪调查局局长候选人受到执政党强硬派的持续批评。尽管李在明总统和金敏锡民主党代表的劝阻，批评声依然不减，针对人事审查展开了激烈的攻势。 民主党议员朴柱敏在12日的MBC广播节目《金钟培的视线集中》中表示：“金候选人在担任检察官期间对检察与警察的调查权调整表达了强烈反对意见，我将在听证会上对此进行质询。”朴议员是负责金候选人听证会的国会行政安全委员会成员。 他还表示将检验有关“亲尹（亲尹锡悦派）检察官”的疑虑，称“金候选人在担任检察官期间，曾主导对当时检察总长尹锡悦（2020年）的集体处分意见的表达。”他强调：“我一再指出，检察官作为公职人员，却表现得与其他公职人员不同，持续发表意见，这是一个问题，我会对此进行质询。” 同属民主党的金勇敏表示，尽管党内的劝阻，他仍将坚持反对金候选人的任命。 金议员在前一天的Facebook上表示：“我从政是因为有实现的目标，而不是为了争取职位。为了创造一个公正的世界，我与志同道合的人一起推进检察改革与司法改革。”他还补充道：“即使失去那份权力，我也会继续前进。” 这被解读为对李总统9日发布的推文的直接反驳。李总统当时指出：“纯粹的激进性可能是个问题，但能力不足却要求大职位，试图按照自己的意愿进行人事或国家政策，结果不如意，便以大义名分提出激进改革并进行内部攻击，这才是更大的问题。” 金议员还反驳了李总统关于“包括赵国创新党的检察改革主张者大多主张在法务部设立负责调查的中大犯罪调查局和负责起诉的公诉局”的推文。他当时在Facebook上指出：“我从未提出将中大犯罪调查局设在法务部的方案，2021年提出的中大犯罪调查局法案是设计为独立的调查机构，而非法务部下属。”他还对上月政府的公诉局职制修改方案表示：“检察改革正在倒退。” 金代表对党内持续的批评表示担忧，再次呼吁大家克制。他在当天的民主党YouTube频道中对李总统9日的推文表示：“（批评）应该在自己该做的事情上，以最合适的方式、符合位置和角色的方式进行，而不是以显得注意力不集中、不适当的方式表达，这是一种整体问题意识。” 中大犯罪调查局所属的行政安全部也开始了内部整顿。前一天，公开批评金候选人的任恩正广州市中大犯罪调查局长，尹浩中部长指示对其进行监察，表示将对扰乱组织内部的行为采取严厉应对。 尹部长在当天上班途中表示：“任局长在检察院时已经充分表达了意见，但在中大犯罪调查局担任职务后仍然反复提及这一点，我认为这是一个问题。”他解释了监察的背景：“我指示对是否利用职务进行政治行为进行监察。” 他还强调，不能在中大犯罪调查局重复检察院的惯例。尹部长批评道：“根据检察官处分法，法务部内部检察官之间处理处分事务时，往往对处分非常宽容，集体行动时无法全部处分，因此过去检察院的惯例一直被容忍。”他进一步表示：“在中大犯罪调查局中继续这种惯例是绝对不能被接受的。”并强调：“这不仅适用于任局长，也适用于所有中大犯罪调查局的调查员。” 对此，任局长在前一天的Facebook上表示：“虽然金志勇作为首任中大犯罪调查局长候选人并不如我，但我成为中大犯罪调查局的首个监察对象，感到非常遗憾和悲伤。”他表示：“我会以使命感妥善应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

被指为重大犯罪调查厅“监察1号”的林恩贞光州中数厅厅长于12日出门时未表明任何立场。 林厅长当天上午通过外部人员出入受限的地下停车场前往办公室，未与在厅前等候的记者接触。 此前，林厅长方面已公告表示，出门时不会发表任何立场，并将通过前一天在Facebook上发布的帖子代替对监察的相关表态。 尹浩中行政安全部部长在前一天通过X（前推特）表示，已指示对公开批评金志勇首任中数厅长候选人的林厅长展开监察。尹部长表示：“林厅长似乎误以为中数厅是进行政治活动的机构，而非调查机构。” 对此，林厅长在同一天的Facebook上表示：“虽然金志勇前检察官是首任中数厅长候选人，但我成为中数厅1号监察对象的事情让我感到非常遗憾和伤心。” 她接着说：“在检察院工作期间，我曾因反对上司指示在历史案件再审中提出空白起诉而行使异议权，并在检察内部网发布了‘申诉请求’的文章，结果因损害形象等原因受到重罚。”并表示：“我在撤销处分诉讼中胜诉，制定了异议权程序规定并推动了惯例改善，我会以使命感妥善应对。” 尹部长当天在出门时解释了指示监察的背景。他表示：“林厅长在检察院时已经充分表达了意见，但在担任中数厅职务后屡次提及这一点，我认为这是个问题。”并称：“我指示进行监察是为了确认是否存在利用职务进行政治行为的情况。” 他强调，检察院的惯例不应在中数厅中重复。尹部长批评道：“根据检察官处分法，法务部内部检察官之间处理处分事务时，往往对处分非常宽容，集体行动时无法全部处分，因此过去检察院的惯例一直被容忍。” 他进一步表示：“在中数厅中继续这种惯例是绝对不能被接受的。”并强调：“这不仅适用于林厅长，也适用于所有中数厅的调查人员。”

德国钢琴家尤斯图斯·艾希霍恩（16岁）在社交网络服务（SNS）上拥有约80万名粉丝，其中Instagram有31万，Facebook有39万，TikTok有8万，YouTube有4万。自三年前开始在家中弹钢琴并拍摄视频以来，他迅速崛起为“古典音乐界的SNS明星”。最近，他发布了首张专辑《源泉（The Source）》，粉丝数量也随之激增。 艾希霍恩于2009年出生在德国拜马尔，三岁时开始即兴演奏钢琴，十岁时便演奏海顿的钢琴协奏曲，展现出非凡的才华。在最近与记者的在线视频采访中，他表示：“我的粉丝中有相当一部分是来自韩国，包括首尔的朋友们”，并估计大约占总数的15%至20%。 他不仅分享音乐会和交响乐团合作的演奏视频，还在仓库、田野、火车等场所演奏钢琴，并将这些视频上传到SNS上。他表示：“我希望能让更多人感受到音乐的魅力，拉近与他们的距离。” 他的一段视频引起了广泛关注，视频中他对车尔尼的《练习曲 Op.740 No.14》进行了改编，将原本快速激昂的曲调转变为冥想般的氛围。在练习这首曲子时，他即兴改变了节奏。对艾希霍恩来说，车尔尼不仅是一个作曲家，更是他音乐成长过程中的重要影响者。“车尔尼是贝多芬的学生，也是李斯特的老师”，他表示。 他于上个月11日发布的首张专辑《源泉》中，收录了与故乡拜马尔有深厚渊源的作曲家如巴赫、欣德米特、门德尔松、李斯特和理查德·施特劳斯的作品，同时也包含了三首自作曲。专辑的名称象征着他的音乐根源，他表示：“我希望向观众介绍我的音乐起源。” 他的音乐创作往往是即兴而成，灵感来自于自然风景，并将其转化为旋律。在创作自作曲《静谧的田野（Silent Fields）》时，他想到了随风摇曳的玉米田。他会在钢琴前偶然想到和声或旋律，并用手机录音，待时完善曲子。 在音乐活动中，他最看重的价值是“诚实”。他坚信在镜头前后不应有不同的自己。他的目标也非常明确：“我希望让那些不听古典音乐的人也能接触到古典音乐，扩大其受众。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹浩中行政安全部部长对持续批评金志勇重大犯罪调查厅长候选人的任恩贞光州地方中数厅长下达了监察指示，任厅长对此表示“令人感到遗憾和悲伤”。 11日，任厅长在自己的Facebook上写道：“在前往光州的途中，看到秋天的山川，接到电话得知被列为监察对象的消息。”她表示：“虽然不是首任中数厅长候选人金志勇，但作为中数厅首个监察对象被列入，确实令人感到遗憾和悲伤。” 她接着提到：“在检察院任职期间，2012年12月在过去事件的再审中，针对上司指示的白纸求刑行使了异议权，并在检察内部网发布了‘撤销处分请求’的文章，结果因损害形象等原因受到重处分。”她表示：“通过胜诉于撤销处分诉讼，促成了异议权程序规定的制定，以及对过去事件再审中违法的白纸求刑惯例的改善。” 她还补充道：“作为中数厅的首个监察对象，我将以使命感妥善应对。” 当天，尹部长在自己的X（前Twitter）账户上发文，表示对任厅长进行监察的指示。 尹部长指出：“任厅长似乎误以为中数厅是一个进行调查的机构，而不是一个政治机构。”他表示：“许多国民对新设机构的干部沉迷于对中数厅长候选人的指责表示担忧，以为这是在为公职腐败、经济、网络和毒品犯罪等社会正义而设立的机构。”他还表示：“担心过去检察院的政治干预和集体行动等不良惯例会转移到中数厅。” 尹部长的这一指示引起关注，因为这是在9日李在明总统在X上对强硬派发出信息后做出的。 当时，李总统发文称：“纯粹的激进性也是问题，但能力不足却要求高位，试图按照自己的意愿进行人事或国家政策，结果不如意，便以大义名分提出激进改革，进行内部攻击，这才是更大的问题。”政界普遍解读认为，李总统虽然没有具体提到某人，但这是针对反对金候选人任命的执政党政治家和任厅长的消息。 在检察院任职期间因内部批评而声名显赫的任厅长，自金候选人被提名为首任中数厅长候选人以来，连续在自己的Facebook上发布反对任命的信息。 特别是任厅长曾要求公开金候选人在担任检察高层期间，关于韩东勋无党派议员的妹夫金东均前检察官性侵事件、频道A事件（检察与媒体勾结疑云事件）等的立场。

国民力量党于9日对政府因乌克兰公开朝鲜军俘的相关信息而召回驻乌克兰大使表示强烈抗议，称此举是“对敌国和合作国的颠倒处理”。 国民力量党院内代表郑点植在当天的Facebook上发文批评称：“对乌克兰归还朝鲜军俘的举动采取如此强硬的回应，而对朝鲜却保持彻底的沉默，这种讽刺应如何理解？” 郑院内代表指出：“国际社会只能将此视为韩国政府选择站在朝鲜和俄罗斯一方的信号。” 国民力量党六届资深议员朱豪英也在当天的Facebook上表示：“朝鲜和俄罗斯是敌国吗？乌克兰是敌国吗？”并指出：“政府正在颠倒对待敌国和合作国的态度。” 朱议员呼吁：“最重要的是，绝不能阻碍将朝鲜军俘带回韩国的道路，政府应立即停止这种无法区分敌我关系的应对。” 罗京媛议员当天在Facebook上公开了致乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基的感谢信。信中表示：“感谢泽连斯基总统尊重朝鲜军俘李某和白某的自由意志，允许他们前往韩国的重大决定。” 罗议员的团队已通过在线方式将该信函传达给乌克兰政府，并正在考虑通过外交渠道发送信函原件的方案。 罗议员解释发送信函的原因是：“乌克兰公开朝鲜军俘被送往韩国的事实，是否真的需要政府采取召回大使的极端措施，令人质疑。” 她强调：“尽管在公开程序上存在一些分歧和遗憾，但俘虏的遣返是两国共同评估和感谢的人道主义与安全成果。” 罗议员还表示：“对朝鲜和侵略国俄罗斯的伤害我方士兵的行为却无言以对，却对乌克兰的朝鲜军俘遣返提出质疑，政府的做法实在是颠倒了。” 议员朴大出当天在Facebook上批评道：“朝鲜在嘲讽，美国在疏远，为什么对乌克兰如此？” 外交官出身的金建议员同日也在Facebook上对召回大使的决定表示：“这是否是适当的回应令人怀疑，政府应克制情绪反应，尽快平息冲突，恢复两国关系。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。