国家数据处与行政安全部将为增强人工智能（AI）产业竞争力，构建易于AI使用的统计数据，并提前开放高价值公共数据的时间。 国家数据处于8日下午2时在首尔广场召开了第四次国家数据特别分科会议，讨论了加速政府数据创新的相关部门政策议题两项。 此次会议的主要议题包括国家数据处提出的《AI友好型统计元数据构建推进战略》和行政安全部的《AI·高价值公共数据Top 100提前开放推进方案》。 国家数据处将推动AI直接访问官方统计数据，以便能够用准确的数字进行回答。 这是为了改善AI在直接访问或解读统计数据库时，依赖新闻或报告等二次来源或生成虚假数据的问题。 AI友好型元数据是设计为机器可读的标准化格式和结构的数据说明材料，使AI能够解读和推断统计数据的结构。 国家数据处目前正在对5种统计数据进行试点建设，计划到2027年扩展至300种，到2028年扩展至1077种。 行政安全部将提前开放需求高且社会经济影响大的《AI·高价值公共数据Top 100》。原定于2028年前逐步开放，但由于去年开放的10种数据已显示出具体成效，因此决定提前开放。 在剩余的65种任务中，因法律或个人信息问题而受到限制的数据，将通过合成数据处理和法律整顿等定制化解决方案推进开放。 开放的数据包括消费者投诉咨询、海洋交通拥堵度、自主驾驶模拟研究数据等多个领域的高价值数据。政府计划通过此举为国内AI企业及时提供优质数据，支持AI服务创新。 国家数据处与行政安全部等相关部门将借此次会议，联动各部门推进的数据政策，创造让公众切实感受到的数据利用成果。 国家数据特别分科委员会将在明年国家数据委员会成立之前，继续作为国家数据政策推进体系发挥作用，目标是今年底制定《国家数据基本法》。 分科委员会主任表示：“我们将打破部门间的壁垒，继续发挥国家数据特别分科的连接作用，以便为公众的生活创造实质性的价值。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尽管取得了世界一流的成绩，韩国人工智能（AI）初创企业‘莫提夫科技’在政府主导的项目评估中却被淘汰，这引发了对政府调查体系及AI政策的批评。 最近，各大在线社区关于莫提夫科技（以下简称‘莫提夫’）的AI模型‘莫提夫3’的事件引发了广泛讨论。 争议的起因是科学技术信息通信部推进的‘独立AI基础模型（独立AI）’第二阶段评估。 参与该项目的莫提夫的‘莫提夫3’在全球AI综合性能指标AAII中获得了47分。这是提交的国内模型中最高的分数，除美国和中国外，位列全球第一，整体排名前十。与之同时提交的Upstage得分为37分，SK电信为35分，LG AI研究院为31分，均远高于大企业及主要企业的模型得分。 然而，在18日公布的评估结果中，尽管莫提夫获得了最高技术分数，却排名最后，最终被淘汰。政府方面表示：“综合考虑基准分数、专家及用户评估的结果”，称莫提夫在可用性和实用性方面得分较低。 然而，25日，科学技术信息通信部在李在明总统主持的国务会议报告中强调“国内独立AI模型获得AAII 47分”，宣传韩国与美中共同跻身世界三大AI强国的行列。实际上，取得该成绩的莫提夫3却被淘汰，政府在国家竞争力的发布中引用了这一记录，令人质疑其合理性。对此，莫提夫方面在27日正式提出异议，要求“重新审视评估标准和方式是否符合全球竞争力”。 随后，在28日，科学技术信息通信部再次引起关注，公布了面向全体国民的‘全民AI’服务建设项目的选定结果。 该项目的执行机构最终由SK电信、卡卡奥、KT联盟获得，特别是SK电信联盟选择了‘莫提夫3’作为服务的核心AI模型，引发热议。 对此，网友们表示：“尽管取得了全球水平的成绩，却未能获得项目权，这显示了评估方式的缺陷”，“如果国内人才和技术得不到合理评估，最终只能导致海外流失或依附于大企业”等反应，令人感到遗憾。

韩国的数据中心电费相较于主要国家较高，导致其在人工智能（AI）服务的成本竞争力上显著低于美国和中国。虽然电费本身较为便宜，但工业用电的收费标准却高于竞争对手。根据美国能源信息署（EIA）16日的报告，截至2025年末，数据中心（DC）适用的工业平均电费为8.62美分（约合131韩元），相比韩国（每千瓦时179~182韩元）低37%至39%。这意味着在相同的人工智能数据中心（AIDC）运营条件下，美国的成本竞争力高出近40%。工业用电是针对24小时运作的工厂和数据中心等大宗用户的收费体系，通常比商业和家庭用电便宜。在德克萨斯州和北达科他州等地区，工业电价甚至降至每千瓦时6美分。在人工智能数据中心（AIDC）使用的可再生能源电力购买协议（PPA）方面，美国和韩国的电价差距也很大。今年第一季度，美国的平均太阳能PPA价格为每千瓦时6.45美分，平均风能PPA为7.94美分。而韩国的可再生能源平均PPA价格则高达每千瓦时约13美分（200韩元），甚至高于工业平均电价。假设有1000台英伟达H100集群，韩国的年电费约为26亿7300万韩元，而在美国仅需约20亿2200万韩元。中国的电费更低，在甘肃、贵州和内蒙古等地区（每千瓦时约5.2美分）仅需约12亿1100万韩元。美国在弗吉尼亚州和俄勒冈州为25兆瓦（MW）以上的大型负荷设立了新的收费等级，而日本则对使用脱碳电力的数据中心提供最高50%的设备投资补贴。新加坡和爱尔兰则将绿色能源比例作为电力接入许可的条件。作为AI强国的韩国，至今尚未设立数据中心专用电价。与主要国家相比，韩国相对较高的数据中心运营成本导致国内用户的AI成本上升。政府推动的“国家代表AI模型”等主权AI模型，注定只能在国内数据中心进行学习和服务。电费在AI服务中的成本占比高，因此使用国内数据中心时，令代币的价格不得不提高。首尔大学电气信息工程系教授尹成路表示：“未来每瓦特的代币生产量将变得至关重要。如果电费开始出现差异，最终将导致国内AI模型在价格竞争力上处于劣势，从而在全球AI市场中处于不利地位。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国互联网巨头Kakao劳资双方围绕薪资与绩效奖金体系的谈判宣告破裂，工会宣布将于下月启动公司成立以来的首次罢工，绩效分配争议或蔓延至整个IT行业。 27日晚，Kakao劳资双方在京畿道地方劳动委员会进行第二次调解，但未能就薪资涨幅、绩效奖金制度等核心争议达成一致。根据相关法律，Kakao工会获得合法罢工资格。工会负责人朴成义（音）随后表示将于6月中旬展开罢工，具体时间、方式及规模将经内部讨论后公布。 劳资冲突的核心在于绩效奖金与长期激励机制。工会方面认为，公司业绩得到显著改善，但普通员工获得的回报不足，因此要求资方明确绩效奖金发放标准，并推动限制性股票（RSU）等长期激励机制制度化、透明化。 IT行业发起大规模全面罢工较为罕见，相较于传统制造业，IT企业多强调扁平化组织文化与个人绩效导向，劳资关系相对和谐。 业内分析称，Kakao工会此次宣布罢工受到三星电子、SK海力士等企业绩效奖金争议的影响。但也有知情人士透露，Kakao劳资矛盾并非仅限于员工欲争取更多奖金，更深层问题在于薪酬体系透明度不足，以及内部对组织公平性质疑的不断累积。 一位IT行业人士表示，Kakao如今已成长为大型企业，员工对稳定、可预测的薪酬制度期待更高，但公司在绩效奖金计算与薪资体系上的透明度仍难令员工满意。 若Kakao最终接受营业利润挂钩型绩效奖金模式，其他IT企业员工或将迅速提出类似要求，形成连锁反应。由于Kakao工会隶属全国民主劳动组合总联盟，不排除各行业工会之间形成统一战线的可能性。 本月20日，Kakao工会在板桥站广场举行集会时，Naver、Nexon等IT所属工会也共同参与声援。这些工会同属韩国化学纤维食品产业工会IT委员会体系，具备联合行动基础。尚未成立工会的多数初创企业也在密切关注局势发展。 更令业界担忧的是，此次劳资矛盾正值韩国IT企业全力推进AI转型的关键时期。 业内人士指出，AI竞争不仅取决于资本与技术投入，更依赖高端开发人才的稳定性与组织执行力。如果科技行业大范围劳资对立持续升级，可能导致核心开发人员流失、重点项目延期，甚至影响企业长期AI战略布局。 有AI行业人士表示，在全球科技巨头持续加码AI竞争背景下，韩国IT行业若陷入长期罢工与内耗，不仅会影响短期经营，更可能削弱韩国整体AI产业竞争力。