最高法院裁定，因驱邪而将侄子绑住并施加炭火热量致其死亡的80岁巫师应被判谋杀。此裁定推翻了二审判决，后者认为未能证明其有杀人故意，仅判处其7年监禁。 根据14日联合新闻的报道，最高法院第三部（主审法官严相弼）于上月23日对被控谋杀的巫师沈某（81岁）作出判决，推翻了原审的7年监禁，并将案件发回首尔高等法院重新审理。 最高法院认为，沈某在实施危险的巫术仪式时，已意识到受害者可能会死亡，因此认定其具有间接故意。仅因其声称是为了驱邪而进行的行为，不能否定其杀人故意。 沈某于2024年9月18日在仁川市富平区的一家餐厅，与6名共犯一起将30多岁的侄子A某绑住，并在约3小时内施加炭火热量，导致其死亡。调查显示，当A某表示要辞去餐厅工作并返回父母所在的乌陵岛时，沈某声称A某被想要杀死其母亲的恶鬼附身，遂进行巫术仪式。 沈某一行将A某以俯卧姿势绑在铁制结构上，并不断向其下方的盆中添加燃烧的炭火。尽管A某多次失去意识，仪式仍未中断。当A某完全失去意识后，他们整理现场，约2小时后才拨打119，并谎称A某是因跌倒在炭火上而受伤。A某于9月20日因烧伤导致多脏器衰竭而去世。 警方最初以伤害致死的罪名将沈某等人移送，但检方经过进一步调查后以谋杀罪起诉。 一审判决认定沈某的谋杀罪成立，判处无期徒刑。与其共同被起诉的6名共犯也因谋杀或谋杀教唆罪被判处10至25年监禁。 然而，二审认为被告虽然有可能预见到受害者的死亡，但缺乏证据表明他们现实地意识到并容忍这一结果。由于犯罪过程被监控录像记录，且他们在事后进行了心肺复苏和拨打119，故认为不构成计划谋杀。因此，二审将沈某的罪名改为伤害致死，判处7年监禁。对6名共犯则适用伤害致死或伤害致死教唆罪，判处缓刑。 最高法院认为二审的判断存在错误。最高法院指出，该巫术仪式即使考虑到巫术信仰，仍然过于残忍和危险，沈某作为一名有40年经验的巫师也从未尝试过这种方式。同时，未采取任何保障受害者安全的最低措施。 最高法院表示，“驱邪的意图与受害者可能因巫术仪式而死亡的认识是可以共存的”，即使相信仪式有效，但若意识到死亡风险，则不能否定其杀人故意。 法院还认为共犯之间存在顺序性和默契的共谋。特别是受害者的哥哥和表姐明知仪式的危险性却未加以制止或采取救助措施，助长了犯罪行为，因此承认了其因不作为而构成的谋杀教唆责任。 因此，沈某及其共犯将再次在首尔高等法院接受审判。具体的刑罚将在发回重审中确定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在12·3紧急戒严期间指挥进入国会而被判处12年监禁并法庭拘留的金炫泰前陆军特种战司令部707特种任务团长向上诉法院申请保释。 据法律界消息，金前团长的律师团队于2日向首尔高等法院刑事12-2部（赵振九、金敏雅、李承哲法官）提交了保释申请书。 法院将于12日下午3时15分举行保释听证会。上诉审理的具体日期尚未确定。 保释是法院在缴纳保证金或限制居住等条件下释放被拘留被告的制度。如果申请获得批准，金前团长将以不拘留状态接受上诉审理。 金前团长因在2024年12月3日宣布紧急戒严后，带领部队出动并指挥进入和封锁国会而被起诉（内乱重要任务从事等）。 首尔中央地方法院刑事合议37-2部（吴昌燮、柳昌成、张成勋法官）于8月27日判处金前团长12年监禁。金前团长在不拘留状态下接受审判，但因担心其逃跑和毁灭证据而被法庭拘留，并在宣判当天提出上诉。 一审认定金前团长在国会现场直接指挥部队的封锁和进入，并打破国会大厦的窗户让部队进入。试图进入会议厅并指示切断电源的行为也被作为有罪判断的依据。 法院认为金前团长在意识到阻止议会通过解除戒严要求的目的下，仍然命令封锁国会和阻止出入。法院认为，仅仅因为遵循上级的命令而不知其命令明显违法，不能免除其责任。 与金前团长一同被起诉的李相贤前特战司第一空降特战旅长和金大宇前国军防谍司令部防谍调查团长分别被判处10年和5年监禁并法庭拘留。因参与占领中央选举管理委员会和计划逮捕工作人员的金奉圭前中央新闻团长和郑成旭前100余团2事业团长分别被判处7年监禁。 朴亨洙前国防部调查本部长和高东熙前情报司令部计划处长因未认定内乱故意而被判无罪。 因一审判决，被告方和内乱特别检察组（赵恩锡特别检察）均提出上诉，案件已移交至首尔高等法院。

内乱特别检察官团队（特别检察官赵恩锡）对因妨碍尹锡悦前总统的公职人员犯罪调查处逮捕令的执行而在一审中被判处4年监禁的朴钟俊前总统警卫处长，在二审中请求判处7年监禁。 朴前处长承认了指控并请求宽大处理，但特别检察官强调需要对动用警卫处组织妨碍司法程序的责任进行相应的惩罚。 特别检察官于30日在首尔高等法院刑事第一部（法官尹成植）审理的朴前处长等妨碍特殊公务执行等指控的二审结案公判中，向法庭提出了这一请求。 与其共同被起诉的金成勋前副处长被请求判处7年监禁，李光宇前警卫总部长和金信前家族警卫部长分别被请求判处5年和3年监禁。四人均与一审时的请求相同。 特别检察官指出，警卫处组织有系统地阻碍了对总统个人的合法逮捕令的执行。特别检察官表示：“警卫处虽然直属于总统，但并不是私人雇佣的保镖团体。警卫人员理应作为公务员，在任何情况下都要遵守宪法和法律。” 接着指出：“警卫处的公权力和资源被恶用来帮助尹前总统逃避法律和削弱国家刑事司法功能。”并声称他们在调查进展的情况下，计划性地准备了犯罪行为。如果对逮捕令的效力或执行的合法性有疑问，应该通过法律程序进行争辩。 特别检察官还提到，朴前处长和李前总部长在二审中承认了指控，但考虑到他们的角色和参与程度以及犯罪的严重性，仍需进行严厉的惩罚。 朴前处长在最后陈述中表示：“在事件发生时的判断和行为中有很多愚蠢和羞愧的地方。”他表示悔过。他在二审第一次公判中承认了所有指控，并撤回了一审时提出的无罪主张，转而表示认为判刑过重。 此外，朴前处长表示：“我只是想维护总统的意志，却没有考虑到恢复民主宪政秩序的国民愿望。”并表示：“我愿意承担任何责任。”但他也呼吁：“虽然未能说服总统，但请理解我为解决国家机构之间的冲突而苦恼的情况。” 金前副处长在此前承认指控后又反悔，解释道：“作为现场负责人，我认为应该承担责任，但在审判过程中发现与事实不符的部分，因此决定争辩。”他哽咽着说：“我不能为了自己的安危抛下后辈，只有尽责尽职的想法。”李前总部长和金前部长也表示承认错误并表示悔过。 他们因在公职人员犯罪调查处于去年1月试图对尹前总统执行逮捕令时，妨碍进入官邸等行为而被起诉。金前副处长还因指示删除与军指挥部3名成员相关的机密电话信息而受到指控。 一审认为，利用警卫处组织和指挥体系妨碍合法逮捕令的执行属于重大犯罪。因此，判处朴前处长4年监禁，金前副处长5年监禁，并依法拘留。金前部长被判处1年监禁，缓刑2年。 二审宣判将于10月28日下午3时进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因以人事·业务请托名义收受贿赂而在一审中被判处7年监禁的金建希女士的上诉审结论将在本周公布。与“保释游说”相关，因在国会作伪证而被判处实刑的林成根前海军陆战队第一师团长的上诉审判决也将于同日公布。 据法律界消息，首尔高等法院刑事15-3部（成彦周·元益善·李熙俊法官）将于22日下午对金女士因特定犯罪加重法第3条第1款的受贿罪上诉审判决进行宣判。 金女士因在2022年与李奉官西喜建设会长、李培勇前国家教育委员会委员长、徐成彬无人机公司代表等人之间进行人事·业务请托，收受项链、耳环、金龟子、手表等贿赂而被起诉。 一审法院认定贿赂与请托之间存在对价关系，判处金女士7年监禁，并命令没收部分贿赂及追缴6480万元。 金建希特别检察组（闵重基特别检察官）认为，考虑到金女士作为总统配偶在公共决策中可能施加的影响力及贿赂提供者的相关事务，原审判决并不算重，因此请求驳回上诉。金女士方面则主张请托与贿赂之间的关联未被证明，要求无罪。 首尔高等法院刑事2-3部（김영현·白承燁·黄承泰法官）同日将对林前师团长因违反国会证言法而被起诉的上诉审判决进行宣判。 林前师团长因在国会法制司法委员会上对海军陆战队双龙训练邀请名单及手机密码不记得而作伪证，此外还因虚假证言称与金女士的账户管理人李钟浩前黑珍珠投资公司代表不认识或未见过而被起诉。 一审法院对所有指控均作出有罪判决，判处林前师团长1年6个月监禁。尽管林前师团长主张无罪，但顺职海军特别检察组（李明贤特别检察官）请求判处比原审更重的3年监禁。 同时，因指示信徒集体入党国民力量而被指控的李万熙新天地耶稣教证据帐幕圣殿总会长的正式审判也将开始。 首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）将于21日下午举行李总会长的违反政党法的首次公审。 李总会长因在第20届总统大选和第22届国会选举前后指示信徒集体入党国民力量而被逮捕起诉。 检警联合调查组认为，李总会长自2021年至2024年间，至少强迫5万6472名信徒入党国民力量。本次审判将处理因公诉时效即将到期而于今年6月优先起诉的2021年7月入党相关指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌以人事和商业关系为交换收受高额财物，金建熙在一审中被判处7年监禁，在上诉审的首次公判中再次否认了指控。金建熙方面表示，虽然对收受部分礼物的行为感到反思，但坚称金钱与请求之间并不存在交换关系。 首尔高等法院刑事15-3部（成彦周、元益善、李熙俊法官）于26日召开了金建熙因特定犯罪加重法（收受贿赂罪）被起诉的上诉审第一次公判。 金建熙方面以事实误认、法律误解和量刑不当为上诉理由。辩护律师表示：“李奉官（西喜建设会长）仅是出于对新政府保持良好关系的模糊期待而赠送礼物”，并称“从李培勇（前国家教育委员会委员长）处收到的金龟子和《世汉图》复制品也是基于友谊的礼节性交流”。 他进一步表示：“作为总统配偶，未能谨慎处理收受部分礼物的行为深感反思”，但呼吁一审判处的7年监禁过于沉重。 另一方面，金建熙特别检察官团队（民众基特别检察官）请求驳回金建熙方面的上诉，称其主张在一审中已被提出并被驳回。 当天的庭审中，金建熙长期随行的前总统室行政官郑志媛作为证人出席。金建熙方面申请郑志媛作证，以证明从商人徐成彬处收到的价值3990万韩元的江诗丹顿手表并非商业请求的交换，而是代购的物品。 郑志媛证实，金建熙平时会让随行人员代为支付物品款项，然后以现金结算。她还表示，自己在2022年12月以金建熙的委托购买了价值147万韩元的花瓶，次年1月又购买了价值1325万韩元的碗，并以现金收回了款项。 郑志媛解释，关于碗的购买是因为需要招待外国贵宾，但官邸内的碗是1980年代制作的，不符合国格，因此金建熙自掏腰包在百货商店购买。花瓶则是为了减少官邸的花卉装饰费用，金建熙亲自学习插花而准备的。 金建熙的母亲崔恩顺证实，尹锡悦前总统担任检察总长后，每月向金建熙提供500万至1000万韩元的生活费现金。郑志媛表示，她也目击金建熙在私宅主卧室中将装有现金的信封递给徐成彬。 不过，针对特别检察官的提问，询问她如何知道这些钱是手表的代购款时，郑志媛回答：“如果不是这样就不会给钱，之后拿到了手表，所以我认为是手表的款项。”特别检察官指出，与其他代购物品不同，数千万韩元的手表在金建熙收到后仍未支付全部款项。 金建熙方面还申请对被指控由金相敏前检察官赠送的李宇煥画作《点从No.800298》进行追加鉴定，认为其可能是伪作，但未被接受。 法庭表示：“即使被判定为伪作，价值为0元，是否仍然成立收受贿赂的罪名值得怀疑”，并表示将审查金相敏支付1亿4000万韩元购买的画作的收受事实。法庭将重点判断金钱收受与公务员职务之间的交换关系，而非画作的真伪或当前价值。 一审判决认为，金建熙从李会长处收受了价值1亿380万韩元的贵金属，并从李委员长处收受了金龟子和《世汉图》复制品，均被判有罪。还认定金建熙从徐成彬处收受手表，并从金相敏前检察官处收受画作作为国会选举提名请求的交换，判处7年监禁及追缴6480万韩元。 法庭计划在下月9日听取双方的最终意见，结束辩论，若无特殊情况，将于同月22日宣判。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙女士因收受贿赂而在初审中被判处7年监禁，其抗诉审理本周开始。同时，因未任命宪法法官候选人而被起诉的前总理韩德洙的结案听证也将进行。根据法律界消息，首尔高等法院刑事15-3部（成彦周、元益善、李熙俊法官）将于26日举行金建熙女士因涉嫌违反特定犯罪加重法（贿赂）而进行的抗诉审理首次开庭。金建熙女士被指控在2022年3月15日至5月20日期间，因请求业务帮助和其女婿的公职任命而收受了来自西喜建设会长李奉官的总价值约1亿380万元的珠宝，包括梵克雅宝项链和耳环。此外，她还因在4月26日和6月初收受前国家教育委员会委员长李倍勇价值265万韩元的金龟子而受到调查。另外，金建熙女士还因在2022年9月8日从机器人狗企业家徐成彬处收受了价值3990万韩元的江诗丹顿手表，及在2023年2月从前检察官金相敏处因请求国会选举而收受了价值1亿4000万韩元的李宇韩画作而受到指控。她还因在2022年6月20日至9月13日期间从崔在荣牧师处因请求公务员职务而收受了价值540万韩元的迪奥包等物品而被指控。初审法院对金建熙女士的所有指控均认定有罪，判处其7年监禁。法庭还命令没收梵克雅宝项链、金龟子、江诗丹顿手表、李宇韩画作、迪奥包等扣押物品，并追缴6480万韩元。首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）将于28日举行因滥用职权和失职等指控的韩德洙前总理的结案听证。韩德洙因在尹锡悦前总统遭到弹劾后，作为总统权力代理人未任命国会推荐的宪法法官候选人而被起诉。此外，他还因在未经过适当人事审查程序的情况下提名了韩相勋和李完圭为宪法法官候选人而受到指控。首尔高等法院刑事12-3部（김민아、李承哲、赵振九法官）将于24日对因伪造公文书等指控的前总统室附属室长强义九的抗诉审理首次开庭。强前室长因涉嫌伪造“12月3日”宣告文书的封面，以使12·3紧急戒严的宣布看似合法而被起诉。初审法院判处强前室长1年6个月监禁，并依法拘留。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌参与12·3紧急戒严而被起诉的前总理韩德洙和前行政安全部长李相敏，现将接受韩国最高法院全体合议庭的审理。 韩国最高法院于5日通过媒体公告表示：“韩前总理和李前部长的内乱案件受到公众高度关注，历史上需要进行司法评估。由于被告人之间存在共犯关系，因此需要共同审理。”并指出：“根据各小组的请求，将在全体合议庭进行审理。” 韩前总理的案件由第二小组（主审法官吴京美）审理，李前部长的案件由第三小组（主审法官李兴九）审理，但由于移交全体合议庭，现将接受全体法官（法庭行政处长除外）的判断。 此前，韩前总理和李前部长的辩护方曾向各小组提交意见书，要求移交全体合议庭，称“内乱罪的法律理论需要统一整理”。他们强调，由于两起案件的争议点重叠，事实关系和法律理论需要统一，并可能成为正在进行的尹前总统内乱案件的先例，因此需要全体合议庭审理。 上诉案件通常由由四名法官组成的小组宣判，但如果涉及公众高度关注或历史上需要进行司法评估的争议等情况，认为小组审理不适当时，将移交全体合议庭。然而，尽管经过全体合议庭审理后宣判可能在小组中进行，因此难以预判。 韩国最高法院通过全体合议庭的移交，如何评估紧急戒严的法律性质及当时国务委员的行为也备受关注。目前，首尔高等法院正在审理尹前总统的内乱案件上诉，预计将对此产生重大影响。 此前，最高法院全体合议庭曾处理过全斗焕新军部内乱案件和李石基前统合进步党议员的内乱阴谋及内乱煽动案件。 韩前总理因涉嫌在2024年12月3日紧急戒严宣布时，建议召开国务会议以形成经过国务委员审议的外观，并在戒严宣布后试图让国务委员签字而被起诉。韩前总理在初审中被判处23年监禁，但在上诉中减刑至15年。 李前部长则因接受尹前总统关于封锁国会等主要机构及对媒体断电、断水的指示，并向消防厅长下达“采取适当措施”的指示而被起诉。他在初审中被判处7年监禁，二审中则被提高至9年。 随着案件移交全体合议庭，特检法规定的“上诉审应在二审判决宣判日起三个月内宣判”的时限可能无法得到遵守。这两起案件的时限分别为7日和12日。然而，这实际上被视为指导性规定，未能遵守也没有处罚条款。 此外，韩国最高法院于上月23日也将金建希女士的德意志汽车公司股价操纵等案件的上诉审移交全体合议庭进行审理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦对‘虚假事实公示’一审判决不服，提出上诉 尹锡悦因虚假事实公示罪被判处缓刑，现已对一审判决提出上诉。 尹前总统的律师团队于27日向负责此案的一审法院——首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官赵顺杓）提交了上诉状。 律师团队在声明中表示：“我们对一审判决感到非常遗憾，认为在事实认定和法律适用上存在重大错误”，并指出“因事实错误、法律误解和量刑不当而提出上诉”。 同时，他们表示：“此次判决可能导致国民力量党面临高达400亿韩元的选举补偿费用返还的重大不利，我们对此深感遗憾。” 特别检察官对赵太庸上诉案请求判处7年监禁，定于下月19日宣判 内乱特别检察官团队（特别检察官赵恩锡）对在12·3紧急状态下向宪法法院作虚假回答的赵太庸前国家情报院院长提出了上诉，要求判处7年监禁。 特别检察官于27日在首尔高等法院刑事1部（主审法官尹成植）举行的赵前院长职务怠忽、违反国家情报院法、国会证言法和作伪证等罪名的上诉审理中，要求法院判处7年监禁，这与一审的请求相同。 此外，特别检察官表示：“被告试图为紧急状态辩护，并隐瞒非法逮捕指示的事实”，请求法院对一审判决中认定无罪的所有指控予以有罪判决。 赵前院长在最后陈述中表示：“在12月3日晚上，我被调查人员质问时，感到非常困惑和难以接受，虽然我对未能阻止紧急状态感到后悔，能力不足未能妥善应对，但我并没有以逃避责任的态度生活。” 日本总理高市早苗：与中国沟通重要，期待11月APEC 高市早苗明确表示将继续与中国保持对话，以应对当前的关系僵局。 据联合新闻社报道，高市总理于27日在东京首相官邸举行的记者会上表示：“中国是重要的邻国”，并强调：“自我担任总理以来，一直坚持全面推进战略互惠关系，建立建设性和稳定的关系。” 高市总理特别强调了解决两国间问题的对话重要性。他表示：“由于日中关系存在忧虑和问题，因此在各个层面上通过多种机会进行对话和沟通非常重要”，并表示：“今后将继续保持沟通，从国家利益的角度冷静、适当地应对，期待亚太经济合作组织（APEC）峰会。” 这被解读为高市总理希望在即将于11月在中国深圳举行的APEC峰会上与中国国家主席习近平会晤。自去年11月高市总理提及“在台湾发生类似情况时可能介入”后，中日两国的紧张关系持续，APEC会议能否成为改善关系的转折点备受关注。 国会议长赵正熙会见文化体育观光部长，要求足球协会重建透明公正组织 国会议长赵正熙与文化体育观光部长崔辉荣会面，要求该部门在即将于30日举行的韩国足球协会听证会上发挥负责任的作用。 据联合新闻社报道，赵正熙于27日在国会主席办公室接见崔部长，讨论了体育及文化政策的全面政府合作方案。 此次会谈中，围绕国家队主教练选任过程中的不公正争议，足球协会的现状成为重点议题。 国会文化体育观光委员会将于30日召开听证会，详细审查足球协会的运营状况及国家队主教练的选任过程。由于在朝野协商中取得了一定进展，朝野委员将共同参与，以揭示公众疑虑。 李在明对法国和西班牙山火表示慰问，向受灾者致以关心 李在明总统对法国和西班牙发生的大规模山火表示：“对因意外灾难而遭受困扰的所有人表示慰问。” 李总统于27日在社交媒体上表示：“对于法国和西班牙持续发生的山火造成的重大损失，感到非常遗憾。” 他还向冒着危险参与灭火和救援工作的救援人员和相关人员表示敬意。 李总统表示：“希望山火尽快得到控制，避免更多损失，并衷心祝愿大家早日恢复平静的日常生活。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）对因在12·3戒严期间向宪法法院作虚假回答而被起诉的赵太勇前国家情报院院长，在上诉审中也请求判处其7年监禁。特别检察官于27日在首尔高等法院刑事第一部（尹成植法官）审理的赵前院长职务怠忽、违反国家情报院法、违反国会证言法、作伪证等罪名的上诉审结案中，请求法院判处其7年监禁。这与一审的请求相同。此外，特别检察官表示：“被告试图为戒严辩护，并隐瞒非法逮捕指示的事实”，请求法院对一审判决为无罪的所有指控予以有罪判决。赵前院长在最后陈述中表示：“在12月3日晚上，我被调查官质问时，意识到自己有责任却逃避的情况让我感到最为困惑和难以接受。”他还表示：“我对未能阻止戒严感到后悔，虽然能力不足未能妥善应对，但我并没有以逃避责任的态度生活。”法院计划于下月19日进行赵前院长的上诉审判宣判。赵前院长因在戒严期间向宪法法院作证称未收到前总统尹锡悦与戒严相关的文件，并以国家情报院名义提交相同内容的答复而被起诉。此前，一审判决认定其中两项罪名成立，判处赵前院长1年6个月监禁。然而，关于前总统尹锡悦等人动用军队封锁国会并任意逮捕政治人的情况，赵前院长从前国家情报院第一副院长洪章元处获悉后未向国会报告的职务怠忽等罪名则被判无罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统因妨碍逮捕令执行等罪名被判处7年监禁，近日决定不向宪法法院提出再审申请。 据《朝鲜日报》19日报道，尹前总统及其律师团队决定接受最高法院对特公职执行妨碍和职权滥用案件的判决，不再进行单独的再审程序。 最高法院第三部于9日确认了对尹前总统的7年监禁判决。判决后，尹前总统方面表示：“最高法院没有充分审理并纠正上诉审的法律错误”，并表示将考虑向宪法法院提出再审申请。尹前总统最初也认为有必要提出再审申请。 然而，经过律师团队内部的审查，最终决定不提出再审申请。尹前总统也向律师团队表示，认为不提出再审申请更为妥当。 法律界分析认为，考虑到案件的性质和现行再审制度，宪法法院推翻最高法院的终审判决的可能性不大。此外，强行进行再审申请可能会被视为对司法最终判断的持续不服。 此次案件是2024年12月3日因宣布紧急状态而对尹前总统提起的刑事案件中，首次获得最高法院的判决确认。 尹前总统被指控在宣布紧急状态前，仅召集部分国务委员开会，妨碍其他国务委员的审议权，并在去年1月动用总统警卫处，组织性地阻止高位公职犯罪调查处的逮捕和搜查令的执行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。