因对演员黄正民进行跟踪而被起诉的40岁女性被判处罚款。 8日，义政府地方法院高阳分院刑事法庭法官金英雅对被控违反《跟踪犯罪的处罚法》的40岁女性A某判处罚款60万元，并命令其参加40小时的跟踪治疗项目。 当天的宣判庭上，A某未出席，仅有其律师到场。 法庭表示：“根据短信的数量和频率，可以认定对受害者造成了不安和恐惧，受害者明确表示不希望继续联系，A某也对此有所认识。” 法庭进一步指出：“即使有正当理由联系，但发送的信息内容和频率已超出合理范围，无法为被告的行为辩护。” 黄正民所属公司在一审判决后发表声明称：“法庭认定被告的持续恶意跟踪行为全部有罪，判处罚款60万元和40小时的跟踪治疗项目。” 声明中还指出：“被告的行为严重侵犯了所属演员的日常生活，明确属于跟踪犯罪，法庭的判断确认了任何理由都无法为威胁他人生活的跟踪行为辩护，我们对此深表尊重。” 此外，所属公司还预告将采取进一步法律行动，表示：“针对审理过程中持续散布虚假信息和恶意编辑的录音公开、传播，将采取一切法律措施，并将对被告的进一步行为追究法律责任。” 此前，A某因去年8月黄正民方面的控告而接受调查并被起诉。法院在2月对A某作出300万元的简易判决，但A某对此不服，申请了正式审判。 此案的曝光源于A某最近在社交媒体上声称与黄正民有私人关系，并公开了通话录音和短信内容。 A某承认向黄正民发送了暗示自杀的短信、遗书和猫尸照片，但声称并无意造成不安或恐惧。检方对A某请求判处1000万元罚款。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在演员黄正民的私生活争议持续发酵之际，现职律师对女性A女士公开的录音表示“确实出轨，也确实存在跟踪行为”。 律师李志勋在4日发布的视频中提到：“2023年，黄正民与女性A女士可以视为内恋关系”，并指出“自2025年起，女性的单方面跟踪行为开始，但时间并不重叠”。 李律师对A女士公开的黄正民录音和信息表示：“已婚者对其他异性说‘第一次约会’，‘很期待’，‘太可爱了’，‘想抱抱’，‘要送你回家’是很不妥的，这不仅是误解，而是出轨。” 他还补充道：“与其他异性发生性关系并不是法律上认定的不正当行为，餐饮、礼物、表达等超出一般关系的行为也可能构成不正当行为。” 关于A女士的跟踪指控，李律师表示：“A女士在黄正民要求不再联系的情况下仍然联系，这本身就构成跟踪。” 他指出：“如果与黄正民有需要解决的事情，应该通过法律手段如发送内容证明来解决，而不是接近其儿子并发送遗书，这就构成了威胁。”他进一步解释，这可能适用于对A女士的威胁指控。 李律师强调：“A女士虽然申请了正式审判，但这并不意味着她不是跟踪犯罪者，行为是明确的。” 黄正民与A女士在2023年7月的电影试映会上相识，至2024年7月共见面四次。 根据A女士公开的两人之间的KakaoTalk消息，黄正民提到：“第一次约会要送你回家”，“太期待了”。 此外，黄正民还对A女士表示：“你的KakaoTalk头像太可爱了”，“想抱抱”，“如果我们喜欢，就想抱抱，不是吗？” 对此，所属公司Sam Company表示：“发布恶性帖子的人是持续骚扰黄正民的跟踪犯罪嫌疑人。” 实际上，法院已对A女士下达了接触禁令，并处以300万韩元的罚款，但A女士对此不服，已申请正式审判，目前一审正在进行中。 对于所属公司的说法，A女士反驳称：“这是单方面的主张”，并表示黄正民为了秘密沟通使用了消息多重头像，并且是黄正民提议使用多重头像背景和非公开博客链接进行对话。 此外，A女士还声称，所属公司所称的2024年8月20日的通话记录显示当时两人仍在进行日常对话。 目前，A女士已对黄正民提起200亿韩元的赔偿诉讼，因此两人的法律争斗预计将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

曝光演员黄正民隐私疑虑的A女士，针对黄正民方面“单方面跟踪”的说法，公开了进一步的证据。 A女士于5日凌晨通过社交网络服务(SNS)发布了与黄正民的KakaoTalk多重个人资料界面和通话记录等信息。 她表示，黄正民为了隐瞒与配偶的关系，利用KakaoTalk多重个人资料作为沟通工具，并通过多重个人资料的背景和秘密博客URL进行交流。 她主张：“即使是简单的沟通，黄正民也决定了联系的与否，形成了不对称的结构。” 此外，A女士还提出了2024年8月20日的通话记录作为证据，声称跟踪行为持续。她表示，当时黄正民拨打电话发送自拍，并聊到“我不喜欢卷发”等日常话题，还分享了与家人相关的内容，反驳道：“如果真的认为我是危险的跟踪者，怎么会持续分享信息呢？” 黄正民方面对此解释称，当时与A女士的联系是为了安抚她的情绪。 同时，黄正民方面提到，为了管理公司的风险，删除了两人之间的互动和主动发信记录，仅提取特定日期的反应，将其描绘成“跟踪者”。 此前，A女士在自己的SNS等平台上公开了与黄正民的私人关系及通话录音。随后，黄正民所属的Sam Company表示：“该撰写者是持续骚扰黄正民的跟踪犯罪嫌疑人。”并透露黄正民已对A女士提起刑事诉讼，法院已下达300万韩元的简易命令。 然而，A女士对此不服，已申请正式审判，目前一审正在进行中。同时，她还提出了约200万元的赔偿请求，双方的法律争斗仍在继续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，围绕演员黄正民与B氏之间的不当关系及私生活曝光引发的风波，B氏对黄正民方面的跟踪控告及官方立场进行了反驳，称这并非跟踪，而是合理的解释要求。 B氏于30日在其社交网络服务(SNS)上发布了官方反驳声明。 当天，B氏表示正在对黄正民提起民事赔偿诉讼，并称此次事件是在“知名演员与粉丝”之间显著权力不对称的背景下发生的情感、性、劳动剥削。 B氏在声明中澄清了当前法律程序的进展。他表示：“黄正民以跟踪罪名控告我，已被判处300万韩元的简易命令，但我对此不服，主张无罪并申请正式审判。”并指出：“目前一审正在重新审理，尚无确定的有罪判决。” 他还补充道：“针对黄正民单方面中断关系和无回应所造成的损害提起的非法行为赔偿诉讼也正在进行一审。” 同时，B氏强调与黄正民的关系并非简单的“恶性粉丝跟踪”。 特别是举报者B氏对7月29日公开的通话录音文件进行了具体说明，反驳了黄正民方面的主张。 B氏表示：“公开的通话是2024年10月中旬黄正民主动拨打给我的电话。”并指出：“然而，黄正民在控告书中声称我从2024年2月开始就对他进行跟踪，这比通话时间早了8个月。” 也就是说，黄正民声称自己在遭受“跟踪”时，实际上在8个月后仍主动拨打电话，进行私密的交流，而在接下来的2025年，A氏也主动联系了他，B氏如是解释。 关于音频文件编辑的争议，B氏也明确表态。他表示：“为了避免私生活曝光，我仅删减了通话的前后部分和我的声音，黄正民的发言没有任何修改或操控。”并强调：“未编辑的通话完整原始录音文件和录音稿已正式提交给法院作为证据。” 根据声明，两人最初以演员与粉丝的身份相识，但在2023年8月，黄正民主动联系B氏，关系由此开始。黄正民曾对B氏表示：“现在是合作伙伴和朋友，不要再像粉丝一样。”此后，两人保持了频繁的联系，B氏称每天都能收到多次联系。 B氏表示：“黄正民提议利用自己的名字和代表作创办一个烧酒品牌，并让我作为设计实务者进行市场调研、概念策划和商标调查。”他还提到：“我还被建议撰写小说，写了约30篇作品，其中包括黄正民要求的性内容的文章。” 他接着说：“在过去两年中，联系的方式和时间始终由黄正民决定，即使在关系良好时，我也不得不小心翼翼地观察他的情绪。” B氏声称，黄正民在某个时刻单方面中断了业务讨论和联系。 B氏表示：“我要求对业务继续与否、已投入的劳动进行结算、关系整理等进行解释，但黄正民却拖延回应，最终以跟踪罪名控告我。”并称：“我曾多次提议以不公开的方式进行安静协商，但都被无视。” 此外，他表示：“根据黄正民的要求撰写的创作作品当时是为他消费的，但现在却被用作控告我执念或妄想的证据。”并指出：“处于权力优势的一方规定了关系的开始和结束，甚至是事后的性质。要求解释的人成为加害者，而不作解释的人却不需要任何解释，这种现实是不合理的。” 此前，黄正民的经纪公司Sam Company已表示将对B氏的曝光采取法律应对措施，包括跟踪指控。然而，随着B氏对简易命令的不服和正式审判的申请，以及赔偿诉讼和具体情况的声明，双方的真相争夺预计将在法庭上揭晓。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

导演罗洪振的电影《霍普》在即将突破400万观众的关键时刻，遭遇了意想不到的挑战。电影《蜘蛛侠：全新一天》在上映后迅速登顶票房榜，改变了市场格局，同时，主演黄正民的私生活疑云也浮出水面，令作品内外的压力加大。根据30日电影票房综合网络的数据，《蜘蛛侠：全新一天》在29日首日吸引了超过68万观众，成为当日票房冠军，累计观众人数达到689076人。该片的开局势头强劲，首日观众人数超越了《阿凡达：水之路》的359031人和《冰雪奇缘2》的606618人，创下了2025年与2026年间上映的国内外影片的最佳开局记录。上映后，预售票量保持在74万张左右，市场关注其首个周末的票房表现。相比之下，进入上映第三周的《霍普》日均观众人数有所下滑。该片在28日吸引了10148名观众，但在29日《蜘蛛侠：全新一天》上映后，仅记录了87942名观众。尽管累计观众人数已超过370万，距离400万大关不远，但面对夏季影院的热门竞争对手《蜘蛛侠：全新一天》，保持票房势头成为一大挑战。此外，作品外部的争议也是一个变数。最近，网络社区和社交媒体上出现了关于黄正民私生活的指控，发布者声称通过聊天记录和通话记录等证据，表示与黄正民有恋爱关系。对此，黄正民的经纪公司“山公司”在29日发表了正式声明，强烈反驳了这些指控。公司表示：“发布恶意帖子的作者是持续骚扰黄正民的跟踪犯罪嫌疑人。”根据公司说法，黄正民已对该作者提起刑事诉讼。山公司表示：“法院已对嫌疑人采取了三次临时措施，包括禁止接触，并对其承认跟踪罪名处以30万韩元的罚款。”公司还表示：“我们将对恶意编辑的帖子采取进一步法律措施，并对因此造成的困扰表示歉意。”对于《霍普》而言，正值保持长期票房的关键时刻，却面临着大型竞争对手的挑战和主演的争议。尽管如此，《霍普》仍通过N次观影需求、IMAX、杜比影院、4DX等特殊放映以及舞台问候等方式，持续吸引观众，仍有可能突破400万观众大关。在接连的变数中，《霍普》能否保持其票房动力，值得关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着演员黄正民的私生活曝光和跟踪争议持续发酵，明星们遭遇的跟踪受害案例再次引起关注。 最近，一名女性A通过社交媒体声称与黄正民有私密关系，并公开了相关信息和录音。对此，黄正民所属的Sam Company在29日表示：“A是持续骚扰黄正民的跟踪犯罪嫌疑人”，并否认相关指控。 根据所属公司，黄正民已对A提起刑事诉讼，法院已对A发布了三次禁止接触等临时措施。A因跟踪罪于今年2月被判处300万韩元的罚款。A对此不服，已申请正式审判，并声称“正在争辩多个案件”，否认跟踪指控。 A还对黄正民提起了约2000万韩元的损害赔偿诉讼，声称黄正民在私人关系的基础上提出了商业和小说创作的建议，但单方面终止了关系。 围绕黄正民的事件，双方的主张相互对立，正式审判和民事程序也在进行中。然而，此次争议引发了对明星遭受单方面接触并最终导致实际调查和刑事处罚的过去案例的关注。 演员蔡妍最近也公开诉说了自己遭遇的跟踪受害经历。她在15日的社交媒体上表示，曾收到一名人士的信件，内容称如果她不明确拒绝，将被视为同意，并会跟随她的车辆。该信件的发送者几天前曾与她交谈过。 蔡妍表示：“无回应也是拒绝”，并公开要求停止未经同意的对话尝试或跟随行为。她强调，即使没有恶意，也可能给对方带来恐惧感。 防弹少年团的V也因一名女性跟踪到其住所而遭遇警方调查。 2023年10月，首尔江南警察局以涉嫌违反跟踪处罚法对一名20多岁的女性A立案，因其试图接近V位于首尔江南区的住所。调查显示，A多次前往V的家。警方在接到保安的举报后，通过监控录像确定了A的身份。 警方对A发布了禁止接触V周围100米的紧急措施，并禁止通过电话或信息联系。警方还调查了此前向V递交结婚申请书的女性与A是否为同一人。 爱豆郑恩地也遭遇了长期的跟踪骚扰。 一名50多岁的女性赵某于2020年3月至2021年12月期间多次前往郑恩地的住所，或通过社交媒体发送数百条信息，因而被起诉。调查过程中还发现她曾骑摩托车跟随郑恩地的车辆。 在警方警告后，她的行为仍然持续。赵某在承诺不再联系后，仍通过社交媒体直接消息和付费沟通平台发送了544条信息。 首尔中央地方法院在2024年9月的上诉审判中对赵某判处1年监禁，缓刑2年，并罚款10万韩元。同时，命令其参加40小时的跟踪犯罪再犯预防讲座。 歌手兼演员Rain与演员金泰希夫妇也因跟踪者多次造访住所而受到困扰。 一名40多岁的女性A自2021年起多次前往Rain与金泰希的住所，按响门铃等行为。尽管在2021年3月至10月期间因同样行为三次受到轻罪通告，但她仍继续造访。 在跟踪处罚法实施后的2022年2月，A再次前往住所按响门铃，随后被Rain报警后到场的警方当场逮捕。 首尔西部地方法院在2024年1月对A判处6个月监禁，并命令其参加40小时的跟踪治疗项目。法庭认为，尽管没有明显的伤害意图，但其持续和反复的跟踪行为性质恶劣。 爱豆娜妍的情况更为严重，跟踪者甚至跟随她到海外行程的飞机上。 JYP娱乐在2020年1月对一名持续接近娜妍的外国男性以妨碍工作罪向首尔江南警察局提起刑事控告，并向法院申请了禁止接触的临时措施。 所属公司表示，警方在场时多次警告该男性不要接近娜妍，但其行为仍在继续。随后，该男性在结束海外行程返回时，搭乘了与娜妍同一航班，并试图接近她，机上也发生了骚乱。JYP随后向警方请求保护娜妍的安全。 尽管这些案例的接触方式各不相同，但它们有一个共同点：从在线消息或单方面联系开始，逐渐演变为到住所拜访、跟踪和追踪行程等现实空间的接触。 尤其是明星的官方日程和移动路线比普通人更容易暴露，粉丝与明星之间的正常沟通与不受欢迎的接触之间的界限也常常模糊。 2021年10月实施的《跟踪犯罪的处罚等相关法律》规定，未经对方同意，出于不正当理由接触或跟随他人的行为、在居住地等地等待或观察的行为、利用信息通信网络持续联系的行为等均被视为跟踪行为。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

演员黄正民方面否认了网上出现的个人生活疑云，电影《希望》的发行公司和制作公司也表示对这一事件“深感遗憾”。 根据29日联合新闻的报道，Plus M娱乐和Forged Films表示，恶意帖子作者向《希望》的合作伙伴发送邮件，造成了工作干扰，预告将采取强硬措施。 两家公司表示：“这不仅对《希望》的整体业务造成打击，还恶意损害了为电影付出努力的相关人员的名誉。”并称将此行为定性为对电影《希望》的故意攻击，正在积极考虑法律措施。 同日，黄正民的经纪公司Sam Company也通过官方立场表示：“发布恶意帖子的人是持续骚扰黄正民的跟踪犯罪嫌疑人。去年已对其提起刑事诉讼。” 他们进一步指出：“法院已对嫌疑人三次采取临时措施，包括禁止接触，并因承认跟踪罪而下达了300万韩元的简易命令。” 同时表示：“将对恶意编辑的帖子采取进一步法律措施，并对因此造成的困扰表示歉意。” 当天，在社交媒体上，关于黄正民个人生活疑云的帖子开始传播。发布者A声称公开与黄正民的短信内容和通话录音等证据，引发了争议。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

演员黄正民的团队表示，将对声称与其有不伦关系的网友采取法律措施，称其为“跟踪犯罪嫌疑人”。对此，提出指控的女性对黄正民团队的反驳进行了再次回应。 据业内消息，黄正民的经纪公司“山公司”在前一天表示：“持续骚扰黄正民的恶意帖子作者是跟踪犯罪嫌疑人，黄正民已对该作者提起刑事诉讼，法院已对该嫌疑人三次实施临时禁令，并因跟踪指控判处其300万韩元的罚款。” 公司还表示：“我们将对恶意编辑的帖子采取进一步法律措施，并对此事给大家带来的困扰表示歉意。” 黄正民的私生活争议源于网友A在网上发布了一则与黄正民在2024年进行的对话相关的帖子。根据该帖子，黄正民曾向A发送自己的照片，并进行亲密对话。 对此，A声称：“你这个傻瓜，卖着‘妻子傻瓜’的形象，背后却和女人一起读写色情小说，这就是现在老年人的趋势吗？我实在无法忍受。黄正民的妻子打电话让我回家。”同时，他还公开了与黄正民的通话录音，表示：“关于民事诉讼的损害赔偿，请给我个回应。” A的主张尚未得到证实，但他在当天接受《明星新闻》采访时表示：“黄正民方面现在能说的就是尽量把我当作（跟踪犯罪嫌疑人）来处理，300万韩元的罚款确实存在，现在正在进行正式审判，争论多个事件。” 《明星新闻》报道称，A在2023年8月与黄正民首次见面后，保持联系约两年，并声称在此过程中听到了性相关的言论和商业合作的提议。 然而，自去年5月起，A与黄正民的联系中断，随后他于同年8月1日向海外制作公司发送了与黄正民关系的邮件，之后被黄正民以跟踪罪提起诉讼。 法院于今年2月对A处以300万韩元的罚款，但A对此不服，已申请正式审判。 此外，A还对黄正民提起了价值2亿韩元的损害赔偿诉讼。据《体育京乡》报道，A声称黄正民基于私人关系提出了商业和小说创作的建议，但随后单方面取消了这些提议。 另一方面，黄正民在争议后仍按计划参加电影《希望》的宣传活动，继续进行工作安排。 目前，黄正民与音乐剧制作人金美惠结婚，并育有一子一女。

演员黄正民方对网上流传的隐私相关帖子发表了声明。 29日，黄正民所属公司Sam Company表示：“发布恶性帖子的作者是持续骚扰黄正民的跟踪犯罪嫌疑人。” 根据公司介绍，黄正民已对该作者提起刑事诉讼。Sam Company指出：“法院对嫌疑人实施了三次临时禁令等措施，并因承认跟踪罪而下达了300万韩元的简易命令。” 此外，Sam Company表示：“我们将对恶意编辑的帖子采取进一步法律措施，并对因此造成的困扰表示歉意。” 最近，黄正民的隐私相关主张在网络社区和社交媒体上频繁出现。发布者以聊天记录和通话记录为依据，声称与黄正民有恋爱关系。 对此，所属公司反驳称该发布者是跟踪犯罪嫌疑人，并已明确表示将采取法律应对措施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

著名演员A的私生活曝光在社交网络服务(SNS)上引发广泛关注。 最近，一个SNS账号发布了一系列声称与A在2024年有不当关系的爆料。该账号还公开了与此相关的KakaoTalk聊天记录、短信和通话录音等资料。 特别是爆料者公开的音频文件中，疑似A的声音提到“想抱抱”、“想抱你”等言辞。然而，该音频的真实性尚未得到确认。 爆料者表示：“他以‘女儿傻瓜、妻子傻瓜’的形象为自己谋利，背后却与女性进行不当交流，这难道是如今老年人的趋势吗？我实在无法忍受。” 他还提到：“A说他的妻子离家出走，打电话让我去他家，并表示‘会给我提供精力’。”他补充道：“当我提到要给他做补药时，他问‘吃了这个能让男人有力气吗？吃了之后能给你提供精力吗？’” 爆料者称，A在之后的假期中多次要求与他单独见面，并且习惯性地向他讲述拍摄的幕后故事。 他表示：“从‘贼心’和‘李英石’的YouTube拍摄到健康检查结果，他都向我汇报了所有琐事。”他还声称，A曾直接表示收到信后对他产生了兴趣。 爆料者批评道：“如果他真的如此珍视自己的儿子，就不应该与外面的女人交往。” 他进一步指出：“A多次背叛同一个女人，却没有解决问题，反而选择了潜逃和屏蔽。”他还声称，A为了逃避民事责任，反而先进行了刑事控告。 爆料者特别提到，即使在他身处海外期间，A仍不断通过国际电话和KakaoTalk语音通话联系他。 他表示：“他明明说过‘不要联系’，却还是不断打电话，通话中还要求我提供不当内容。” 他还提到：“他曾大声喊叫，认为精神损害不是损害，但自己却以精神损害为由提起了跟踪控告。” 目前，网络上对公开资料的真实性存在各种看法。 网友们反应道：“如果属实，形象将受到严重打击”、“录音都公开了，首先要确认真实性”、“仅凭单方面的主张难以判断”、“当事人应当发声”、“未确认的爆料应谨慎看待”等等。 另外，爆料内容均为爆料者的主张，目前尚未确认A的官方立场。公开的对话和音频文件的真实性也尚未得到确认。