随着政府部门如企划预算处以学生减少为理由，急于改革地方教育财政补助金，教育界普遍发出强烈批评。有人指出，教育财政不应仅被视为经济逻辑或成本削减的对象，而应被视为确保韩国未来增长动力的必要投资。 韩国教育感协会于29日在首尔特别市教育厅大礼堂召开了‘地方教育财政稳定公开讨论会’。此次讨论会旨在回应财政部门单方面试图根据经济增长率和学龄人口变化率调整内国税联动补助金的举动，并为社会公论提供一个平台。 当天的活动中，正根植教育感、民主党议员高敏贞、全国市·道教育感、学界专家、教师及家长团体代表均出席。讨论由忠北大学的南民主教授主持，展开了热烈的讨论。 正根植教育感：“教育财政是对未来世代的承诺……不应仅以财政逻辑决定” 在开幕词中，正根植韩国教育感协会会长（首尔市教育感）强调了教育财政的本质价值和内国税联动原则的重要性。 正教育感表示：“教育是改变一个孩子的生活、塑造地区未来、引领国家可持续发展的最重要基础。”他强调，地方教育财政问题不应仅从学生减少导致补助金减少的角度看待，而应讨论国家在教育上将承担多少责任以及未来将投资多少。 正教育感对企划预算处试图修改内国税20.79%联动规定表示担忧，称：“如果这样做，明年的补助金将至少减少10万亿韩元。”他指出，虽然对加强国家在幼儿教育和高等教育方面的责任表示赞同，但以削弱市道教育厅的财政基础来扩大新的投资的方式，只是在教育界内部进行零和游戏。他认为，改变大框架的问题不应仅以财政逻辑来决定，而应考虑教育现场的实际情况。 高敏贞议员：“需用数字证明教育财政的必要性……需要明确的愿景” 国会教育委员会成员高敏贞议员在致辞中指出学校现状的严峻，呼吁教育感们采取主动应对。 高议员表示：“仍然有蹲式厕所，40至50年的老旧学校建筑比比皆是。为什么公寓可以重建，学校却不行？”她反驳了部分人提出的“教育财政富余”的观点。 高议员还明确解释了补助金的实际结构性限制。他指出：“媒体和经济界歪曲了整体补助金可以随意使用的事实，实际上56%是人力成本，19.1%是学校转出金等固定必要费用。真正可以用于政策或设施改善的可用资金仅剩25%左右，而这部分还需投入到无偿午餐费和延长学校等项目中。” 他呼吁：“教育感们不仅要主张预算不能削减，还要明确提出在剩余补助金下为未来人才培养做什么，并用数字向公众证明透明性。” 各地教育感：“财政削减将导致学校现状崩溃……加速地方消亡” 在正式讨论中，忠北教育感尹建永、蔚山教育感赵永植、庆南教育感权顺基依次发言，讲述市道教育厅面临的迫切财政危机和教育需求激增的现状。 尹教育感表示：“尽管学生人数减少，但学校、班级、烹饪、保健、咨询等专业人员的数量反而在增加。”他指出：“与过去不同，现在需要大量预算来提升教育质量，包括基于人工智能的个性化教育、老旧设施改善和急剧增加的特殊教育等。”他强调：“未来十年是未来教育的黄金时期，单纯以经济标准削减预算将是国家的损失。” 赵教育感对补助金被批评为管理松散表示委屈。他反驳道：“在新冠疫情期间，为远程授课提供的智能设备和灾难救助金被指责为现金撒播或管理松散，完全忽视了教育福利的本质。” 他还提到：“在必要的安全网建设如拆除干挂石材等方面，资金也严重不足，面临困境。”他强调：“并不是随意花费，而是确实需要的地方支持，预算仍然不足。” 权教育感指出，财政缩减与国家均衡发展相悖。他表示：“在庆南，学生人数少于60人的小规模学校比例达18%。如果预算减少，这些学校将面临强制合并的危机，这将直接导致地区消亡加速。” 他还指出：“政府在扩大延长学校、幼儿园整合等新责任的同时，却实施削减财政的矛盾政策。”他建议：“韩国应以OECD平均水平为目标，建立世界第三至第四位的未来教育安全网。” 专家与家长：“应以日本失败案例为教训……公立教育崩溃与课外教育费用激增” 专家团体和学校现场代表一致警告财政削减的风险。 韩国教育开发院高级研究员权顺亨强调应以日本的失败案例为教训。他指出：“日本在1990年代因国家财政压力削减国库补助金，将教育财政转嫁给地方，实施了‘三位一体改革’。结果导致大城市中心的税源偏重、临时教师激增、农村小规模学校的连锁关闭等严重副作用，陷入公立教育质量下降的恶性循环。” 前首尔市教育厅计划协调室长赵在熙指出：“现行的强制支出结构中，80%以上的预算用于人力成本和学校转出金等固定费用，形成不灵活的结构，导致可用资金严重不足。” 赵前室长表示：“在首尔，建成超过40年的学校建筑比例高达34.3%，是全国最高水平。”他指出：“为了解决过度拥挤和过度稀少的班级、老旧设施改善、多文化及危机学生的个性化支持等，必须持续投入大量额外资金。” 韩国小学校长协会发言人李恩贞强调，不能忽视学校现场的固定成本特性。她表示：“学生人数减少并不意味着取暖和电费也减少一半。”她担忧：“预算削减将直接导致学生体验活动费和教具购买费的减少，以及老旧设施维修的延迟，直接威胁到学生的安全和生命。” 韩国教师总联合会教权政策本部长金东石表示：“财政削减将直接导致小规模学校合并、过度拥挤班级的解决延迟、保健和咨询等非课程教师的供给困难、教师编制的减少。”他批评道：“这无异于削弱国家责任教育的宣言。” 最后，平等教育实现全国家长会运营委员长余美爱指出课外教育费用增加的严重性。余委员长表示：“去年学生人数减少了8万，但课外教育费用却增加了21000亿韩元。”她批评道：“补助金和课外教育费用是为同一学生支出的薄口袋和厚口袋。国家财政的缩减将直接转嫁到家庭的课外教育费用负担上。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党下一任领导人候选人于11日在全国各地继续进行支持者集结活动。他们纷纷强调自己是最能支持李在明总统的合适人选，积极展开所谓的“明心”争夺战。 根据联合新闻的报道，金敏锡前总理当天访问了京畿道的龙仁和成南等首都圈地区。他重申自己是引领李在明政府成功治理的最佳人选。 金前总理在京畿道龙仁甲地区委员会表示：“过去三年我与李在明总统配合默契，共同参与国政设计，哲学理念相近。现在我最能支持他。” 他还提到对近期党支持率停滞的危机感，表示：“我们被指责为内乱势力，支持率下滑，难道能接受吗？从6·3地方选举来看，我们虽然赢了，但并不令人满意，政党支持率在某些情况下会逆转。” 他接着说：“在候选人中，能够在全国范围内更受欢迎的候选人就是我。” 郑青来前代表则专注于社交媒体上的舆论战，强调党内民主和明确性的重要性。同时，他还进行了非公开的行程，与忠清北道的青年进行座谈。 郑前代表在自己的脸书上写道：“能够始终支持李在明总统的人是郑青来。请放心。”并表示：“通过广泛的进步联盟赢得总选举，重建政权。相信郑青来。” 关于此次初选首次实施的“一人一票制”，他强调了党员的角色，指出：“韩国的主权在于人民，所有权力来自人民。民主党的权力在于党员，所有权力来自党员。” 他呼吁：“我将只关注民心和党心，请党员们用一人一票支持郑青来。” 郑前代表还提到，他已前往位于世宗市的已故前总理李海瓒的墓地进行祭拜。他表示：“我在担任党代表期间完成的一人一票制是对总理遗志的有意义的成果。我主张在党内团结四位总统的支持者，在党外通过广泛的民主进步联盟举起赢得总选举和重建政权的旗帜。团结与合作是答案。” 于9日正式宣布参选的宋英吉议员，第三天开始关注全南的民意。11日，他访问了全北益山的原光大学市政厅会议和当地传统市场，强调自己的行政经验。 宋议员表示：“从一开始就实施李在明总统实用政治的人就是宋英吉，我对此深感自豪。我是唯一一位担任过地方自治团体首长的党代表。实证的行政能力是支持李在明政府四年不虚度、通过立法和预算完美支持执政党的核心武器。” 于8日宣布参选的高敏贞议员则转向了庆尚地区。当天下午，她在庆北的龟尾和七曲地区与当地的个体商户、职员以及青年和女性党员进行了连环会面，努力扩大影响力。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在更民主党即将举行的党代会上，前总理김민석与前代表정청래在影响选情的호남地区会面，展开了激烈的竞争。随着选举的临近，双方的矛盾愈发加剧。 김前总理于10日在位于全州的更民主党全北省委会议室参加全北省委常务委员会时表示：“在6·3地方选举的胜利过程中，经历了痛苦和冲突。” 这被解读为提及全北省长初选过程中出现的矛盾。在更民主党初选中，因金品散布疑惑而被迅速开除的前全北省长김관영以无党派身份参选，而与李元泽竞争的安浩永则因对李的餐费代付疑惑要求真相调查，展开了绝食斗争。部分人士对李的处理公正性提出了质疑，亲明派也对此表示反对。 同时，김前总理强调：“我们必须创造一个团结和统一的未来，并挑战代表这一重任。” 他还指出：“现在不能进行个人政治。为了支持李在明总统，大家都必须成为亲明派。否则就会变成反明派。”김前总理曾批评정前代表在担任党代表期间进行个人政治。 此外，김前总理表示：“虽然在上次选举中全北取得了良好结果，但对下一次能否胜利感到担忧。为了胜利，我们需要更大的团结。” 相对而言，정前代表反驳道：“全北在我记忆中取得了最大的胜利。我们选出了区域性首长，并在14个基础地方政府中获胜。省议员在区域选区中100%当选。” 他还表示：“如果我们内部不能团结，如何向外扩展？我们必须在党内聚集支持故金大中、诺穆贤、文在寅前总统和李在明总统的人，形成四通合一，并在党外进行整合与联结。在此次地方选举中，团结则胜利，分裂则失败。” 这似乎提及了正前代表推动的与赵国创新党的合并问题。对此，김前总理表示需要采取吸收合并的方式。 特别是，김前总理在8日参加YouTube频道“金御俊的谦逊很难”时批评정前代表在地方选举前推动的合并方式，称其为“炸弹宣言式，搞砸了事情，因贪心而导致事情复杂化。” 与此同时，随着此次党代会的临近，김前总理、宋永吉议员、高敏贞议员、金宝美前强镇议会议长已宣布参选，正前代表的参选声明也即将到来。 此外，亲明派与亲青派在党代会的方式上存在分歧。亲明派对正前代表的故乡——忠清地区开始的巡回选举日程表示反对，而亲青派则批评偏好投票制和青年最高委员制度。 偏好投票制是指选民在选票上同时填写1至3位偏好候选人。若在第一次投票中有候选人获得过半数票，则确定当选人；若没有，则统计次选候选人。部分人士分析认为这一方式对亲明派有利。 青年最高委员是从最高委员中单独选出1名，选民构成与党代表及最高委员选举相同。若候选人超过4人，则进行预选，选出3人，并以一人一票的方式选出得票最多者当选。 偏好投票制与青年最高委员制度已通过前准备委员会的决议，但因亲青派的反对而重新讨论，目前仍在最高委员会待决。党代表职务代理人兼院内代表韩炳道预计将在当天作出结论。若亲明派该议案被否决，可能会采取后续应对措施。