金大雄首尔高等法院院长对因青瓦台与大法院之间的冲突而导致的大法官人选延迟表示：“这并不理想。”在16日国会法制司法委员会进行的国政审查中，金院长在回应民主党议员金东雅关于大法官提名程序的质询时表示：“在这里给出具体的回答似乎不太合适”，但他认为“大法官空缺状态持续是不理想的。”当被问及作为大法官候选推荐委员会推荐的法官之一的金敏基首尔高等法院法官是否具备成为大法官的资格时，金院长表示：“评价个别人士似乎不太合适，但候选人推荐委员会推荐的人都具备相应的资格。”此前，候选推荐委员会于今年1月推荐了金敏基、朴顺英首尔高等法院法官，以及尹成植首尔高等法院审判长和孙奉基大邱地方法院审判长，作为前大法官罗泰岳的接任人选。赵熙大大法院院长于8月18日向李在明总统分别提名了孙审判长。然而，青瓦台在同月28日表示：“程序的完整性尚未充分具备”，请求重新提名。对此，赵院长在经历了父亲去世、亚太大法院院长会议等日程后，经过深思熟虑，于上月22日表示：“无法应对重新提名的请求”，之后大法官后续人选程序已处于暂停状态。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在12·3紧急戒严期间指挥进入国会而被判处12年监禁并法庭拘留的金炫泰前陆军特种战司令部707特种任务团长向上诉法院申请保释。 据法律界消息，金前团长的律师团队于2日向首尔高等法院刑事12-2部（赵振九、金敏雅、李承哲法官）提交了保释申请书。 法院将于12日下午3时15分举行保释听证会。上诉审理的具体日期尚未确定。 保释是法院在缴纳保证金或限制居住等条件下释放被拘留被告的制度。如果申请获得批准，金前团长将以不拘留状态接受上诉审理。 金前团长因在2024年12月3日宣布紧急戒严后，带领部队出动并指挥进入和封锁国会而被起诉（内乱重要任务从事等）。 首尔中央地方法院刑事合议37-2部（吴昌燮、柳昌成、张成勋法官）于8月27日判处金前团长12年监禁。金前团长在不拘留状态下接受审判，但因担心其逃跑和毁灭证据而被法庭拘留，并在宣判当天提出上诉。 一审认定金前团长在国会现场直接指挥部队的封锁和进入，并打破国会大厦的窗户让部队进入。试图进入会议厅并指示切断电源的行为也被作为有罪判断的依据。 法院认为金前团长在意识到阻止议会通过解除戒严要求的目的下，仍然命令封锁国会和阻止出入。法院认为，仅仅因为遵循上级的命令而不知其命令明显违法，不能免除其责任。 与金前团长一同被起诉的李相贤前特战司第一空降特战旅长和金大宇前国军防谍司令部防谍调查团长分别被判处10年和5年监禁并法庭拘留。因参与占领中央选举管理委员会和计划逮捕工作人员的金奉圭前中央新闻团长和郑成旭前100余团2事业团长分别被判处7年监禁。 朴亨洙前国防部调查本部长和高东熙前情报司令部计划处长因未认定内乱故意而被判无罪。 因一审判决，被告方和内乱特别检察组（赵恩锡特别检察）均提出上诉，案件已移交至首尔高等法院。

"要求他人代为支付我竞选团队的费用，不仅不必要，而且根本不可能。" 10月2日，首尔高等法院。吴世勋市长在最后陈述中哽咽，虽然没有流泪，但在否认请求代付民调费用时，情感显而易见。作为跟踪吴市长近20年的记者，这一刻令人难忘。他平时不易流露情感，此时让人猜测他内心最痛苦的是什么。 首尔高等法院刑事第七部（审判长具会根）当天举行了吴市长、前首尔市政务副市长姜哲源及商人金汉正的政治资金法违反案上诉审理。特别检察官团队对吴市长请求判处1年6个月监禁及3300万韩元追缴金，对姜副市长和金汉正则各请求1年监禁，均与一审相同。吴市长方面否认了委托民调和请求代付费用，主张无罪。判决将于23日作出。 吴市长首先对法庭在紧张的日程中仔细审查被告意见和主要证据表示感谢。随后，他回顾了自己的政治出发点，强调要成为一个不受金钱束缚的、清白的政治家。 "我认为，能够创造清白政治的愿望，赋予我这个光荣的名字，比连任五届市长更为荣誉。" 他所提到的名字就是“吴世勋法”。他在担任初任议员时，积极推动提高政治资金透明度的立法，认为这是自己政治生涯中最光荣的成就。因此，他将这项法律称为“吴世勋法”。他表示，自己请求赞助人代为支付竞选费用的行为与他所坚持的信念相悖，甚至无法想象。 听到这番话，记者想起了2004年他宣布不参加国会选举的声明。吴市长曾主张五六届政府官员应退位，并选择放弃自己的既得利益。他认为，不能只要求他人退位。这不仅是政治改革的主张，也是他放弃下一次选举的历史。当时，吴市长的选区是保守派的根据地——江南。 政治家的过去并不能自动抹去当前的指控。然而，一个人设定了什么原则，并为维护这些原则放弃了什么，这些都是在考察行为动机时不可轻易忽视的。作为推动政治资金透明度的先行者，他为何会自我破坏这一原则？在法庭上，回答这个问题的将是具体证据。记者在最后陈述中感受到的分量恰恰在于此。 吴市长还直接反驳了特别检察官提出的委托动机。他认为，看到党内初选中不利的民调结果而急于联系名太均的说法，与他作为选举指挥者的态度不符。 他解释说，负责选举的人如果被个别民调所动摇，整个团队都会受到影响。尤其是问题民调是在他宣布参选后不久进行的，形势随时可能发生变化。他强调，因一次不利的调查而向刚接触的人请求单独调查是不合常理的。 他还解释了自己对名太均的态度。通过金英善前议员接触的名太均自称是金钟仁当时紧急对策委员会的智囊，但他很快判断出这个人难以信任。将名太均交给姜副市长处理也是希望他判断是否要切断关系。他补充说，选举后甚至连电话等轻松的沟通都没有。 在上诉审中新提交的名太均与金汉正的通话也被提及。名太均对他进行直接的指责和敌视的内容，表明了当时他对名太均的看法和态度。之前的观察记录和当天的最后陈述最终聚焦在同一个问题上：吴市长是否真的委托了民调？是否请求他人代为承担费用？ "我绝对没有与特别检察官所称的民调进行过事先讨论，也没有利用其结果进行过我的选举。" 他否认了所有的委托、利用和请求代付费用的行为，并表示要求他人代为支付竞选团队的费用是不可能的。在这一点上，吴市长哽咽了。记者感受到他对自己政治信念受到质疑的深深伤痛。 接下来的话是对自己行为的反思。他表示，未能在对名太均感到不对劲时立即果断切断关系，反而给了对方继续接触的余地，最终导致自己站上法庭。他说，作为公众人物，自己犹豫不决的缺陷给了他人诬陷的机会。 "没有人可以责怪，都是我的失职。对不起。" 虽然否认指控，但他将给国民带来的担忧的责任归于自己。这番话不能解读为承认委托或代付。他承认的是未能早早切断与名太均的关系的失误。他在法庭上争辩的行为与在国民面前反思的责任，他用自己的话分别进行了说明。 在最后陈述的结尾，吴市长表达了比失去市长职位更为恐惧的事情。 "法官，我并不害怕失去我的位置（首尔市长）。" 他所害怕的是，坚守原则的政治家因政治中介的仇恨和敌意而受到污染，令国民失望。他的使命是推动首尔的繁荣和提升市民的生活质量，而这一使命的停滞令他感到恐惧。“仇恨”和“被操控的情境”是吴市长对这一事件的表述。法庭将根据他的呼吁以及提交的证据和证词进行判断。 记者希望法庭能够将他哽咽的瞬间视为理解他言辞的一个背景。这并不是无罪的证据，而是在被告最后用自己的话解释时，生活的分量也难以用调查记录的文字传达。近20年来观察到的吴世勋的性格和那天的呼吁，给记者留下了深刻的印象。 "仇恨无法战胜真相，被操控的情境无法掩盖事实，我相信司法公正将在这个法庭上得到证明。" 他恳请法庭做出基于真相的明智判决。现在，答案回归到法庭的判断。23日，法庭将对他所坚守的原则与他所否认的行为之间的证据进行回应。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

内乱特别检察官团队（特别检察官赵恩锡）对因妨碍尹锡悦前总统的公职人员犯罪调查处逮捕令的执行而在一审中被判处4年监禁的朴钟俊前总统警卫处长，在二审中请求判处7年监禁。 朴前处长承认了指控并请求宽大处理，但特别检察官强调需要对动用警卫处组织妨碍司法程序的责任进行相应的惩罚。 特别检察官于30日在首尔高等法院刑事第一部（法官尹成植）审理的朴前处长等妨碍特殊公务执行等指控的二审结案公判中，向法庭提出了这一请求。 与其共同被起诉的金成勋前副处长被请求判处7年监禁，李光宇前警卫总部长和金信前家族警卫部长分别被请求判处5年和3年监禁。四人均与一审时的请求相同。 特别检察官指出，警卫处组织有系统地阻碍了对总统个人的合法逮捕令的执行。特别检察官表示：“警卫处虽然直属于总统，但并不是私人雇佣的保镖团体。警卫人员理应作为公务员，在任何情况下都要遵守宪法和法律。” 接着指出：“警卫处的公权力和资源被恶用来帮助尹前总统逃避法律和削弱国家刑事司法功能。”并声称他们在调查进展的情况下，计划性地准备了犯罪行为。如果对逮捕令的效力或执行的合法性有疑问，应该通过法律程序进行争辩。 特别检察官还提到，朴前处长和李前总部长在二审中承认了指控，但考虑到他们的角色和参与程度以及犯罪的严重性，仍需进行严厉的惩罚。 朴前处长在最后陈述中表示：“在事件发生时的判断和行为中有很多愚蠢和羞愧的地方。”他表示悔过。他在二审第一次公判中承认了所有指控，并撤回了一审时提出的无罪主张，转而表示认为判刑过重。 此外，朴前处长表示：“我只是想维护总统的意志，却没有考虑到恢复民主宪政秩序的国民愿望。”并表示：“我愿意承担任何责任。”但他也呼吁：“虽然未能说服总统，但请理解我为解决国家机构之间的冲突而苦恼的情况。” 金前副处长在此前承认指控后又反悔，解释道：“作为现场负责人，我认为应该承担责任，但在审判过程中发现与事实不符的部分，因此决定争辩。”他哽咽着说：“我不能为了自己的安危抛下后辈，只有尽责尽职的想法。”李前总部长和金前部长也表示承认错误并表示悔过。 他们因在公职人员犯罪调查处于去年1月试图对尹前总统执行逮捕令时，妨碍进入官邸等行为而被起诉。金前副处长还因指示删除与军指挥部3名成员相关的机密电话信息而受到指控。 一审认为，利用警卫处组织和指挥体系妨碍合法逮捕令的执行属于重大犯罪。因此，判处朴前处长4年监禁，金前副处长5年监禁，并依法拘留。金前部长被判处1年监禁，缓刑2年。 二审宣判将于10月28日下午3时进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌参与12·3紧急戒严，前法务部长朴成宰在一审中被判处25年监禁，内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）在上诉审中也请求判处25年监禁。 特别检察官于29日在首尔高等法院刑事第一部（尹成植法官）审理的朴前部长内乱重要职务参与、滥用职权等罪名的上诉审结案公判中，请求法庭驳回被告方的上诉，并判处与原审相同的刑罚。 此前，特别检察官在一审中请求判处20年监禁，但一审法庭判处了比请求重5年的25年监禁，并对朴前部长进行了法庭拘留。 特别检察官强调，作为负责执法的法务部长，必须对将国家权力动员用于内乱的行为承担责任。由于其拥有限制国民基本权利的强大权力，因此对权力者的违法行为也应适用同样的法律标准。 特别检察官指出：“刑罚的轻重应根据职务的特性和内乱执行工作的性质来决定，而不是职务的高低。朴前部长积极参与内乱犯罪，将国家的刑罚权作为内乱的工具。” 特别检察官还声称，明知公告令的违宪和违法性，却无视法务部干部对紧急戒严违法的指责。在国会通过解除戒严的要求后，仍未停止参与行为，并在戒严失败后制造了辩护责任的逻辑。 特别检察官请求：“那天晚上，朴前部长站在了总统和内乱的一方，而不是人民和法治的一方。请对朴前部长施以严厉的法律制裁，以确保此类高级公职人员不再出现。” 朴前部长在上诉审中仍然否认指控。朴前部长方面表示没有证据证明内乱共谋和滥用职权，称“只是按照宪法和法律处理事务，并没有扰乱国宪的意图。” 朴前部长在2024年12月3日宣布紧急戒严后，召集法务部干部会议，指示派遣戒严司令部联合调查组检察官、检查监狱收容能力、出境禁止负责员工上班等，因而被起诉涉嫌参与内乱。 在检查监狱收容能力和出境禁止负责员工上班的指示过程中，滥用职权，并在戒严解除后立即指示法务部检察院撰写所谓“权力滥用文件”，以正当化戒严的逻辑，均被一审判定为有罪。 与其共同被起诉的金建希女士调查相关的禁止请求法案的违规指控被排除在上诉审的判断范围之外。一审法庭因认为不属于特别检察官的调查对象而驳回起诉，特别检察官对此部分的上诉也已撤回，公诉驳回判决已生效。

检方对因涉嫌在SM娱乐(SM)收购过程中操控市值而在一审被判无罪的Kakao创始人金范秀提出了二审请求，要求判处其15年监禁。检方表示，一审未能正确判断显示阻止HYBE公开收购的证据，请求推翻无罪判决。 检方在23日于首尔高等法院刑事4-1部（法官金仁谦、成志勇、全志媛）举行的金范秀资本市场法违规案的结案审理中，请求法庭判处其15年监禁。与其共同被起诉的前Kakao投资总监裴在炫被请求判处12年监禁，Kakao及Kakao娱乐公司则分别被请求罚款5000万韩元。检方还请求对金范秀追缴约1272亿韩元。 金范秀等人因在2023年2月SM管理权收购竞争中，涉嫌为阻止HYBE的公开收购而操控SM股价，使其维持在公开收购价12万韩元以上。检方认为，Kakao方面与元亚洲伙伴公司共谋，实施了大规模的场内买入及高价买入、消耗订单等行为。 检方当天表示：“原审尽管有明确的犯罪事实证据，却未能作出判断”，并主张存在事实误认和法律误解。检方以提到阻止公开收购的KakaoTalk对话及SM股价降至12万韩元时的买入指示为依据。检方认为，应综合考虑个别交易订单、收购竞争的经过及一系列交易，以判断市值操控的目的。 此前一审法庭认为，金范秀与裴在炫等人的共谋及市值操控的指控难以成立，因此作出无罪判决。仅凭Kakao的大规模场内买入影响SM股价的事实，无法认定为市值操控。 一审法庭认为，从买入订单的方式和时间间隔来看，缺乏足够的依据来认定为人为地将股价固定在高位的订单。检方作为核心证据提出的前Kakao娱乐投资战略部门负责人李俊浩的证言也被认为缺乏一致性和可信度。 在二审中，检方与被告方就Kakao的股票买入是否为获取股份的交易，或是为了阻止HYBE的公开收购而进行的市值操控展开了争论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌在国会作伪证而被一审判处实刑的林成根前海军陆战队第一师团长，在二审中被减轻为缓刑。二审法院仅认定其在三项作伪证指控中，手机密码相关证言有罪。 首尔高等法院刑事第二三部（法官金英贤、白承燁、黄承泰）于22日推翻了一审判处林前师团长一年六个月监禁的判决，改判为一年监禁，缓刑两年。 法庭认为，林前师团长在2024年7月国会听证会上对调查机关表示不记得手机密码的回答属于虚假证言。 林前师团长在公职人员犯罪调查处的搜查前，设置了约20个字符的手机密码，但在调查机关多次要求提供时，始终声称记不起来。 法庭认为，林前师团长在阻止调查机关接触的同时，仍然能够记住密码，因此认为他是按照一定的排列规则设置密码的。在持续被要求提供密码的情况下，认为他应当能够继续记住。 法庭指出：“在国会宣誓后，作出与记忆相悖的虚假陈述，妨碍了国会的监督功能。此行为可能影响国会的权威和整体立法活动，因此需要严厉处罚。” 另一方面，林前师团长在2025年10月国会法制司法委员会的国政审查中，关于与前黑珍珠投资公司代表李钟浩会面一事的证言被判无罪。 法庭认为，支持两人关系的证言大多是转述李前代表的话，且没有林前师团长在首尔访问的资料或两人之间的通话、信息记录。仅凭演员朴成雄等人的证言，难以断定两人曾在酒席上见面或有亲密关系。 关于与双龙训练邀请名单相关的证言也被判无罪。虽然承认林前师团长指示邀请了包括前总统警卫处员工宋浩钟在内的七人，但由于未能准确确认活动进展或邀请函是否已发出，法庭认为存在不确定性。 法庭还考虑到林前师团长在听证会期间修改回答，并以需要确认事实为由保留回答，次日向国会提交了包含确认内容的证言书。 同时，法庭指出救援游说的指控未被证实，手机密码相关的作伪证并未对调查造成重大障碍，林前师团长在军中服役约34年的经历也是减轻处罚的理由。 此前，一审判决认定三项作伪证指控均有罪，判处林前师团长一年六个月监禁。殉职海兵特别检察组（李明贤特别检察官）在二审中仍要求判处林前师团长三年监禁，理由是“作伪证和妨碍调查，施压证人等行为均被否认”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因以人事·业务请托名义收受贿赂而在一审中被判处7年监禁的金建希女士的上诉审结论将在本周公布。与“保释游说”相关，因在国会作伪证而被判处实刑的林成根前海军陆战队第一师团长的上诉审判决也将于同日公布。 据法律界消息，首尔高等法院刑事15-3部（成彦周·元益善·李熙俊法官）将于22日下午对金女士因特定犯罪加重法第3条第1款的受贿罪上诉审判决进行宣判。 金女士因在2022年与李奉官西喜建设会长、李培勇前国家教育委员会委员长、徐成彬无人机公司代表等人之间进行人事·业务请托，收受项链、耳环、金龟子、手表等贿赂而被起诉。 一审法院认定贿赂与请托之间存在对价关系，判处金女士7年监禁，并命令没收部分贿赂及追缴6480万元。 金建希特别检察组（闵重基特别检察官）认为，考虑到金女士作为总统配偶在公共决策中可能施加的影响力及贿赂提供者的相关事务，原审判决并不算重，因此请求驳回上诉。金女士方面则主张请托与贿赂之间的关联未被证明，要求无罪。 首尔高等法院刑事2-3部（김영현·白承燁·黄承泰法官）同日将对林前师团长因违反国会证言法而被起诉的上诉审判决进行宣判。 林前师团长因在国会法制司法委员会上对海军陆战队双龙训练邀请名单及手机密码不记得而作伪证，此外还因虚假证言称与金女士的账户管理人李钟浩前黑珍珠投资公司代表不认识或未见过而被起诉。 一审法院对所有指控均作出有罪判决，判处林前师团长1年6个月监禁。尽管林前师团长主张无罪，但顺职海军特别检察组（李明贤特别检察官）请求判处比原审更重的3年监禁。 同时，因指示信徒集体入党国民力量而被指控的李万熙新天地耶稣教证据帐幕圣殿总会长的正式审判也将开始。 首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）将于21日下午举行李总会长的违反政党法的首次公审。 李总会长因在第20届总统大选和第22届国会选举前后指示信徒集体入党国民力量而被逮捕起诉。 检警联合调查组认为，李总会长自2021年至2024年间，至少强迫5万6472名信徒入党国民力量。本次审判将处理因公诉时效即将到期而于今年6月优先起诉的2021年7月入党相关指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌向金建希女士提供金钱后指示销毁相关证据，前国家教育委员会主席李培勇在上诉审中质疑金建希特别检察官团队的调查权和搜查令的效力，请求无罪或撤诉。他重申金龟子仅是祝贺尹锡悦前总统当选的礼物，与人事请托无关。 首尔高等法院刑事15-3部（成彦周、元益善、李熙俊法官）于9日举行了李前主席的证据灭失教唆罪上诉审结案听证会。 李前主席的辩护方表示：“特检团队是否有权调查此案值得怀疑”，并指出“搜查令中并未涉及证据灭失的内容”。他们认为，因另案调查而获取的资料被用于证据灭失案件的调查，因此搜查令的效力存在问题。 辩护方请求法庭推翻原判，宣告无罪或撤诉。 李前主席还否认了人事请托的指控。他在最后陈述中表示：“在尹前总统当选时，出于祝贺和祝福的目的送出金龟子，这只是传统礼仪的礼物，并没有请托任何重要职务的事实。” 关于指示删除手机资料的原因，他辩称：“担心第三者的隐私不必要地暴露而受到损害”，并强调“并没有特定要求删除与金女士相关的资料”。他指出，既然没有请托的事实，就没有理由要求销毁相关证据。 特别检察官团队（民众记特别检察官）请求法庭驳回李前主席的上诉，实际上是希望维持一审的判决，即10个月监禁和2年缓刑。与他一同被起诉的司机杨某也声称没有证据灭失的故意，但特检团队也请求驳回杨某的上诉。 李前主席因涉嫌在2022年4月和6月以国家教育委员会主席任命请托的名义，向金女士提供总价值265万韩元的金龟子5钱和西汉陶俑复制品而接受调查。在此过程中，他被控指示秘书朴某和司机杨某删除与金女士相关的手机信息。 一审法院认定李前主席的罪名成立，判处10个月监禁和2年缓刑。朴某和杨某分别被判处罚款。 法庭当天结束辩论，并将于22日下午4时对李前主席、朴某和杨某的上诉审判决进行宣判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于金承元法务部长候选人涉及新冠治疗药临床试验审批贿赂的疑云，制能生投资公司世宗医疗的股东们计划向法院提交严惩请求书。 7日，法律界消息称，世宗医疗股东联谊当天将在首尔西部地方法院和首尔高等法院提交《世宗医疗·制能生受害股东严惩请求书》。 目前，前制能生代表姜某和中介杨某因涉嫌贿赂承诺等罪名正在首尔西部地方法院受审。首尔高等法院则正在进行姜某等人的特定经济犯罪法上诉审理。 姜某被指控请求杨某通过政治圈帮助其加快制能生新冠治疗药临床试验计划的审批。杨某将此事转达给与金候选人有交情的人，金候选人则向当时的食品药品安全处长金刚立联系，要求加快审批程序。 股东联谊要求在审判过程中查明姜某与杨某之间的资金关系、临床试验审批相关讨论，以及杨某利用政治圈人脉的经过。他们还请求调查金候选人与食品药品安全处的联系是否仅为普通民事请求，或是否试图影响临床试验的审批过程。 股东联谊在请求书中表示：“对于被告人所承认的犯罪事实，请充分考虑受害规模及对资本市场的影响，给予严厉处罚。”他们还主张，因长期交易暂停和股价下跌导致的投资者损失也应在量刑中予以考虑。 作为科斯达克上市公司，世宗医疗在金候选人与食品药品安全处联系后，于2021年10月19日向制能生投资约1.13亿元。此后，制能生的新冠治疗药临床试验计划遭遇搁浅。世宗医疗股价持续下跌，最终于2024年3月29日以412元收盘后交易暂停，并因审计意见被拒绝而决定上市废止。 金候选人在当天前往任命听证会准备办公室时表示：“我深刻认识到在民事请求传达过程中应更加谨慎”，但他强调：“我从未向食品药品安全处提出不正当请求，审批也并非不公正。” 与此同时，市民民生对策委员会于4日向首尔警察厅举报金候选人，要求对其涉嫌违反政治资金法、职权滥用、贿赂禁止法及介绍贿赂进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。