主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘首尔行政法院’新闻 3个
-
韩国特别检察官团队成员诉求公职身份遭法院驳回参与调查金建希相关疑虑的民众记特别检察官团队中的一名特别调查员提起诉讼，要求确认其公务员身份，但遭到法院驳回。 根据法律界消息，首尔行政法院行政一部（法官杨相允）近日对律师A提起的“公务员养老金加入拒绝处分取消诉讼”作出原告败诉的判决。 A于去年7月被任命为特别检察官团队的特别调查员后，申请加入公务员养老金，但因被拒绝加入的理由是“并非公务员”，因此提起了行政诉讼。 在庭审中，A主张特别调查员应具备公务员身份，因此应符合加入公务员养老金的条件。根据特别检察官法，明确规定“特别调查员执行司法警察职务，并享有特别职国家公务员的待遇”。A据此提出了相关主张。 然而，法院并未采纳A的主张。法院指出：“虽然特别检察官法规定特别调查员的薪酬和待遇相当于3级至5级的特别职国家公务员，但并没有规定授予公务员身份。” 法院认为，特别调查员不属于国家公务员法规定的特定职公务员，也不符合法律或总统令指定的政治职公务员，且根据职务内容和性质等因素，难以视为公务员。 法院表示：“即使不承认特别调查员的国家公务员身份，也难以认为这会削弱特别检察官制度的宗旨或损害国家的本质功能。” 不过，A对一审判决不服，已提起上诉，目前上诉审理正在首尔高等法院进行中。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-05 02:48:00 -
公司向代表董事支付80亿特别奖金，法院裁定符合征税条件法院裁定，若公司向代表董事支付的数十亿特别奖金和借款并非正常职务报酬，而是利润分配目的，则应纳税。 根据法律界消息，首尔行政法院行政第五部（法官李正元）在一起由太阳能发电公司A向税务局提起的公司税等征收决定取消诉讼中，作出了部分败诉的判决。 法院在判决中表示，仅取消与普通员工绩效奖金相关的税款约2亿1000万韩元，认为对代表董事征收的公司税36亿2000万韩元的决定是合法的。 A公司在2022年通过服务费等获得了355亿韩元的收益，随后向代表董事支付了80亿韩元，向员工支付了37亿5000万韩元，总计117亿5000万韩元的特别奖金。此外，代表董事还在同年以借款名义获得了71亿韩元，薪水4亿韩元和股息30亿韩元。 国税厅通过税务调查认为，代表董事所收的奖金和借款应纳税，并征收了38亿3000万韩元的公司税。然而，A公司认为这是合理的报酬和正常的借贷关系，向国税厅提起诉讼，但法院支持了国税厅的立场。 法院认为，该金额在税法上不能被视为费用（手金）。 法院指出：“代表董事作为公司的唯一成员和代表，实际上可以自由决定报酬的规模”，并且“考虑到通过法律和会计咨询来减少税负并支付最大现金的方案是合理的”。 此外，关于71亿韩元的借款，法院认为其为无担保、无利息条件，并且代表董事用于购买高价资产，因此判断其为实质性的奖金。 不过，法院表示：“除代表董事外，支付给普通员工的特别奖金可以视为职务报酬”，因此取消该部分的公司税征收是合理的。
2026-08-02 20:00:00 -
司法部门利用人工智能提升可及性，推出易读判决书并配以插图司法部门正在扩大人工智能（AI）的使用，以提高公众的司法可及性。通过在判决书中使用AI插图，帮助社会弱势群体理解，未来还将通过智能判决搜索系统，使得查找更易于理解的判例成为可能。 30日，法律界消息称，首尔行政法院行政第七部（法官：姜宇灿）于前一天裁定智障人士原告在针对首尔阳川区区长提起的“取消残疾程度不适用决定的诉讼”中胜诉。 法庭向智障原告提供了“易读（easy-read）判决书”。易读判决书是根据今年实施的“残疾人等社会弱势群体司法支持规定”制作的，旨在使社会弱势群体更易于阅读。 判决书中“被告（阳川区区长）对原告（智障人士）作出的残疾程度不适用决定予以取消”的内容被替换为“原告在审判中胜诉”，而“诉讼费用由被告承担”则改为“诉讼中产生的费用由区政府支付”，以便于理解。 特别是，判决书中使用了AI插图来提高社会弱势群体的理解能力。在判决书中，“区政府的决定被取消，智障人士可以注册”的内容旁边，配有两人交换福利卡的插图，这种通过AI制作的插图在传统法律术语为主的判决书中提升了可及性。 首尔行政法院相关人士表示：“该图像是通过将司法政策研究院出版的书籍输入到大规模语言模型（LLM）AI中进行学习后生成的‘技能’。”同时强调：“与2021年撰写判决书时相比，制作环境变得极为便利，除了付费订阅外几乎没有其他费用，效率得到了极大提升。” 在8日，法院行政处宣布正在推进智能判决文书搜索系统的引入。目前，通过司法信息公开门户的“判决书互联网查阅”服务可以查看大部分判决，但如果不输入准确的关键词，查找所需判决会很困难。 智能判决文书搜索系统将允许用户以自然语言请求查找判决文书，AI将分析自然语言查询的意图并找到相关判决文书。 该系统预计将在今年申请信息战略计划（ISP）预算后进行编制，并在2027年开展信息战略计划项目，基于此进行系统开发等工作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-01 01:28:00
-
韩国特别检察官团队成员诉求公职身份遭法院驳回
参与调查金建希相关疑虑的民众记特别检察官团队中的一名特别调查员提起诉讼，要求确认其公务员身份，但遭到法院驳回。 根据法律界消息，首尔行政法院行政一部（法官杨相允）近日对律师A提起的“公务员养老金加入拒绝处分取消诉讼”作出原告败诉的判决。 A于去年7月被任命为特别检察官团队的特别调查员后，申请加入公务员养老金，但因被拒绝加入的理由是“并非公务员”，因此提起了行政诉讼。 在庭审中，A主张特别调查员应具备公务员身份，因此应符合加入公务员养老金的条件。根据特别检察官法，明确规定“特别调查员执行司法警察职务，并享有特别职国家公务员的待遇”。A据此提出了相关主张。 然而，法院并未采纳A的主张。法院指出：“虽然特别检察官法规定特别调查员的薪酬和待遇相当于3级至5级的特别职国家公务员，但并没有规定授予公务员身份。” 法院认为，特别调查员不属于国家公务员法规定的特定职公务员，也不符合法律或总统令指定的政治职公务员，且根据职务内容和性质等因素，难以视为公务员。 法院表示：“即使不承认特别调查员的国家公务员身份，也难以认为这会削弱特别检察官制度的宗旨或损害国家的本质功能。” 不过，A对一审判决不服，已提起上诉，目前上诉审理正在首尔高等法院进行中。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-05 02:48:00 -
公司向代表董事支付80亿特别奖金，法院裁定符合征税条件
法院裁定，若公司向代表董事支付的数十亿特别奖金和借款并非正常职务报酬，而是利润分配目的，则应纳税。 根据法律界消息，首尔行政法院行政第五部（法官李正元）在一起由太阳能发电公司A向税务局提起的公司税等征收决定取消诉讼中，作出了部分败诉的判决。 法院在判决中表示，仅取消与普通员工绩效奖金相关的税款约2亿1000万韩元，认为对代表董事征收的公司税36亿2000万韩元的决定是合法的。 A公司在2022年通过服务费等获得了355亿韩元的收益，随后向代表董事支付了80亿韩元，向员工支付了37亿5000万韩元，总计117亿5000万韩元的特别奖金。此外，代表董事还在同年以借款名义获得了71亿韩元，薪水4亿韩元和股息30亿韩元。 国税厅通过税务调查认为，代表董事所收的奖金和借款应纳税，并征收了38亿3000万韩元的公司税。然而，A公司认为这是合理的报酬和正常的借贷关系，向国税厅提起诉讼，但法院支持了国税厅的立场。 法院认为，该金额在税法上不能被视为费用（手金）。 法院指出：“代表董事作为公司的唯一成员和代表，实际上可以自由决定报酬的规模”，并且“考虑到通过法律和会计咨询来减少税负并支付最大现金的方案是合理的”。 此外，关于71亿韩元的借款，法院认为其为无担保、无利息条件，并且代表董事用于购买高价资产，因此判断其为实质性的奖金。 不过，法院表示：“除代表董事外，支付给普通员工的特别奖金可以视为职务报酬”，因此取消该部分的公司税征收是合理的。
2026-08-02 20:00:00 -
司法部门利用人工智能提升可及性，推出易读判决书并配以插图
司法部门正在扩大人工智能（AI）的使用，以提高公众的司法可及性。通过在判决书中使用AI插图，帮助社会弱势群体理解，未来还将通过智能判决搜索系统，使得查找更易于理解的判例成为可能。 30日，法律界消息称，首尔行政法院行政第七部（法官：姜宇灿）于前一天裁定智障人士原告在针对首尔阳川区区长提起的“取消残疾程度不适用决定的诉讼”中胜诉。 法庭向智障原告提供了“易读（easy-read）判决书”。易读判决书是根据今年实施的“残疾人等社会弱势群体司法支持规定”制作的，旨在使社会弱势群体更易于阅读。 判决书中“被告（阳川区区长）对原告（智障人士）作出的残疾程度不适用决定予以取消”的内容被替换为“原告在审判中胜诉”，而“诉讼费用由被告承担”则改为“诉讼中产生的费用由区政府支付”，以便于理解。 特别是，判决书中使用了AI插图来提高社会弱势群体的理解能力。在判决书中，“区政府的决定被取消，智障人士可以注册”的内容旁边，配有两人交换福利卡的插图，这种通过AI制作的插图在传统法律术语为主的判决书中提升了可及性。 首尔行政法院相关人士表示：“该图像是通过将司法政策研究院出版的书籍输入到大规模语言模型（LLM）AI中进行学习后生成的‘技能’。”同时强调：“与2021年撰写判决书时相比，制作环境变得极为便利，除了付费订阅外几乎没有其他费用，效率得到了极大提升。” 在8日，法院行政处宣布正在推进智能判决文书搜索系统的引入。目前，通过司法信息公开门户的“判决书互联网查阅”服务可以查看大部分判决，但如果不输入准确的关键词，查找所需判决会很困难。 智能判决文书搜索系统将允许用户以自然语言请求查找判决文书，AI将分析自然语言查询的意图并找到相关判决文书。 该系统预计将在今年申请信息战略计划（ISP）预算后进行编制，并在2027年开展信息战略计划项目，基于此进行系统开发等工作。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-01 01:28:00
