<教育&视线>将对崩溃的公立教育现状、学龄人口减少以及动荡的大学入学制度进行诊断，并以敏锐的视角探讨当前教育问题和任务。同时，我们也将探索可持续的替代方案。有时，我们会对社会进行冷静而温暖的观察。 李在明政府的国政课题及其代表性的高等教育承诺“打造10所首尔大学”项目的首批支持对象最终确定为釜山大学、全南大学和忠南大学。这是一个为期五年的大型项目，每所大学每年将获得约700亿韩元的国家财政支持，因此引起了大学界的广泛关注。 然而，在政府集中培养区域重点国立大学的背景下，教育界内外也传出了一些担忧和批评的声音。打破首都圈单极体制、将地方重点国立大学建设成为世界级的研究和教育中心的初衷似乎正在淡化。人们开始质疑，是否在“5极3特”的国家均衡发展这一庞大的政治和行政逻辑下，教育改革的本质被颠倒了。 在此次首次评估中，釜山大学、全南大学和忠南大学之所以能够入选，关键在于它们扎实的区域合作结构和战略性的“特色化占位”。釜山大学凭借海洋、造船和航空航天等东南部的坚实产业基础，巩固了作为区域领先大学的象征地位。全南大学结合了光州和全南的行政整合及SK半导体生态系统的引入构想，而忠南大学则通过与KAIST及地方政府的合作，提交了明确的路线图，获得了政策上的说服力。设立AI专门学院等大胆的学科结构改革也在文件中清晰呈现，吸引了评审委员的关注。 相对而言，其他六所未入选的重点国立大学则遭受了不小的冲击和后遗症。这些大学的共同失误之一在于“跟风”和“懒散的计划书”。例如，全北大学虽然提出与现代汽车的合作等未来出行和AI的培养，但实际上仅停留在没有约束力的谅解备忘录（MOU）上，且在已经被其他大学占据的半导体和AI领域中未能实现差异化。江原大学的情况也类似，依旧沿袭“一个道一个国立大学”的既有行政成果，计划书缺乏特色。庆北大学虽然早早提出半导体领域的目标，但在光州和全南的大型企业引进名义和区域分配的竞争中失去了主导权。 未来，后续挑战的重点国立大学应当铭记的解决方案是什么呢？不仅要寻找差异化的战略产业卡片，更要超越单纯适应地方产业，确保大学独有的研究竞争力和艰苦的学科结构改革，实现特色化。其余六所大学在争取下次机会时，必须直面各自所处的现实，进行彻底的“回归原点”。像釜山大学的海洋和航空航天，或全南和忠南大学的半导体一样，已经被占据的领域应当果断从答案中删除。例如，此次落选的全北大学若再次准备，应关注拥有国内顶尖农业生命基础设施的地方土壤，而不是模仿其他大学，结合AI和数据，打造“独特的农业生命生物”学院，发掘不可替代的比较优势，才能有胜算。 然而，除了落选大学的自省，更本质和严峻的问题在于政府的评估行为和政策推进方向。每所入选大学在五年内将获得最高达4000亿韩元的巨额国家财政支持。然而，深入观察入选大学的背景，不禁让人怀疑这是否真的是教育改革。全南大学因巨额公款投入的RIS项目资金不当使用而受到警方调查，最近在综合审计中因预算私用等问题受到机构警告，而忠南大学在全球大学30的执行评估中获得了不及格的D等级。若在过去项目的失败和不当行为没有严格的惩罚性审查的情况下，再次给予巨额资金，仅凭“文件上的蓝图”和区域行政结构，可能会引发官僚主义的道德风险争议。 此外，国立大学教授群体在避免学科合并等体质改善的同时，仅仅追求国家补助金的根深蒂固的保守主义，以及将大学作为“5极3特”这一区域发展框架下的政治安排，进一步加剧了人们的担忧。“打造10所首尔大学”的初衷是打破首都圈大学的等级制度，使地方大学也能享有与首尔大学相当的教育和研究竞争力，从而提升大学自身的学术水平。 然而，现实却恰恰相反。真正的“打造10所首尔大学”并不是将大学变成地方经济的短期人力供应外包基地。缺乏对人文和基础科学的学术卓越的加强和艰苦的体质改善，单纯按照“5极3特”的区域发展蓝图进行财政分配，最终可能会沦为“预算浪费”的黑暗历史。 此外，仅向三所大学集中分配数千亿韩元的资金，导致的重点国立大学之间的新等级化，以及在区域均衡发展名义下被忽视的地方私立大学的连锁消亡危机，也可能在宏观层面扭曲高等教育生态。若不全面革新当前教育政策的基调，使其不再沦为产业政策的下位手段，那么留下的将不是10所首尔大学，而是10个财政浪费的象征。

政府为实现国家均衡发展而推出的‘首尔大学10所计划（区域国立大学支持计划）’和‘新设国立医科大学’政策面临重大阻碍。由于涉及巨额预算和地区生存的重大问题，未能入选的大学和地方政府对此强烈反对，要求重新审查。这一良好意图的政策可能因地区间的分歧和政治斗争而陷入困境。 根据教育界和各地方政府的消息，教育部在9月1日优先选定了釜山大学、全南大学和忠南大学作为‘首尔大学10所计划’的支持大学，未入选的其他6所区域国立大学（江原大学、庆北大学、庆尚国立大学、全北大学、济州大学、忠北大学）及其所在地区纷纷表示遗憾，并要求全面重新审查。更糟的是，各地区最大的愿望‘新设国立医科大学’的问题也因地方间激烈的争夺战而不断引发争议。 “我们的地区是要消亡吗”……未入选大学的失落感 此次‘首尔大学10所计划’的选定结果引发了超出想象的地方反响。被选定的3所大学将立即获得每所约700亿韩元的政府支持，明年起将达到800亿韩元，以建立先进的学院并跃升为人工智能中心。相反，未能入选的6所大学则面临数百亿韩元的支持差距。 因此，未入选的6所区域国立大学的校长以及9所区域国立大学的校长们确认将共同向政府和国会提出请求，要求将所有区域国立大学纳入支持范围。他们表示：“要实现国家均衡发展，9所区域国立大学必须引领各地区的发展”，并将请求制定一项从2027年起支持剩余6所大学的路线图。 未入选地区的市民团体、地方政府和政治界也批评道：“政府正在划分区域国立大学之间的等级”，“政府本应阻止地区消亡，却反而给予特定地区特权，助长了地区间的差距。” 医科大学新设，非我族类就是敌人？……过热的‘泥潭争夺战’ 新设国立医科大学的政策在缺乏医生的地方同样面临重重困难。各地方政府之间在选择在哪个城市设立医科大学的问题上毫不妥协，展开了激烈的争夺战。 目前，正在推动医科大学新设的地区，市长、国会议员和市民们团结一致，纷纷表示“我们的市必须设立医科大学”，并开展剃发仪式和签名运动，矛盾已达到极点。甚至有不少地方威胁称，如果在竞争中落选，将不惜对政府或地方政府提起诉讼。原本旨在填补地区医疗空缺的良好意图，反而成为了地区居民之间的分裂因素。 错综复杂的局面……政治界介入，政府应对‘苦恼’ 在这种情况下，政府面临着推进政策的深刻思考。由于从9月7日起将开始明年的招生申请，围绕政策的信任和公正性争议不断。 更大的问题是政治界的介入。未入选地区的国会议员无论是执政党还是在野党，都可能联合在国会预算审查过程中施加阻力或要求重新分配预算。尽管政府强调严格的审查标准，但政策可能受到政治外部压力的影响，这一观点引发了广泛关注。 教育专家建议，政府应尽快提出明确的解决方案以平息冲突。一位教育界人士指出：“客观审查固然重要，但必须制定明确的额外支持计划和救助方案，以避免政策中被边缘化的地区学生和居民感到相对剥夺。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。