国会教育委员会对作为国政审查证人被选中但拒绝出席的庆熙大学校长发出了同行命令。这是因为朝野达成共识，认为有必要对因强制猥亵学生而在一审中被判处实刑的事件进行严肃调查。 国会教育委员会于16日召开全体会议，通过朝野协商一致决定对未出席的庆熙大学校长A先生发出“国政审查证人同行命令”。 庆熙大学校长A先生因涉嫌对校内学生进行强制猥亵，原定接受集中质询，但未能出席审查会议。 A先生于2024年10月因强制猥亵学生被起诉。尽管他在被起诉的情况下于今年7月就任庆熙大学新校长，但这一事实在事后被曝光，引发争议，导致他在上任一天后被董事会决定解除职务。 在国政审查前的13日，首尔中央地方法院（刑事16单独法官强成镇）对A先生因强制猥亵被起诉一案判处8个月监禁，并命令其接受40小时的性暴力治疗课程，但未进行法庭拘留。 教育委员会的朝野委员认为，考虑到事件的严重性，校长的直接出席和说明是必不可少的。 执政党委员、共同民主党的高敏贞议员表示：“他是如何被选为校长的，以及为了防止此类事件再次发生，我们必须彻底审查问题，但目前他拒绝接受传票并回避联系。我们不得不将传票贴在他家中，并通过挂号信发送传票，但这些都被退回了。此外，他甚至没有提交无法出席的理由。”这说明了发出同行命令的必要性。 此外，若被选为国政审查证人的个人无正当理由未出席，委员会可通过决议命令其同行至指定地点。如果证人拒绝同行命令或故意逃避，可能会因国会侮辱罪被控告并受到惩罚。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名皮肤科医生因多次向患者注射丙泊酚而被警方逮捕，注射目的并非医疗需要。根据法律界消息，首尔中央地方法院的逮捕审查法官李志英于21日表示，因A某涉嫌违反麻醉药品管理法，担心其可能毁灭证据，因此发出了逮捕令。A某在其位于首尔江南区论岘洞的皮肤科诊所，向约20名患者注射了不需要麻醉和镇静的丙泊酚。调查显示，从去年1月到今年8月，A某共向这些患者注射了360余次丙泊酚。首尔南大门警察局在6月对A某的皮肤科进行了搜查，获取了相关资料，并于本月11日申请了对A某的逮捕令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务法人（有限）世宗（代表律师吴钟汉）近日宣布引进前首尔高等法院法官韩基洙（司法研修院第33期）律师。 韩律师自2004年至2024年在首尔高等法院、首尔中央地方法院、首尔南部地方法院、水原地方法院安养支院、光州地方法院等多个法院负责民事、刑事、家庭等多领域的审判，积累了丰富的经验和专业知识。 此外，他还曾担任法院行政处司法支持审议官，负责刑事审判相关的司法行政工作，并在首尔高等法院担任公报官，展现了其在法院内的所谓“精英路线”。在任期间，他被京畿中央地方律师协会评选为优秀法官，获得了审判能力的认可。 韩律师于2024年结束在首尔高等法院（刑事·选举专责）法官的职务后，加入金诚同达，处理企业刑事、白领犯罪、重大事故及工业安全法律相关犯罪、建筑·房地产争议、家庭·继承诉讼等多个领域的案件，积累了实务经验。 世宗计划通过此次引进，进一步增强企业刑事及各类民·刑事诉讼的应对能力。特别是韩律师作为法官长期积累的审判经验和在现场积累的多样争议应对经验，预计将在民·刑事争议复杂交织的企业·金融争议案件及刑事案件中提供更立体的法律服务。 吴钟汉代表律师（司法研修院第18期）表示：“韩基洙律师通过长期的法官生涯，具备了多领域的审判经验和深厚的专业性，同时也是在大型律师事务所直接处理企业相关多种争议的诉讼专家。韩律师丰富的经验和专业性将与世宗现有的诉讼能力形成协同效应，为客户提供更高水平的法律服务。” 与此同时，世宗还持续进行战略性引进，包括前首尔中央地方法院刑事合议庭庭长李贤福（研修院第30期）、前全州地方法院（井邑支院）首席法官尹俊锡（研修院第39期），以及刑事审判领域的明星律师崔昌英代表律师（研修院第24期）、专注劳动法的前首尔高等法院法官赵贞英（研修院第29期）、来自法院行政处的商事·企业法专家金世钟律师（研修院第30期）及在家庭继承领域被公认为最精通的权洋熙律师（研修院第30期）。 基于此，世宗在复杂且难度较高的大型民·刑事案件中积累了成果，并在2026年《Chambers Asia-Pacific Guide》中获得诉讼领域Band 1的评价。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在12·3紧急戒严前将情报人员的信息泄露给前国军情报司令官罗相元，文相浩前情报司令官在一审中被判处实刑，其上诉审将于下月正式启动。 首尔高等法院刑事12-1部（李承哲、赵振九、金敏雅法官）于31日召开了对文前司令官、前大校金奉圭、前大校郑成旭的上诉审首次开庭准备会议，并将9月15日定为首次开庭日期。随后，计划在29日进行第二次开庭，进行证人审问。 法庭保留了与一审相同的非公开可能性。内乱特别检察组（赵恩石特别检察官）请求法庭：“基于情报人员名单的证据属于军事机密，因此请求以非公开方式进行。”被告方也表示“没有异议”。对此，法庭表示：“将在开庭前进行讨论后最终决定。” 此次审判是正式审理前的准备程序，听取特别检察组和被告方的意见，整理争议点，被告人无需出席。然而，郑前大校出席了审判。审判中讨论了未来的庭期和非公开的相关事宜，以及特别检察组和被告方的证据意见整理、证人审问计划的协调。 文前司令官等人被指控与前国防部长金勇贤共谋，试图组建一个调查舞弊选举的非正式组织“第二调查组”，并向罗前司令官泄露了40多名情报人员的名单等信息。 此前，一审法庭对文前司令官判处有期徒刑2年，对金前大校判处有期徒刑1年6个月，对郑前大校判处有期徒刑1年。法庭指出：“被告人作为处理机密的军人，理应比任何人都清楚其严重性，但仍将其泄露给了罗前司令官。” 同样因该罪名被起诉的金前部长在一审中被判处有期徒刑3年，而罗前司令官在最高法院被最终确认判处有期徒刑2年。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

经过调查，进入公诉维持阶段的第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）的起诉案件将于下月开始。 29日，法律界消息称，首尔中央地方法院刑事合议38-3部（崔永角、张成镇、郑秀英法官）将于下月30日上午召开针对前检察总长心宇正和前大检察厅计划局局长全武坤的首次公判准备会议，二人因涉嫌内乱重要任务而被起诉。 公判准备会议是在正式审理前，整理被告与特别检察官一方的立场，并讨论未来辩论计划的程序，因此被告没有出席的义务。 心前总长因在12·3紧急戒严期间，接受前法务部长朴成宰的指示，考虑向戒严司令部派遣检察官而被指控参与内乱。 全前局长则被指控与心前总长共谋，指示大检察厅基调部的检察官审查对戒严令违反者的调查和审判的管辖及程序，并生成“紧急戒严下的审判管辖”文件。 同日，刑事合议38-2部（郑秀英、崔永角、张成镇）也将召开针对前国情院长赵太庸、前第一副局长洪章元、前第二副局长黄元镇、前计划协调室长金南宇等人内乱重要任务的首次公判准备会议。 赵前院长因在紧急戒严期间召开政务职务会议，指示国情院组织全面执行戒严，并向美国情报合作机构解释戒严正当化信息而被起诉。 洪前副局长因建立与戒严相关的反间谍机构和警察厅的联系点，并指示向警察厅情况室派遣人员而被起诉。 与故（已故）蔡海兵死亡事件相关，被起诉的前庆北警察厅干部及总统府幕僚等4人的首次公判也定于下月进行。 首尔中央地方法院刑事合议32部（柳京镇法官）将于9月10日召开针对前庆北警察厅长崔周元、前庆北警察厅调查部部长卢圭浩及因公务泄密被起诉的前总统府公职纪律秘书李时元和前国家安全室国防秘书林基勋的首次公判准备会议。 崔前厅长和卢前部长被指控在知道蔡海兵死亡事件记录已合法移交至庆北警察厅，并且将其返还给国防部检察团是违法和不当的情况下，仍将记录移交给国防部检察团。 李前秘书被指控在庆北警察厅于2023年9月7日对海军陆战队第一师进行搜查前，向国家调查本部相关人员泄露了搜查计划，而林前秘书则因将此信息再次泄露给国防部相关人员而被起诉。 特别检察官起诉的案件预计将在10月继续。曾在紧急戒严期间指示下属“不要越过西江大桥”的前首都防卫司令部第一警备团长调性元的审判将于10月开始。 首尔中央地方法院刑事合议38-1部（张成镇、郑秀英、崔永角）将于10月2日召开针对调前团长的首次公判准备会议。 此前，内乱特别检察团队（赵恩石特别检察官）曾认为调前团长因停止向国会移动的部队而有助于戒严的早期结束，因此未立案，但综合特别检察则认为调前团长仅因遵循前首都防卫司令李镇宇的最初指示“拉下国会议员”就足以成立内乱罪，因此将其起诉。 此外，综合特别检察于23日结束调查，将58人，包括前总统尹锡悦和金建希，移交至法院。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在调查蔡上兵殉职事件时对朴正勋前海军陆战队调查组长的逮捕令中填写虚假信息而被起诉的前国防部检察院的军检察官，在二审中也被请求判处监禁。 殉职海兵特别检察组（李明炫特别检察官）于28日在首尔高等法院刑事第七部（具会根法官）举行的金敏正中校伪造公文书及实施等罪名的二审结案听证会上，请求法院判处其监禁2年及资格暂停3年。 同时对一起被起诉的廉宝贤少校请求判处监禁1年及资格暂停2年。 特别检察组强调希望重新审视一审判决认为其伪造公文书等罪名无罪的判断。 特别检察组指出：“根据一审的证据和二审中追加提交的证据，四项虚假记载并非偶然发生，而是明确显示在一个目的下持续一致地编写。” 对于一审中因国会缺席而被判罚款的廉少校，特别检察组表示：“虽然认为其国会缺席有罪，但通过此掩盖的伪造公文书罪名却被判无罪，希望在二审中纠正。” 金中校和廉少校在最后陈述中均主张无罪。 金中校呼吁：“特别检察组认为逮捕令的申请本身是阴谋，但事实并非如此。自特别检察组起诉后，我经历了强制休职等艰难时光，直到无罪判决后才勉强获得复职的任命。作为军法务官，我对国家的帮助之心没有改变。” 廉少校解释道：“与特别检察组的主张相反，我缺席国会并非为了掩盖事件，而是因健康恶化。” 法院已将下月11日定为宣判日期。 在国防部检察院工作的他们，因在2023年8月对海军陆战队蔡海兵殉职事件调查记录移交警方的朴前组长进行调查时，被指控在逮捕令申请书中填写虚假内容。 该事件的起因是，逮捕令中提到朴前组长声称的尹锡悦前总统的愤怒和调查压力是“妄想”，并且朴前组长删除手机记录并强迫调查实务人员撰写事实确认书等内容。 此前一审法庭认为逮捕令申请书的内容仅为意见或判断，因此不成立伪造公文书罪，判决金中校无罪。 对廉少校，仅因2024年10月国会国政审查缺席的罪名被认定有罪，判罚1000万韩元。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉及故演员金赛伦死亡原因的虚假信息传播而被拘留的加罗世罗研究所代表金世义申请了国民参与审判，首次公审因此延期。 首尔中央地方法院刑事14单独法官金裕朗于14日原定召开金世义的名誉毁损及性暴力处罚法违反等指控案件的首次公审，但决定将审理日期另行指定。前一天，金世义方面提交了希望进行国民参与审判的意向确认书，因法庭的公审日期变更命令而延期。 国民参与审判是指公民作为陪审员参与刑事审判，判断有罪或无罪并提出量刑意见的制度。 与此同时，金世义被指控通过YouTube等平台传播虚假信息，声称金秀贤与未成年金赛伦交往，并且金赛伦的死亡直接原因是金秀贤方面的债务偿还压力。 他还被指控擅自公开金秀贤的私人照片，并以将公开与其私生活相关的资料为由，要求公开道歉，涉嫌威胁。 检方认为，金世义在没有进行基本事实核实的情况下，肆意传播虚假信息，给金秀贤造成了巨大的损害，因此于6月被拘留起诉。 此外，前一天，金世义在首尔中央地方法院刑事20单独法官郑雅英的审理中，对知名YouTuber吃货（本名朴正元）的公审中否认了名誉毁损等指控。 金世义表示：“检方笼统地说我讲了虚假事实，实际上我并没有在吃货事件中发表过相关言论。”他的辩护律师也表示，金世义并没有恶意中伤的目的，因此在法律上否认了指控。 他被指控持续制作和传播与吃货私生活相关的内容，并多次威胁吃货，强迫其进行澄清直播，并预告追加曝光。 吃货事件的下一次公审定于10月15日举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金建熙在法庭上表示，她曾收到金基贤国民力量议员的配偶赠送的罗杰·比维尔包包。她表示，自己是在事后才得知此事，并不清楚包包是通过何种途径获得的。金建熙在接受特别检察官团队（闵重基特别检察官）的询问时反驳称：“不要联想犯罪。” 金建熙于10日在首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）出庭作证，参与金基贤及其配偶李某涉嫌违反《禁止请托法》的案件审理。 她原定于上月13日出庭，但以“将行使拒绝作证权”为由拒绝出庭。对此，法庭处以300万韩元的罚款，并预告将发出拘传令。 最终，金建熙当天身穿黑色西装、佩戴口罩出庭。她再次尝试行使拒绝作证权，但未能成功。她表示：“拒绝作证会被罚款吗？我是否需要展开想象？我并没有直接参与，完全没有记忆。” 法庭认为：“作为当时尹锡悦前总统的配偶，金建熙收到礼物的行为并不违反《禁止请托法》关于公职人员配偶接受与职务相关的财物的规定。”因此，即使金建熙作证，也不会面临刑事处罚等不利后果，法庭认为她不能行使拒绝作证权。 特别检察官追问金建熙是通过何种途径收到李某赠送的罗杰·比维尔手拿包。金建熙对此回答：“最初不知道，后来才知道。似乎是间接送来的。” 她还表示：“第一夫人需要手拿包。如果我看到过，我应该会使用，但我没有使用。”并称自己没有记忆关于李某寄来的信件和写有“金基贤国民力量党代表”的便条。 特别检察官再次询问“是通过谁收到的”。询问是否是通过前总统室行政官柳京玉，或是通过第三方转交。金建熙回应：“这是第十次问同样的问题。”并表示：“由于没有第二附属室，所以不知道是谁转交的。”她接着提高声音说：“这些问题只是在扩展我的犯罪，别联想犯罪。” 金建熙对特别检察官的提问表示“强迫性和不合常识”，法庭对此回应：“证人上次并未出席。大家互相理解，各自根据立场采取行动，因此请避免小问题。” 在反对审问中，关于罗杰·比维尔手拿包及随附信件、便条的提问持续进行。金建熙表示：“我收到的信件有数十封甚至数百封，内容包括抗议、呼吁和感谢。”她还表示：“我什么都没做，自‘朱莉疑云’以来，我的妖魔化持续，真是厌烦。”并强调：“我不记得以前谁给过我什么。” 与此同时，金基贤与李某因涉嫌在2023年3月金基贤当选党代表后，向金建熙提供价值260万韩元的罗杰·比维尔手拿包而接受审判。特别检察官怀疑李某在金基贤当选党代表后向金建熙提供名牌包，且支付款项是从金基贤的议员账户中扣除的。 在之前的庭审中，金基贤方面辩称：“提供手拿包的确是事实，但并不存在不正当的请托。”

首尔市长吴世勋在一审中被判罚款1000万韩元后，网上对判决的解读和未来审判结果的讨论持续升温。 22日，各大在线社区迅速分享了吴市长政治资金法违规案件的一审判决结果。 最引人注目的反应是对司法机构政治判断的批评。有网友表示：“从今天的判决来看，司法机构本可以纠正这个国家的错误。为什么在没有证据的情况下，像对待李在明那样的案件却不适用同样的标准，而是拖延救助他呢？” 他进一步指出：“纠正国家错误的机会有很多。对华川大游的权顺一判无罪、释放被法庭拘留的李在明的法官，以及因‘照片放大造假’、‘白贤洞国土部威胁’等理由判无罪的法官都是共犯。” 然而，也有不少人认为，仅凭此次判决就断言吴世勋将失去市长职务为时尚早。 网友们留言称：“这只是初审，市长职务的丧失还需大法院确认”，“一审不应引发如此大的反响”，“政治案件在上级法院被推翻的情况较多”，“李在明的选举法案件在三审中结果也被推翻过”，“尹锡悦在一审时似乎也没有变化，但后来情况却发生了变化。” 另一位网友表示：“虽然从情境上判断是正确的，但缺乏证据的部分在金建熙、尹锡悦、明太均相关的案件中也是争议所在。金建熙的案件不能仅凭情境判有罪，而尹锡悦则承认了默示协议。法官的判断各有不同，因此没有必要争论谁对谁错。” 不过，也有观点认为，罚款金额本身就意味着实际上丧失被选举权的可能性较高。 网友们表示：“这项指控一旦被判有罪，实际上就是丧失资格。没有90万韩元这样的选择”，“罚款1000万韩元即使上诉到三审，实际上丧失市长职务的可能性也很大。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议22部（主审法官：赵亨宇）当天对吴市长因政治资金法违规被起诉一案判处其罚款1000万韩元。吴市长被指控在2021年首尔市长补选期间，接受政治中介明太均提供的民调结果，并让赞助人金汉正代为支付3300万韩元的费用。 然而，此次判决仅为一审，吴市长是否能继续保留市长职务尚需经过后续的上诉审和大法院的最终裁定。

法院已批准对吴世勋首尔市长政治资金法违反案的一审判决进行直播。 首尔中央地方法院刑事合议22部于21日表示，已批准特别检察官金建熙团队（闵重基特别检察官）对吴市长政治资金法违反案的判决直播申请，该判决将于22日下午2时进行。 此次直播将通过法院自有设备拍摄视频，并在判决后公开。法院一直以来对社会关注度高的部分案件的判决直播持开放态度，以维护公共利益。 吴市长因涉嫌在2021年4·7首尔市长补选前，接受政治中介名太均的10次舆论调查结果，并让商人金汉正代付3300万韩元的费用，于去年1月被不拘留起诉。 特别检察官在结案公判中对吴市长请求判处1年6个月监禁及追缴3300万韩元的罚金。然而，吴市长则坚决否认“从未让人代付舆论调查费用”。 若吴市长在此案中被判处100万韩元以上的罚款，将根据公职选举法失去职务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。