在信息共享限制争议等韩美关系紧张的背景下，康京和驻美大使表示与白宫沟通存在困难。正东泳统一部长关于“核设施”的言论引发了相当大的反响。正部长在谈及持续的争议时表示“美国是错误的”，但同时强调韩美同盟没有问题。 据政治圈消息，康大使在12日（当地时间）华盛顿特区举行的国会外交统一委员会国政审查中表示：“关于信息合作的问题是目前讨论最多的。”她指出，韩美关系中存在信息共享的困难。此外，康大使提到，上个月18日，外交部长赵贤与美国国务卿马科·鲁比奥的会谈中也提出了信息合作的问题，并表示“存在信息合作的问题”。 她还表示：“我认为美国方面并没有认为问题已经得到充分解决。”并承认“与白宫沟通存在局限性。虽然我与白宫国家安全委员会（NSC）及主要官员进行频繁会晤，但目前高层协商的进展令人感到沮丧。”同时，康大使表示已将正部长的解释请求传达给美国，但未公开美方的回应。 此前，郑部长在同一天于政府首尔大厦举行的记者见面会上解释称，关于今年3月的核设施言论，实际上他在去年7月以国会议员身份就已发表过。他的意思是，美国因误解了他作为部长的同样言论而敏感反应。 郑部长还表示：“李在明总统与美国总统唐纳德·特朗普在一年一个月内见面四次。盟友领导人之间有沟通和尊重，怎么能说同盟关系破裂呢？”他认为，政治圈内对他的攻击是一种“色彩论”。 针对郑部长的解释，政治圈内也出现了批评声音。国民力量党发言人朴成勋表示：“这是反咬一口的辩解”，并呼吁：“如果无法在正确的现实认知下履行统一部长的职责，就请立刻辞职。” 在外交安全领域出现韩美关系紧张的传闻后，执政党内部也开始出现要求更换郑部长等人的声音。执政党内最高龄的议员、曾任文在寅政府国家情报院长的朴智元在11日的MBN节目中表示：“这样下去不行，美国不会就此退让。必须从人事改革开始，首先要改革外交安全领域，这样才能让李总统成功，民主党重新夺回政权。” 对此，国立外交院教授闵正勋在当天接受《亚洲经济》采访时表示：“韩美关系的分歧在过去也曾存在，国家间因利益关系产生的分歧是不可避免的。希望通过沟通与合作妥善解决。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国近期接连发生网络攻击和个人信息泄露事件，受影响范围从金融机构扩大至公共企业、高校及大型教会。各机构披露的受影响人数简单相加已超过100万，但部分数据尚待核实，且无法确认是否存在重复。 据韩国金融界及网络安全业界11日消息，自9月底以来，新韩银行、KB国民银行、韩亚银行、BNK釜山银行等7家金融机构相继确认遭受黑客攻击并发生信息泄露。其中，新韩银行约2.5万名贷款申请客户、Yegaram储蓄银行约4万名客户的信息外泄。Kakao Bank、K Bank及Toss Bank等三家互联网银行也发现异常访问尝试，但未发生信息泄露。 金融机构之外，韩国电力公社约2.4万名员工的姓名及联系方式等信息遭到泄露，首尔网络大学学生、毕业生及教职员工的个人资料也被公开。大型教会同样受到波及，汝矣岛纯福音教会初步判断，约85万名信徒的信息可能外泄。 此次事件的一大特点是，部分机构并非自身系统遭到直接攻击，而是因外部合作企业的安全漏洞受到牵连。 韩国在线教育系统供应商MalgnSoft此前遭黑客入侵，导致20余家委托其管理个人信息的机构和团体同时受到影响。其中，国家清廉权益教育院约10万名用户、韩国教育设施安全院约4万名用户及起亚光明工厂工会约5000名会员的信息遭泄露。 值得注意的是，部分外泄数据属于系统更换后本应销毁的历史资料，暴露出外包企业在个人信息管理方面的漏洞。 与此同时，人工智能（AI）技术被用于网络攻击的迹象引发关注。韩国网络安全企业指出，近期针对金融机构的攻击可能使用了中文开源代理式渗透测试工具ARTEX。美国网络安全企业CrowdStrike也发现相关证据，认为攻击者可能借助AI提高对多家金融机构的攻击效率。 不过，目前尚无证据表明，公共企业、高校及教会遭遇的攻击使用了相同工具，也无法确认相关事件是否由同一攻击者实施。 面对不断扩大的网络安全风险，韩国政府已加强应对。科学技术信息通信部与韩国互联网振兴院启动24小时应急机制，并向约2.8万家企业发送安全检查建议。教育部也要求400余家下属机构加强系统安全检查。 网络安全专家指出，随着AI降低网络攻击门槛，安全防护相对薄弱的外包系统可能成为新的突破口。加强外部合作企业管理、访问权限控制及个人信息销毁机制，将成为防范连锁信息泄露的关键。

关于电影《刺客们》的历史扭曲争议，YouTuber单君在其后续视频及后来的解释过程中表示道歉。 1日，单君在其YouTube频道发布了题为《关于电影刺客们的道歉》的视频。 单君表示：“关于电影刺客们，有很多讨论，我也意识到我的后续视频引发了不少批评。对此，我想先表示歉意。” 他接着说：“在发布第一条后续视频时，我使用了一些模糊的表达，应该更清楚地区分实际历史与改编部分，但没有做到，这导致大家可能产生误解，我对此深感自责。” 单君还提到：“看到现在流传的截图和后续视频，大家的愤怒是可以理解的。我对此表示充分的共鸣。”他表示，通过评论和对自己的批评，他意识到大家对电影的担忧和愤怒。 在之前的解释过程中，单君也对自己当时的态度表示歉意。他说：“我想强调的是‘我不相信这种阴谋论’，但在这个过程中，我使用了一些不必要的表达，比如‘相信阴谋论有什么值得骄傲的呢？’‘不知道不是更好吗？’这些都是我明显的错误。” 他承诺在未来处理历史事件相关内容时会更加谨慎：“在制作关于历史或现代历史的电影或剧集的后续视频时，我会仔细了解哪些是艺术改编，哪些是实际历史。我理解因为我的电影后续视频让很多人感到愤怒，我也想再次为我在解释过程中的态度和攻击性言辞道歉。” 最后，他再次表示：“通过这次事件，我会更加谨慎地撰写电影后续评论并与大家沟通。对此，我深感抱歉。” 在网上，单君的道歉引发了不同的反应。 一些网友对道歉表示肯定，认为：“虽然希望能更快，但总比某些人不道歉、互相较劲要好。看来他确实是最年轻的，能理解局势。” 另一位网友则评论：“我不知道他之前说过不道歉，但这次的确不同。” 还有人表示：“其实他之前也道过歉，但这次视频中提到的态度问题确实存在。” 一位网友提到：“社会对道歉变得吝啬，但道歉并不是能完全抹去错误的万能法宝，很多情况下，及时处理总比不处理要好。” “在网络直播中待久了，知道互相较劲没有好处。”还有人表示：“这次道歉算是比较体面了，相比其他人。” 然而，也有网友批评道歉来得太晚。一位网友表示：“虽然感知到危机很快，但已经说出的话怎么收回？” 对此表示认同的网友评论：“‘我绝对不会堕落’，‘如果查一下会发现可疑之处’，在经历了三次风波后才道歉。” 还有网友附加政治解读，评论道：“道歉？这就不是彻底的左派。彻底的左派是绝对不会道歉的。”并表示：“现在道歉也算不错，看来并不极端左派。为什么大家都这么固执，认为道歉就能解决一切？” 另一位网友则认为：“我觉得越快低头越能赢。”并表示：“政治倾向不同并不是罪，内容本身就是宣传，可能会让人产生这样的感觉。如果知道自己说错了，承认错误就结束了。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台秘书室长姜勋植日前向总统李在明提出辞职。在第二轮内阁改组过程中，两名长官候选人相继因争议出局，作为总统府人事委员会的负责人，姜勋植主动承担责任，持续发酵的人事风波再次将李在明政府的人事检验机制推至舆论中心。 无论李在明最终是否接受辞意，姜勋植请辞都释放出一个明确信号：近期接连发生的人事争议，已经不能简单归结为特定候选人的个人问题。长官任命是总统施政的重要组成部分，而总统府又承担着候选人推荐、审查和协调等职责。当争议候选人连续进入任命流程，但最终不得不退出时，公众自然会追问：问题究竟出在哪里？ 政府人事系统的职责，不应在争议发生后替候选人寻找理由，而应在提名之前尽可能发现问题、评估风险，并将真实情况充分提交最终决策者。如果通过基本履历调查、资料核查和社会评价即可发现的问题都没有被及时识别，那么需要检讨的显然不只是某一个人的判断，而是整套人事机制是否真正发挥了“过滤器”的作用。 对于近期舆论关注的特定人脉和所谓“城南派”在人事任命中的影响问题，同样应当通过事实和制度程序加以确认，而不应仅凭传闻下结论。但正因为相关质疑已引起公共讨论，总统府更有必要提高人事流程的透明度，让公众能够理解候选人是如何产生、如何审查、为何最终获得推荐。只有程序经得起检验，关于“幕后操控”的猜疑才可能真正消退。 人事失灵，岂止一人之责。辞职可以承担一时责任，却无法自动修复制度缺陷。对李在明政府而言，此次风波真正重要的考题不是“谁去谁留”，而是能否从个案中找到根本制度性原因，并将问责转化为改革。

由克拉夫顿主办的绝地求生国际赛事因公正性问题引发争议，韩国队选择不参赛，赞助商也暂停了赞助活动。越南选手承认在比赛中接收了外部信息，但围绕道歉和主办方的反应引发了用户的不满。 据游戏行业消息，争议始于9月17日举行的‘PUBG亚洲明星2026’首日比赛。该赛事共有来自韩国、中国、日本、泰国、中华台北和越南等亚洲六个地区的48名选手参赛，比赛将于17、19、20日进行，最终根据三天的得分确定排名。 越南代表HIMASS和TANVUU在联合道歉信中表示，他们在比赛中通过辅助显示器查看了自己的直播聊天，并在此过程中接收了一些游戏外的信息。两名选手对此表示歉意，认为这些信息可能给他们带来了优势，或影响了其他队伍。 然而，他们并未承认直接观看对手的直播画面，即所谓的‘放屏’。两名选手认为，当时查看直播聊天并未违反规则，且事先没有具体的指导方针。克拉夫顿对此表示，未能充分明确公正性保障的运营标准，主办方对此负有责任。 克拉夫顿于19日决定将两名选手排除在剩余比赛之外，并采取了主要比赛直播延迟、重新说明运营标准、加强监控等措施。然而，外部信息对首日比赛结果的具体影响以及已获得分数的处理情况并未公开，后续调查也已预告。 韩国队因对主办方的反应和选手的道歉内容表示不满，于19日的第二天比赛中全员缺席。韩国队参赛者金成泰指出，在道歉信公开前，他曾从克拉夫顿方面得知越南选手将发布承认‘放屏’的道歉信，但实际的道歉信内容与此不同。 此次事件还波及到赞助商。官方赞助商百亿咖啡于20日在其官网上表示，已收到客户对赛事的失望和担忧，将在确认事实和主办方的反应后决定后续措施。在审查期间，相关的赞助活动，包括CM、菜单和活动等，将暂时中止。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一部作品中存在着无数的视角。虽然在同一个空间和时间，但导演和演员们在各自的位置上感受到的感受可能完全不同。《崔松熙的B-Cut》关注的是屏幕上呈现的“A-Cut”背后生动现场的记录。通过交叉采访导演和演员，重构比完成的框架更为热烈的“B-Cut”瞬间。<编辑者注>电影《比光》讲述了顶级明星夫妇中九（刘承龙饰）和南美（哈智媛饰）因突然出现的中九的女儿东珠（金希雅饰）而面临破裂，八年后因东珠卷入的惊人事件而全力挖掘真相的家庭纪事。曾经是韩国棒球的明星和顶级演员的中九和南美，在东珠出现后各自的生活分散，八年后再次面对同样的事件。八年的时间在面容和衣着上都留下了痕迹。其中，南美是从最辉煌的时期到失去一切的落差最大的角色。哈智媛通过改变语调和呼吸来划分这两个时期。“导演设定得非常好。这个差距正是南美的魅力所在。作为顶级明星时，语气稍微粗犷而强烈，华丽的金色礼服等视觉效果都很出色。相反，跌落之后则是漂染头发，显得更加糟糕，皮肤管理也没有了。初期的南美有健康的感觉，而八年后则更显生活感。因此在外在变化、语调、语言、台词语气、呼吸等方面，我和导演进行了很多讨论。”（哈智媛）“外形上我们确实要求减肥。皮肤管理暂时不做，普拉提也不做，声音太明亮和开朗，所以还建议她抽烟。哈智媛真的很努力。在进入作品之前，我通常会和演员们多见面交流。因为我写的角色很多是演员们没有经历过的底层人物，如果不这样做，现场就会迷失方向。我和哈智媛进行了很多这样的工作，甚至喝酒观察她是如何变化的。”（李志媛导演）中九的服装也展示了他走过的时间。李志媛导演要求刘承龙穿上“以前从未穿过的服装”，并通过独特的印花和“比光”纹身来塑造中九的个性。“华丽的衣服不仅仅是为了好看，而是中九的品味，给人一种他无法抛弃的过去的感觉。南美的衣服也很有一致性。这些选择都在解释角色。”（刘承龙）“其实我并不知道衣服有那么特别。后来在剪辑时我想，‘名牌logo是不是太明显了’。但那时中九的角色刚出现，又回到过去，再回到那天的结构，所以为了让人意识到是同一天，衣服必须特别。因为在祭祀时也要再次穿上，所以中九的衣服必须非常特别。设定是最贵的衣服，是他辉煌时期选择的衣服。中九这个角色也不平凡，性格火爆，所以我认为他会选择这样的衣服。”（李志媛导演）穿着各自服装的家庭聚在了一起。中九的母亲基植（金海淑饰）、姐姐智淑（金善英饰）、姐夫成明（金永敏饰）虽然因小事争吵，但在关键时刻却齐心协力保护东珠。“和善英姐姐一起演出真的很荣幸。排练时展现出的生活感非常好，(演技)表达也学到了很多。我希望能和姐姐再一起演出。和金海淑前辈一起拍摄也非常荣幸。这部电影的家庭成员们都很好。演出时感受到生活气息的表演，真的很有趣，和家人相处的时间太短让我感到遗憾。”（哈智媛）“我在看电影时也一直问导演。那是台词吗，还是即兴发挥？（在祭祀场景中）金善英演员独自喃喃自语，突然闯入同时说话的场景，像是普通家庭中常见的情景。虽然我们并没有‘这样做’的约定，但导演在后面调控了一切。进入现场时，那一切的形成真的很神奇。”（刘承龙）中九和南美的关系也难以简单总结。曾经是夫妻，但因东珠的出现而分开，八年后却过着完全不同的生活。哈智媛表示，她并没有在排练中调整呼吸，而是顺应现场的氛围。“哥哥比我早被选为中九的角色。我非常想和哥哥一起演出，真的很荣幸。平时他是个非常有趣的人，常常讲冷笑话，但在拍摄时没有这样做。我们的角色既熟悉又陌生，复杂微妙的夫妻关系。因此并不是排练，而是哥哥在现场创造了那种氛围。我非常感谢他能很好地接纳我，感到遗憾的是我们一起演出的场景不够多。”（哈智媛）“哈智媛是我们国家反应最好的演员。我觉得她的认真反应和笑声都非常好。即使是微不足道的幽默，她也会笑。真的很感谢。在现场，我们必须共同创造中九和南美复杂微妙的夫妻关系，而哈智媛真的很好地接纳了。”（刘承龙）即使到了电影结尾，中九和南美的关系也难以理清。刘承龙和李志媛导演对中九和南美之间流露出的爱与支持表示，“两人似乎并没有重新相聚”。“我觉得他们没有复合。如果关系能够修复，早在亲子不一致时就会谈论并解决。我认为这不是可以修复的关系，而是有许多事情的关系。”（刘承龙）“如果想象他们是如何相爱的，中九可能有着与基植相似的同情心。南美也可能在中九的一句话中获得安慰，这也算是一种爱。但我认为中九和南美在最后之后会各自走自己的路。彼此不见面才是合适的角色。南美会不断经历上升与跌落，继续走演员的道路，而中九则会与东珠过着勉强幸福的生活，成为经历风波的父亲。东珠和南美可能会偶尔见面，南美也可能会说‘好好生活’，所以也可能不见面。他们之间可能会有偶尔见面的深厚羁绊。”（李志媛导演）※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

科斯达克上市公司科伊兹于本月初因“市值低于200亿韩元”而决定退市。在经历了从3日至11日的7个交易日的整理交易后，14日最终退市。整理交易字面意思是给股东在退市前最后一次回收投资资金的机会，通常股价会急剧下跌。科伊兹的股票在整理交易的第一天下跌了约35%，随后连续四个交易日下跌。然而，9日科伊兹的股价突然暴涨了140%。尽管没有任何利好消息，股价却突然飙升。最终在整理交易的最后一天，股价以135韩元收盘，但9日暴涨的原因仍不明。 随着政府加快对不良企业的清理，进入下半年后，退市企业频繁出现。因此，作为股票市场退市企业的最后交易机会，整理交易也在频繁进行。然而，在整理交易期间，股价突然暴涨的现象反复出现，引发了个人投资者损失加大的担忧。某些股票在一天内上涨近200%。证券界指出，大股东出售股份后留下的无主公司，以及填补这一空缺的散户投资者，加上没有价格限制的情况，形成了“最后的炸弹传递”。 退市确定但股价暴涨？ 14日，韩国交易所表示，今年以来在证券市场和科斯达克市场中，经过整理交易程序的30只股票（科斯皮6只，科斯达克24只）中，有10只（占33.3%）的股价超过了普通股市的涨停标准30%。整理交易是指在退市前为小股东提供最后的流动性回收机会的7个交易日的交易。根据现行制度，整理交易期间不适用每日涨跌幅限制30%的价格限制。因此，少量交易或资金流入就能极大地放大股价波动。 尤其是在今年2月经历整理交易的科斯达克上市公司第一生物，在整理交易期间股价出现了近3万%的暴涨现象，造成市场混乱。这被解释为在整理交易开始日进行的1500比1的股票合并（无偿减资）造成的错觉现象。股票数量从2912万股减少到1万9419股，导致股价看似暴涨，但反映合并比例的实际股价却是下跌的。在退市阶段进行的减资给投资者带来了扭曲的错觉信号。 即使排除错觉现象，整理交易期间股价实际翻倍的股票也屡见不鲜。科斯达克市场的普罗比特（177.78%）、科伊兹（140.00%）、证券市场的威尔生物科技（114.29%）等在整理交易期间股价一天内上涨超过两倍。英特罗美迪克（97.67%）、RF半导体（75.68%）、拜恩（68.42%）、NPX（48.94%）、国宝（37.10%）等也表现出极大的波动，远超涨停标准30%。截至9月14日，正在进行整理交易的科斯达克市场的科达克在此期间也上涨了10.24%。 “散户的最后炸弹传递” 整理交易期间股价暴涨的股票具有大股东持股比例极低或没有最大股东的结构性共性。相反，个人小股东的比例绝对占据主导地位。根据不良企业在退市前公布的半年度报告，小股东占总股东人数的98%至99%。持股比例也往往由小股东承担超过70%。 以9月整理交易结束的科伊兹为例，在505万6999股的全部发行股票中，小股东持有的股票达到364万9175股，占72.28%。小股东人数也达到9941人，占总股东（9948人）的99.92%。经历错觉风波的第一生物也是在827名总股东中，小股东占819名（98.92%）。 整理交易期间，涨跌幅最高达到97.67%的英特罗美迪克，其半年度报告显示小股东人数为11579人，占总股东（11586人）的99.94%。他们持有的股票比例也达到71.87%（30904478股）。 “应建立保护小股东的机制” 问题在于，炸弹传递的损失完全由小股东承担。在整理交易期间，被错觉或投机性买入所吸引的小股东，在退市后几乎无法回收流动性或获得赔偿。 专家警告，整理交易制度偏离了提供流动性的初衷，变成了短期投机市场的现象。需要在不良企业退市程序中，包含对小股东保护的信息提供，并对制度进行完善。 上明大学管理学教授徐志勇表示：“整理交易实际上是退市确定后的最后卖出机会，但在7个交易日内没有价格限制，容易导致投机交易后的急剧下跌。”他建议：“在此期间未能卖出的投资者在非上市状态下，流动性和可接触性方面会遭受损失，因此应提前公告退市原因、财务状况或恢复可能性等，以便投资者有足够的判断时间。”他还补充道：“如果虚假公告、财务造假、背信等是退市原因，则需要制定赔偿小股东的方案，区分损害赔偿责任和高管责任。” 清州大学管理学教授金大钟也指出，针对整理交易市场的非理性过热，应加强投资风险警告和市场监控，并提出差异化的退市程序的必要性。金教授表示：“在退市前的整理交易中，股价在短期内上涨超过100%或下跌超过90%的现象，更接近于投机交易，而非正常价格形成。”他指出：“整理交易不适用价格限制，稍微的供需变化就能导致股价极端波动。” 他还表示：“尤其是个人投资者对企业的准确财务状况或退市后的价值判断存在困难，因此在股价暴涨时追涨买入，股价下跌时可能会遭受巨额损失。”他强调：“迅速清理不良企业的政策本身是必要的，但在退市过程中应建立保护小股东免受过度损失的补救机制。”

韩国电商巨头Coupang在个人信息泄露事件后一度面临用户流失担忧，但其支付规模和用户数量不降反升。7月信用卡和借记卡推算支付额首次突破5万亿韩元（约合人民币251亿元），8月月活跃用户数（MAU）也升至历史高位。 韩国移动应用数据分析平台Mobile Index于9日发布的数据显示，Coupang 7月信用卡和借记卡推算支付额为5.0942万亿韩元，环比增长5.4%，为个人信息泄露事件后公布的月度数据中最高水平。 8月推算支付额为4.9301万亿韩元，接近5万亿韩元，较去年同期的4.3777万亿韩元增长12.6%。Coupang支付额今年2月一度降至4.0219万亿韩元，此后持续呈现回升态势。 分析认为，以“火箭配送”和凌晨配送为基础的生活用品、食品重复购买模式，以及WOW会员服务形成的用户锁定效应，是Coupang支付规模增长的重要原因。此外，韩国其他电商平台尚未能在配送网络、商品种类和购物便利性等方面提供足以替代Coupang的服务，也进一步强化了消费者向Coupang集中的趋势。 用户数量同样持续增加。8月Coupang应用MAU达到3595万人，较7月的3544万人增加约51万人，也超过个人信息泄露事件发生前去年10月的3438万人。 值得注意的是，Coupang8月MAU约为韩国另一购物应用Naver Plus Store（904万人）的4倍。去年11月个人信息泄露事件发生后，部分消费者一度掀起退会潮，但从实际消费数据来看，用户流失并未长期持续。 与Coupang形成鲜明对比的是，韩国本土电商平台表现低迷。8月Gmarket推算支付额为2477亿韩元，同比减少25.9%；11号街为2414亿韩元，同比下降3.1%。Coupang同期支付额约为两家公司合计支付额的10.1倍。 不过，上述支付额是Mobile Index基于信用卡和借记卡数据，利用AI算法进行的推算，与企业实际销售额可能存在差异。此外，Naver Plus Store的支付数据未被纳入比较范围。

赵希大大法院院长向青瓦台提交新大法官候选人的书面提名，引发了以执政党为主的要求赵院长辞职的舆论。 金敏锡共同民主党代表在正式要求赵院长辞职后，甚至提出了弹劾赵院长的声音。此外，党内部分人士认为，不能仅止于弹劾赵院长，还应借此机会完成司法改革，甚至提出了宪法修正的论调，事态似乎正在不断扩大。 “应废除法院行政处，降格为法院事务处” 早在今年3月，赵院长就未能提名已于当月辞职的前大法官卢泰岳的继任者，至今已超过5个月，9月即将辞职的李兴九大法官的继任者也未被提名。大法官候选推荐委员会在1月推荐了39名大法官候选人，其中包括金敏基水原高等法院法官、朴顺英首尔高等法院法官、孙奉基大邱地方法院审判长、尹成植首尔高等法院审判长等4人给赵院长。 然而，赵院长在本月18日突然以书面形式向总统李在明提名孙法官和金法官为卢泰岳和李兴九的继任者，未进行面对面的协调。这打破了以往亲自向总统提名的惯例。 赵院长曾因去年的李总统公职选举法违犯案的上诉审判而引发与政府和执政党的冲突，此次书面提名争议再次引发执政党的强烈批评。 金代表在19日于釜山举行的现场最高委员会上要求赵院长辞职。他表示：“在历史惯例中，通常是与总统协商提名大法官，但（赵院长）现在在进行无视法律的司法行为。”并直言“赵希大不再是大法院院长，而是法律技术院长”。 随后，金代表指示党内对每次推荐大法官时都需组成推荐委员会的法律漏洞进行修订，以防止这种“花招”。党内的中坚力量，包括院内代表韩炳道等人，持续要求赵院长辞职。此外，青瓦台也表示，未进行事先协调的书面提名侵犯了宪法上保障的总统人事权和任命权，是一种“花招”，并持续对司法部门施加压力。 此外，民主党内部还出现了废除法院行政处和推动弹劾赵院长的动向。国会法制司法委员会的执政党干事金胜源提出应废除法院行政处，降格为法院事务处的意见，民主党所属的徐英敎法制委员会委员长也提到了赵院长的弹劾。 法制委员会还计划在31日的现况质询中将赵院长作为证人，进一步加大对大法院的攻势。 国会过半数议员支持即可通过弹劾提案 弹劾大法院院长需要国会的角色。弹劾提案需在国会全体议员三分之一以上签名后，经过全体会议表决，获得过半数议员支持方可通过。 一旦通过，院长的职务将立即暂停，由指定的大法官代行职务。随后，宪法法院将进行弹劾审判，经过审理后，若有6名以上的宪法法官支持，则大法院院长将被罢免。 虽然有大法院院长自愿辞职的先例，但从未有被弹劾的案例。前大法院院长赵容顺在4·19革命后因政治混乱和司法责任论中途辞职，前大法院院长李英燮在1981年第五共和国新军部上台时因司法部改组而辞职。 前大法院院长金永哲在1988年诺素雅大政局中因司法独立争论和法官反对（第二次司法风波）而自愿辞职，前大法院院长金德柱在1993年文民政府成立后因公职人员财产公开风波和律师时期的房地产投机疑虑，以及法院内部反对（第三次司法风波）而不光彩地辞职。 “推动弹劾将引发逆风……对民主党也无益” 弹劾大法院院长是前所未有的事情，民主党领导层担心会引发逆风，近期将“弹劾”降级为“要求辞职”，并试图通过废除法院行政处等司法改革手段对司法部门施加压力。 法律界也预测，如果民主党推动弹劾赵院长，将遭遇逆风。 曾在国会工作的西大门的一位律师在与《亚洲经济》通话时表示：“（如果弹劾案通过）最终对民主党也没有好处，对韩国也没有好处。” 他还指出：“司法部门过去也做了很多奇怪的事情，赵院长与现政府的对立行为也确实存在。但将书面提名作为弹劾理由是过于牵强的。（书面提名）在法律上并不违法，且大法院院长因这种理由被弹劾的先例也不存在。” 他进一步指出：“然而，法院应比目前解散的检察院更具独立性。经历过军方独裁的我们国民，谁都不会反对这一点。然而，法院即使法官判决错误，也没有任何措施，也不追究责任。” 他还提到：“在一审和二审中被判有罪的人在大法院被判无罪的情况出现，那是非常严重的问题。然而，司法部门过去是否保障了司法受害者的人权和权利？绝对没有。”并补充道：“现在市民的意识水平和教育水平已经提高，司法部门必须考虑到需要具备一定的民主合法性。” 另一位律师建议，在司法改革中应参考先进国家的法院制度。 他表示：“可以让公民参与审判，或者将检察官和地方法官设为选举职务，让公众参与司法系统。”并强调：“国会层面也应成立司法改革委员会等，以国家发展为方向，立即开展研究。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量中央伦理委员会于前一天对郑宗五、赵景泰、权永镇、徐范洙等四名议员实施了为期两年的党员权利暂停处分，至21日仍引发余波。在反对派的批评声中，认为此次处分是为了清除呼吁国民力量代表张东赫辞职的“政敌”，党内中坚议员也开始表达担忧。 被暂停党员权利两年的郑宗五在国会召开记者会，呼吁伦理委员会“明确公开何时、何地、以何种方式支持无党派候选人韩东勋”。 他表示：“如果不能公开，伦理委员会就承认自己沦为盲目追随张代表的护卫者”，并暗示将对伦理委员会的多个程序进行法律审查。 同样被处以一年半党员权利暂停的权永镇在CBS广播中表示：“这难道不是为了政治上消除反对势力和‘封口’吗？这不是在威胁‘如果你们敢对我出手，下次就没有提名’吗？” 部分受到处分的议员所属的党内新生代小组“替代与未来”也在当天发布声明，呼吁张代表和领导层做出明智的决定。替代与未来表示：“这种中重处分将导致党内分裂的结果，政治若持刀，生死也会受到伤害。” 在党内多位资深议员中也出现了担忧的声音。五届议员尹相铉在其Facebook上呼吁：“请务必在常识范围内重新考虑此次重处分。我们现在需要的是团结而非排斥，包容而非强硬。”他呼吁大家收起刀刃，回归政治的本质，关注民生和国政。 五届议员罗京元也指出：“此次伦理委员会的处分在时机和程度上都对领导层没有帮助。”她表示：“一罚百戒是对一个的惩罚，若惩罚百个，那对共同体而言将是伤害。”罗议员还希望在最高层的决策和再审等后续程序中，能够朝有利于党的方向适当调整。四届议员金泰浩也对张代表表示：“代表职务是党章和党规赋予的，但代表性是人民和党员赋予的。”他指出：“处分可以压制批评，但无法压制民心。” 无党派议员韩东勋评价道：“在民主党危机爆发之际，针对反对党的个人化处分政治正在掩盖一切，帮助陷入危机的李在明民主党政权。因此，民主党政权不攻击反对党代表。” 此外，除了徐议员外，其他三名议员的党员权利暂停期均超过一年半，若处分最终确定，他们在下届总选中几乎无法获得国民力量的提名。受到处分的权议员和徐议员目前表示不会采取法律行动，而赵议员和郑议员则未明确表态。