因涉嫌在尹锡悦政府期间指示非法挪用预算以迁移总统官邸而被拘留起诉的前总统秘书室长金大基等人的审判开始了。 首尔中央地方法院刑事合议36部（李正燮法官）于2日召开了金大基、前行政安全部长李相敏、前总务秘书官尹在顺、前管理秘书官金吴镇的滥用职权案件首次公判准备会议，并对金大基进行了保释审问。 公判准备会议是在正式审判前整理检方与被告方的立场并讨论证据计划的程序。被告人没有出庭的义务。 当天，只有金大基出庭接受保释审问，其他被告人未到场。金大基因该事件于5月被拘留。 金大基的律师主张，考虑到他没有逃跑或毁灭证据的风险，并且最近接受了脑出血手术等健康状况，需保障其在不被拘留状态下的辩护权。 第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）反驳称：“仅从律师提交的证据意见书来看，所有证人证言均不予同意”，并表示“在不承认罪名的情况下，是否存在足以批准保释的情况值得怀疑”。 此外，特别检察组还请求法庭维持金大基的拘留状态，认为他仍然存在毁灭证据的风险，并且考虑到其地位和影响力，故应维持拘留令。 获得发言机会的金大基表示：“法律我不太懂，但我一生中见过很多案件，怀疑这个案件是否真的需要人身拘留”，并称“特别检察组认为存在证据毁灭的风险，但尹锡悦政府已经崩溃，无法再产生任何影响”。 他还补充称，自己与事件相关人员如尹前秘书官没有任何联系。 听取双方意见后，法庭表示：“将审查记录后决定是否保释”。 法庭考虑到双方对证据的意见尚未整理完毕，决定于15日再召开一次公判准备会议。首次公判定于22日进行，并表示将以11月底为目标进行审理。 法庭指出：“案件的核心争议似乎是前外交部长官官邸在改为总统官邸后，从施工阶段起管理主体是谁”，并表示“因此，行政安全部预算使用的合法性和滥用职权的成立与否可能会有所不同”。 法庭还补充道：“这一部分不是通过证人审问可以解决的问题，而是需要通过相关法律条款的解释来判断”。 金大基等人因在2022年总统官邸迁移工程期间，指示将与官邸工作无关的行政安全部预算209亿韩元非法挪用和执行，以支付给无资质的公司21克的施工费用而面临滥用职权的指控。同时也涉及伪造和使用虚假公文的指控。 当时官邸迁移预算中，内部装修名义的预算为144亿韩元，而实际承包施工的21克则提交了约412亿韩元的装修费用估算。 尽管所需费用是原计划的三倍，但总统办公室在没有任何验证或调整的情况下继续进行施工。 特别检察组认为，尹锡悦政府总统办公室为了弥补增加的施工费用，施压行政安全部非法执行预算，因此将这四人于上月移交法庭。这是自2月25日特别检察组成立以来的“首号起诉案件”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦政府总统官邸迁移的审计操控疑云调查进入关键时刻。因涉嫌在审计过程中操控证据文件和伪造报告的审计院实务负责人逮捕令被驳回，导致指向审计院上层的第二轮综合特别检察组（权昌英特别检察官）调查受阻。 19日，法律界消息称，首尔中央法院的李钟录法官在对涉嫌伪造公文书的审计院3级公务员孙某进行逮捕前被告审问后，驳回了逮捕令。 李法官表示：“考虑到犯罪嫌疑的证明程度及争议的可能性，以及调查进展，难以认定需要逮捕的理由或必要性。” 孙某是负责审计院自2022年至去年进行的总统室及官邸迁移疑云审计的实务总管。他被指控在审计过程中对部分证据文件进行了不实的编写或操控，制作了伪造报告。 在前一天上午出庭的孙某未对媒体关于“是否承认伪造公文书的指控”的提问作出回应，径直走向法庭。 特别检察组怀疑孙某管理的操控资料影响了最终审计结果。特别检察组在16日申请逮捕令时声称：“在官邸迁移审计过程中确认了证据文件操控的事实，并且也确认了该内容可能影响审计结果的迹象。” 调查的核心在于审计院是否故意缩小了21克拉在官邸施工过程中的角色。 尹锡悦前总统在2022年3月当选后，将总统办公厅迁至龙山国防部大楼，并将官邸迁至汉南洞外交部长官公馆。随后，参与连带等市民团体申请了国民审计，审计院进行了审计。 经过两年的审计，审计院于去年9月发布了审计报告。报告中提到在未获得预算的情况下开始施工以及无资格公司参与施工的事实，但仅对总统秘书室等提出了注意措施。 相反，特别检察组认为，审计院明知无资格公司21克拉实际上总揽了官邸施工，却在报告中将其描述为仅负责室内装修。特别检察组判断，持有综合建筑许可证的原担综合建设被描述为总揽施工，从而掩盖了施工的合法性。 特别检察组在上个月14日对审计院及审计委员兪炳浩的住所进行了搜查，随后陆续传唤审计院相关人员，调查审计报告的编写过程及指示体系。孙某是审计实务的最高负责人，特别检察组希望通过他查明审计院内部决策过程及上层介入的情况。 然而，法院未认可对孙某的逮捕必要性，这将不可避免地对指向审计院指挥部的调查产生一定影响。特别检察组正在调查曾任尹锡悦政府审计院秘书长的兪炳浩等审计院高层的参与情况。 特别检察组在分析逮捕令被驳回的理由后，将考虑是否重新申请，同时通过获取更多证据和调查相关人员，集中力量查明审计结果编写过程中的共谋关系。 此次逮捕令被驳回预计将对特别检察组的拘留策略造成压力。综合特检此前也未能获得对涉嫌叛乱宣传的前韩国政策广播院（KTV）院长李恩宇及与官邸迁移疑云相关的前国土交通部第一次长金五镇的逮捕令。 关于官邸迁移预算非法挪用的疑云，前总统秘书长金大基和前总务秘书官尹在顺已获得逮捕令并被移送审判。孙某事件是综合特检成立以来公开披露的主要事件中第三个逮捕令被驳回的案例。 此外，特别检察组还就官邸迁移过程中非法挪用政府预算的指控，对前秘书长金大基、前秘书官尹在顺、前行政安全部部长李相敏、前国土交通部第一次长金五镇等人提起了公诉，并继续对计划预算处（前计划财政部）和审计院等进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）在对前总统尹锡悦进行首次面对面调查之前，正在逐步缩小对12·3紧急戒严和总统官邸迁移疑云的调查范围。特别检察官通过对前国防部长金用贤、前行政安全部部长李相敏、前总统室秘书长金大基等人的调查，正在整理各项疑云的事实关系，并最终审查对尹前总统适用何种指控。 4日，法律界消息称，特别检察官当天以嫌疑人身份传唤了金前部长和李前部长。金前部长面临军刑法上的叛乱及犯罪团伙组织嫌疑，李前部长则被指控滥用职权。当天，金前秘书长也接受了追加调查。 特别检察官调查的核心是定于6日的尹前总统首次嫌疑人调查。尹前总统被指控在紧急戒严后，通过国家安全室和国家情报院等向美国等友好国家下达解释戒严合法性的指示（滥用职权）。最初，特别检察官考虑公开尹前总统出席的场景，但考虑到辩护团队的反对，决定采取不公开传唤的方针。 法律界普遍认为，此次调查不仅仅是确认“戒严正当化信息”的疑云。根据特别检察官最近的调查进展，调查的重点是重构以尹前总统为核心的紧急戒严指挥体系。 实际上，特别检察官正在对金前部长适用军刑法上的叛乱嫌疑进行调查。特别检察官认为，尹前总统、金前部长及军方高层共谋将武装部队投入国会和中央选举委员会。此外，还在调查与前国军情报司令诺尚元等人共同组建的所谓“第二调查组”试图控制选举委员会的迹象。 特别检察官还对前特种部队司令郭钟根和前首都防卫司令李镇宇适用相同的叛乱嫌疑，并扩大了对联合参谋本部指挥部的调查。特别检察官将与联合参谋本部相关的疑云定性为“1号知情事件”，并已将前联合参谋本部主席金明洙等指挥部成员列为内乱重要任务嫌疑人。 法律界内外分析认为，特别检察官可能试图证明尹前总统、联合参谋本部指挥部及现场指挥官之间的“三级指挥体系”。调查不仅要查明谁下达了指示，指示通过何种途径传达，以及如何执行。 在戒严期间，部分部队未能正常进行指挥控制的疑云被提出，特别检察官也在审查相关事实。特别检察官认为，有必要调查紧急戒严期间军队指挥控制体系（C4I）的运作情况及部队移动路线。 官邸迁移的疑云调查同样指向尹前总统。特别检察官正在调查李前部长和金前秘书长在2022年总统官邸迁移过程中，行政安全部28亿韩元预算被非法挪用的经过。特别检察官正在确认当时总统室是否请求或施压进行预算挪用，并调查反对预算挪用的实务公务员是否遭受人事上的不利影响。 尹前总统的追加调查已在预告之中。特别检察官计划于11日重新传唤前国家情报院第一副院长洪章元，确认戒严正当化信息的传递经过。最近的调查过程中，也确认了戒严准备工作持续了较长时间的迹象。 外界关注的是，特别检察官能对尹前总统追究到何种程度。目前公开的嫌疑是滥用职权，但特别检察官也将尹前总统的军刑法叛乱首脑（首脑）嫌疑案件列入调查范围。法律界认为，根据获取的证言和物证，嫌疑适用范围可能会扩大。 特别检察官是否能将对金前部长、郭前司令、李前司令和金前部长等人适用的叛乱嫌疑与尹前总统联系起来，将成为未来调查的最大分水岭。尹前总统的首次传唤调查将成为综合特别检察官调查指向疑云顶点的起点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查尹锡悦政府总统官邸迁移疑云的第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）已传唤前行政安全部副部长韩昌燮。此举被解读为在李相敏前部长首次作为嫌疑人接受调查前，确认与官邸工程预算挪用相关的事实情况。 根据法律界消息，特别检察官团队于当天上午10时以参考人身份对韩昌燮进行调查。 韩昌燮于2022年5月尹锡悦政府成立后被任命为首任行政安全部副部长，与李相敏前部长共事，直到2023年8月退休。 特别检察官团队正在调查在总统官邸迁移工程中，行政安全部的预算是否被非法挪用。李相敏前部长被指控在2022年总统官邸迁移时，参与将行政安全部预算2.8亿韩元挪用于支付给承包商21克拉的工程费用。 此外，特别检察官团队还在确认李相敏是否对反对预算挪用的行政安全部政府办公厅公务员进行了人事上的不利处理。特别检察官团队最近获得了行政安全部相关人员的证词，称李相敏曾指示人事部门“远离”反对预算挪用的公务员。 部分行政安全部公务员当时向上级抗议，表示难以接受预算挪用的指示，宁愿进行人事调整。特别检察官团队似乎正在确认韩昌燮在当时预算挪用决策过程及人事调整的经过。 特别检察官团队计划于4日上午以嫌疑人身份传唤李相敏进行调查。同日下午，将调查前总统室秘书长金大基，5日上午则调查前总统室总务秘书官尹在洵。 金大基和尹在洵被指控在总统官邸迁移工程期间，指示行政安全部承担预算，导致其承担不必要的责任。法院于上月22日因担心证据被毁灭，已对两人发出逮捕令。 特别检察官团队将重点关注总统室和行政安全部在补充官邸工程费用不足的过程中，是否参与了预算挪用，以及对反对公务员的人事不利处理是否存在。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院对涉嫌在尹锡悦政府将官邸从青瓦台迁至汉南洞过程中非法挪用预算的前总统府高官发出了逮捕令。这是自今年2月成立的权昌永第二综合特别检察组以来的首次逮捕。 首尔中央法院的逮捕审查法官于22日下午4时开始对前总统秘书室长金大基、前总务秘书官尹在顺和前管理秘书官金吴镇进行逮捕前的审问，并于晚上11时30分发出了对金大基和尹在顺的逮捕令，但对金吴镇的逮捕令则被驳回。 法院认为金大基和尹在顺存在逃跑和毁灭证据的风险，因此发出了逮捕令。然而，法院对金吴镇的判断则是他承认了主要事实，并符合保释条件，因此不认为他存在逃跑和毁灭证据的风险。 他们被指控在尹锡悦政府于2022年将总统官邸迁至首尔龙山区汉南洞时，非法挪用与官邸事务无关的行政安全部预算约280亿韩元，以支付给无资质公司21克朗的工程费用。 负责调查该案件的特别检察组于19日以职权滥用的罪名向他们申请了逮捕令。特别检察组表示，尽管相关部门对此表示反对，他们仍然非法挪用了与总统官邸无关的行政安全部政府办公大楼管理总部的预算。 在官邸迁移的公告中，尹前总统表示，官邸和办公大楼迁移的总费用约为496亿韩元，其中官邸迁移费用约为25亿韩元，而用于官邸内部装修的预算则为14400万韩元。 然而，根据特别检察组的调查，实际负责施工的21克朗所提交的报价单中，装修费用约为41200万韩元，但总统府在没有验证或调整程序的情况下，直接按照21克朗的报价进行施工。此外，施工所需的合同和设计图等必要文件也未提交。 特别检察组认为，当时的总统府为了获得增加的施工费用，向行政安全部施压，非法挪用了约280亿韩元的预备费。调查过程中获得的行政安全部报告中也提到“很难再增加预备费”等内容。 随着金大基和尹在顺的逮捕，特别检察组将调查预算执行过程和施工公司选择过程中，金建熙等总统府高层是否有参与。 特别检察组相关人士表示：“综合特别检察组将遵循合法程序，尽全力确认官邸迁移过程中产生的非法利益的归属点，以解答公众的疑虑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。