Toss的面部识别支付将扩展到地方中小超市。Toss于27日宣布与中小超市专业零售POS解决方案公司TogetherS签署了合作协议（MOU）。因此，面部支付服务“面部支付”将在全国中小型超市逐步推出。TogetherS是国内零售POS市场占有率最高的公司，Toss与该领域企业的合作是首次。双方计划在使用TogetherPOS的全国5000多家中小型超市中引入Toss支付，并逐步安装面部支付所需的Toss前端设备。顾客在购物时，即使手中提着重物，也可以仅凭面部认证完成支付，无需携带钱包或手机。商家也可以在一个终端上整合现金、信用卡、便捷支付和近场通信（NFC）等多种支付方式，从而减轻运营负担。双方计划以面部支付的推出为起点，逐步扩大联合促销和营销活动。Toss相关人士表示：“超市是顾客最常光顾的生活密切空间，因此面部支付的便利性可以在日常生活中自然体验。”并表示：“我们将扩大与各种合作伙伴的合作，持续改善支付体验。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

8日，在首尔中区LG U+南大门店，记者开启手机摄像头，亲自体验手机面部识别程序。按照屏幕上的指示，左右移动头部，10秒内完成了身份确认。尽管佩戴了眼镜，面部识别过程没有出现任何问题。 LG U+客户PI团队的吴亨日表示：“由于测量了双眼之间的距离，因此佩戴眼镜的客户也能顺利完成面部识别。” 非接触式开通的要求更加严格。为了防止使用照片或视频通话进行绕过认证，按照屏幕指示需要眨眼。身份确认的标准比面对面更加严格。 吴团队长指出：“识别标准不是由运营商随意调整，而是根据系统运营商设定的标准进行应用。”他表示：“由于非接触式开通需要防止不当开通，因此安全级别高于面对面开通。” 此前，科学技术信息通信部（科通部）于上月30日发布了《手机不当使用防止综合对策》。自6日起，三大通信公司（SK电信、KT、LG U+）及虚拟移动运营商在面对面和非接触式开通时均应用面部识别。 在制度引入之前，进行了约6个月的试点运营。LG U+表示，政府在试点期间对三大通信公司的308个领先代理店进行了现场适用性验证，并通过信息安全专业机构进行了安全性检查。 LG U+也表示，在现场出现的问题不断得到补充，系统得到了提升。吴团队长表示：“我们持续收集实际现场中出现的错误，如照明或佩戴眼镜等，并与系统运营商共同改进。”他还表示：“目前现场的成功率已稳定在较高水平。” 科通部解释称，在面部识别过程中不会保存原始面部图像，而是比较面部特征点后立即销毁相关信息。吴团队长强调：“通信公司不会获取或确认面部信息，而是通过QR码在三大通信公司共同构建的认证系统中进行验证，仅接收认证结果。” 即使面部识别暂时失败，仍可通过移动身份证或居民登记薄等其他身份确认手段进行身份确认以完成开通。科通部计划从8月开始扩大替代认证手段，并在9月引入自动检查居民登记薄真伪的系统。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李海珍，韩国NAVER公司董事会主席，在与包括英伟达首席执行官黄仁勋在内的国内主要企业领导人举行的“烧烤和烧酒会议”上展示了面部识别支付服务“面部识别”，随后该服务的使用量显著增加。 NAVER支付于30日表示，自6月5日“烧烤和烧酒会议”以来的一周内，新注册的面部识别用户较前一周增加了193%。同一时期，面部识别支付的交易数量和交易金额分别增长了121%和204%。当时，李海珍通过线下综合支付终端“Npay连接”演示了面部识别支付的支付过程。 “Npay连接”的全国商户数量已超过10万家，自去年11月推出以来，仅用7个月时间。尤其是在最近的三个月内，新安装的商户数量达到了52000家，显示出快速普及的趋势。 “Npay连接”是一款支持现金、信用卡、二维码、近场通信（NFC）、便捷支付和面部识别等多种支付方式的线下综合终端。它还与NAVER地点相结合，提供评论撰写、订单和优惠券等营销功能。 NAVER支付分析认为，支付后用户可以轻松撰写评论的“关键词评论”功能对商户的吸引力产生了积极影响。对各行业评论数量排名前五的商户进行分析后发现，自终端引入以来，餐饮业评论数量增长了230%，美容院增长了157%，咖啡馆和面包店增长了132%。 李香哲，NAVER支付支付服务负责人表示：“我们不仅关注Npay连接的数量增长，还专注于反映商户主意见的服务升级。我们将加强与支付生态系统合作伙伴的合作，努力成为支持小微企业成长的线下核心基础设施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国科学技术信息通信部（科技部）宣布，从下月6日起，手机开通时将引入面部识别，但不会强制用户使用面部识别。科技部表示，若用户不希望使用面部识别，仍可通过手机身份证等替代认证方式进行手机开通。 科技部信息保护网络政策室室长最宇赫在30日的简报会上表示：“替代方式并不是某个时间点的问题，而是将持续使用。”他指出：“从7月6日起实施的面部识别将作为一个选择项引入。” 针对面部识别引发的安全担忧，最宇赫表示没有问题。他指出：“面部识别过程中临时存储的信息也会被加密传输。”他强调：“与其他方式不同，我们认为不会存储生物信息，目前的验证结果显示系统没有问题。”他还补充道：“如有必要，我们将持续审查安全增强措施。” 科技部对此次面部识别强制化的争议进行了澄清。最宇赫强调，若用户不希望使用面部识别，可以通过手机身份证或居民登记证明等替代认证方式进行手机开通。他表示：“对生物信息认证感到不安的客户可以用身份证进行替代。”科技部通信利用制度科长金俊模也表示：“目前，三大移动通信公司和虚拟移动网络运营商（MVNO）均已完成在面对面和非面对面渠道中不经过面部识别的开通应用。” 政府计划从下月6日起逐步在手机开通过程中引入面部识别。实施初期，只有选择面部识别的用户需至少进行一次（最多三次）认证，之后通过后续程序完成开通。即使面部识别失败，只要满足一定条件，仍可通过替代认证方式进行开通。 根据个人信息保护委员会和国家人权委员会的改进建议，使用智能手机的用户可以使用手机身份证应用，而没有智能手机的用户则可以使用当天发放的居民登记证明作为替代认证方式。 从8月起，政府还将考虑包括额外替代认证方式在内的多重认证体系的升级方案。从9月开始，将居民登记证明的真伪确认与身份验证程序自动关联。10月，将修订《电信事业法实施令》，明确面部识别的法律依据。 最宇赫表示：“面部识别是强有力的防止不当使用的身份验证系统，但不能强制使用。”他指出：“替代方式将继续并存。” 科技部计划在逐步实施期间，即使面部识别失败，只要满足一定条件，仍将允许开通，以尽量减少公众的不便。同时，将利用日志记录等手段对失败率高于平均水平或怀疑存在不当开通的渠道进行重点检查，并对优秀的代理商和渠道提供认证和奖励等激励措施，而对表现不佳或可疑的渠道则进行检查和打击，以确保制度的落实。 为防止外国人名义的滥用，身份确认也将加强。科技部计划与法务部合作，逐步引入外国人身份证真伪确认系统。最宇赫表示：“根据查获的大炮手机数量，内国人占最多，其次是外国人和法人。”他提到：“外国人登记证将在今年下半年进行电子化工作，护照将在明年开始适用。” 科技部强调，此次措施是考虑到韩国数字环境的举措。科技部通信政策官南石表示：“韩国是一个通过手机轻松进行金融交易和身份验证的典型国家。”他指出：“在这背后，因大炮手机等民生犯罪频发，我们持续加强身份验证程序，此次措施也应被理解为这一延续。” 韩国通信事业者联合会（KTOA）、韩国虚拟移动通信事业者协会、全国移动通信流通协会也对政府的手机不当使用防止综合对策表示：“我们积极支持面部识别和多重认证的引入，以根除用于诈骗等民生犯罪的大炮手机。”他们表示：“将积极合作，确保逐步引入多重认证的宣传、教育和相关系统的完善。” 他们还表示：“为了防止以耐用商品贷款和高收益兼职等为诱饵的手机名义出租，将加强对用户的风险提示和现场教育。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

Meta在其智能眼镜应用中提前植入了面部识别功能。尽管目前普通用户尚无法使用，但应用内部已确认存在识别面部并与用户联系人进行对比的代码。 根据6月4日（当地时间）美国信息技术（IT）专业媒体《Wired》的报道，Meta通过多次更新，将面部识别系统代码添加到与Ray-Ban和Oakley智能眼镜相连的Meta人工智能（AI）应用中。该应用是使用智能眼镜主要功能所需的应用，下载量已超过5000万次。 《Wired》确认的该功能内部名称为“NameTag”。该功能通过识别智能眼镜摄像头捕捉到的人脸，并与用户手机中存储的生物信息进行对比，确认是认识的人后，向佩戴者发送通知。 《Wired》还报道，识别、裁剪和转换为生物数据的三种AI模型已经从Meta服务器分发到用户手机上。外部安全研究人员也重现了应用分析结果。 争议的焦点在于通知和同意。Meta在4月份表示，即使引入面部识别功能，也会谨慎处理，但《Wired》指出，该核心组件早在今年1月就已包含在应用中。 Meta表示该功能尚未发布，最终决定也尚未作出。Meta发言人对《Wired》表示：“我们只是探索与面部识别相关的功能，如果实际引入，将会透明地进行。”同时强调并未建立集中化的面部数据库。 隐私组织对此表示反对。美国公民自由联盟（ACLU）和电子隐私信息中心（EPIC）等70多个组织此前已要求Meta废除智能眼镜的面部识别功能。他们认为，如果智能眼镜佩戴者在公共场所未经他人同意就能确认身份，将可能增加跟踪、骚扰和监视的风险。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

黄仁勋的一句话引发广泛关注：“我相信政府会正确使用技术。”在洛杉矶的米尔肯全球会议上，这不仅是企业CEO的观点，更象征着全球AI格局的变化。黄仁勋称赞AI公司Anthropic为“优秀公司”，但不同意限制AI用于国家安全的态度。他强调：“CEO不是民选官员”，如果政府为了保护国民而使用技术，企业不应阻止。这一言论引发关注，因为美国AI产业内部正发生巨大路线冲突。一方视AI为国家安全的核心战略资产，另一方则担忧AI军事化带来的不可控风险。黄仁勋公开支持前者。硅谷长期以来与国家权力保持距离，强调自由主义文化，警惕政府监管和军事介入。过去，谷歌员工曾反对参与国防部的无人机项目“Project Maven”，当时硅谷普遍认为不应将AI用于战争技术。然而，形势已大为不同。变化的起点之一是中国。美国看到中国将AI视为国家战略技术，感到危机。中国已在国家层面推进军民融合战略，模糊民用技术与军事技术的界限。AI迅速进入军事体系，包括无人机、面部识别、监控系统、信息分析和网络战。乌克兰战争也带来了冲击，展示了AI和数据如何改变现代战场。卫星图像分析、无人机打击、实时信息处理和电子战应对速度都与过去截然不同。战争不再是简单的火力竞争，而是数据处理和决策速度的竞争。美国安全体系也迅速接受这一趋势。OpenAI、谷歌、微软、亚马逊网络服务和英伟达等公司扩大与国防部的合作。冷战时期，美国安全体系依赖于洛克希德·马丁等传统军工企业，但现在结构已改变。仅靠军舰和战斗机已无法维持霸权。国家安全如今与半导体、云计算、AI模型和数据中心相连。传统军工复合体之上，新的“数字安全复合体”正在形成。黄仁勋的言论正是在这一背景下理解。他更接近现实主义：“对手武装时，我们不能束手无策。”美国政府实际上也开始将AI视为国家战略基础设施。对中国的半导体出口管制不仅是贸易问题，而是AI霸权竞争。然而，AI军事化的担忧并未消失，问题可能才刚刚开始。AI不同于核武器，核武器存在于特定设施内，而AI渗透到整个市民生活中，涉及搜索、金融、医疗、媒体、教育、交通和社交网络。军用AI与民用AI的界限也在模糊。同一模型既用于军事信息分析，也用于普通消费者服务。因此，AI争论不仅是武器争论，更是如何控制整个社会系统的问题。Anthropic与美国国防部的冲突也源于此。该公司并未完全拒绝军用AI，但对大规模监控和完全自主武器使用划定了界限。问题在于美国政府对这些限制越来越不满。为何如此？因为战场速度开始超越人类判断速度。现代战场极其快速。在超音速导弹、无人机群和实时网络攻击环境中，仅靠人类反应难以应对。在数千架无人机同时行动的情况下，人无法逐一按下批准按钮。军方最终希望提高AI自动化比例。这引发了巨大的伦理冲突。是否允许AI自行判断并决定攻击？如果坚持人类控制原则，军事效率可能下降。反之，允许完全自动化可能导致责任结构崩溃。谁来负责？开发者？军人？国家？算法？世界尚未对此有答案。因此，国际社会的争论更接近于“允许到何种程度”，而非“能否阻止AI军事化”。重要的是，这不仅是理想主义与现实主义的冲突，更是国家生存与民主价值的冲突。国家安全本质上是机密领域，但民主要求权力监督。如果政府和大科技公司秘密扩大AI军事项目，公民监督可能变得困难。反之，若一切公开，安全功能本身可能崩溃。最终，AI时代的民主面临新问题：如何平衡国家安全与公民自由。这一困境在过去也曾存在。冷战时期，美国和苏联在竞争开发核武器的同时，也推动控制协议。这并非出于完全信任，而是因为彼此变得过于危险。AI可能走上类似的道路，但差异也很大。核武器由国家垄断，而AI的核心主体是民间企业。只要有互联网连接，AI模型就能传播到全球，比核技术扩散得更快。正因如此，AI规范讨论比核控制更为困难。然而，不能毫无标准地前行。正因为如此，关于限制最低风险领域的讨论，如完全自主核发射系统或民用大规模监控，才会出现。现实中，限制性规范讨论可能先于全面AI裁军。在此过程中，硅谷也在改变。过去，硅谷以“连接世界”的理想主义形象著称，但现在AI企业正逐渐进入国家安全体系。投资规模已达天文数字，数据中心和半导体供应链与国家战略直接相关。AI企业不再是纯粹的初创公司，而是成为国家战略产业的一部分。黄仁勋的言论之所以重要，也在于此。他的言论不仅是简单的亲政府宣言，更显示出AI时代权力的流向。技术企业开始重新与国家结合。韩国也无法置身事外。AI不仅是简单的平台产业，还涉及半导体、国防、金融、医疗、媒体、教育和信息系统。最终，韩国也可能在安全战略层面处理AI，而不仅仅是产业政策。然而，重要的是方向而非速度。随着AI竞争加剧，国家可能希望更强的控制权。但如果安全逻辑开始压倒一切，民主和公民自由可能迅速萎缩。反之，仅强调伦理和监管，可能导致在技术竞争中落后。因此，未来重要的不是简单的支持或反对，而是围绕“允许到何种程度”、“愿意承担哪些风险”、“谁来承担最终责任”的社会标准的制定。黄仁勋说出了现实，Anthropic警告了风险。现在，世界正处于在这两者之间寻找新平衡点的阶段。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。