主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘非公开协议’新闻 3个
-
李在明：若乌克兰拒绝公开道歉，将采取进一步措施李在明总统于10月2日就朝鲜军队俘虏的韩国送还问题与乌克兰的冲突表示，若乌克兰不公开道歉，将采取进一步措施。 李总统当天上午在其社交媒体上分享了乌克兰外长安德烈·西比哈的言论，并表示：“这是关乎韩国人民和国家威望的问题，无法容忍。” 他指出：“关于朝鲜俘虏的送还，虽然与乌克兰达成了非公开协议，但乌克兰单方面公开了这一信息。”他批评道：“作为韩国总统，我尽量保持礼貌地表示遗憾，却让对方国家元首成为说谎者。” 李总统进一步表示：“我要求承认协议事实并道歉，但乌克兰却提到南北军事冲突迫在眉睫，似乎在试图引发朝鲜半岛战争，我对此表示严重遗憾。”他警告称：“如果继续拒绝承认事实和公开道歉，将采取进一步措施。” 此前，西比哈外长在当地媒体采访中提到，关于朝鲜军队俘虏的运输问题，表示不想称之为“事件”，而是将其视为“外交误解”。 乌克兰总统办公室主任基里洛·布达诺夫在上个月27日的采访中也声称，参与乌克兰战争的朝鲜正在增强军力，威胁朝鲜半岛的稳定。他还提到最近在非军事区发生的地雷爆炸事件，暗示南北之间的武力冲突即将发生。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-02 20:32:00 -
外交部召见乌克兰大使代理，表达对北朝鲜军人被单方面公开及虚假通报的遗憾政府对乌克兰单方面公开两名北朝鲜军人俘虏的韩国送还事实，并否认两国间的非公开协议表示强烈遗憾，要求官方解释和道歉。外交部于28日召见驻韩乌克兰大使代理，直接传达了这一立场。 此次非公开协议的争议因乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在联合国大会上的演讲而引发，继青瓦台的公开警告后，事态进一步升级至召见。 外交部表示，朴允珠副部长当天下午召见驻韩乌克兰大使代理安德烈·贝什金，传达了我方对北朝鲜军人俘虏送还的立场。 朴副部长指出，尽管乌克兰与我方之间存在明确的非公开协议，但乌克兰方面在没有充分事先说明或具体协商的情况下，在联合国大会上突然公开了俘虏们的韩国行。 他对乌克兰总统办公室发布的“没有非公开协议”的声明表示强烈遗憾，并称此举“严重损害了两国政府间的信任，并对两国友好关系造成了影响”。 朴副部长要求乌克兰政府对此次单方面公开和虚假通报进行官方解释和道歉，并呼吁防止类似事件再次发生。贝什金大使代理表示会认真听取我方立场，并将准确报告给本国。 此次外交部的召见是在青瓦台明确表示将考虑进一步措施的次日进行的。 青瓦台前一天通过宣传沟通首席性名发布声明，称乌克兰方面在送还协商过程中首先要求将韩国行的事实保密。原因是如果韩国送还被公开，可能会引发国内对放弃与大量本国俘虏交换机会的批评。 我方政府也考虑到俘虏及其家属的安全、外交与安全问题，决定同意保密并进行送还程序。青瓦台将乌克兰方面的单方面公开和否认非公开协议称为“虚假通报”，并要求官方解释和道歉，同时表示将考虑进一步措施。 另外，此次争议始于泽连斯基总统在23日（当地时间）于美国纽约联合国大会的主旨演讲中提到“最近将两名北朝鲜军人战俘送往韩国”。 当时正在对墨西哥进行国宾访问的李在明总统于24日（当地时间）在社交媒体上表示：“不知乌克兰方面为何违反非公开协议公开此事，感到非常遗憾。” 对此，乌克兰总统办公室沟通事务顾问德米特罗·利特温于25日（当地时间）在脸书上反驳称：“并不存在这样的协议，事实并非如此。”
2026-09-29 04:24:00 -
乌克兰公开朝鲜军人回国引发争议，网友对泽连斯基信任度更高乌克兰公开了两名在俄乌战争中被俘的朝鲜军人返回韩国的消息，引发了广泛的争议。尤其是关于朝鲜军人回国的“非公开协议”是否存在，成为了国内在线社区的热议话题，政治争论愈演愈烈。 26日，一则相关的帖子在某在线社区迅速传播，评论超过500条，争论不断。 最受欢迎的评论中提到：“通常这种情况下应该批评泽连斯基，但我们这边的总统信任度实在是零。”其他网友也纷纷表示：“朝鲜地雷问题闭口不谈，却对乌克兰急于发声”，“在朝鲜面前小心翼翼，结果在网上却表现得像个英雄”，“国格真是越来越低了”等等。 一些评论直接针对政治倾向，部分网友表示：“比起某些人，泽连斯基更值得信任”，“如果某人和对方的说法不一致，那他就可以被理解为在撒谎。”还有评论提到：“就像吃牛肉却说吃了五花肉一样，根本无法相信他。” 同时，也有评论提到：“刚刚韩国政府将‘协议’改为‘谅解’”以及引用李在明总统的过去言论进行批评。 据25日的国内报道，乌克兰方面表示，关于朝鲜军人回国的事情并没有与韩国达成非公开的保密协议。乌克兰方面强调：“我们不会隐瞒与战俘相关的信息，公开这一点没有问题。”然而，李在明总统对泽连斯基在联合国大会上公开战俘回国的言论表示遗憾，称其“违反了非公开协议”。 26日，乌克兰内部也对泽连斯基的发言提出了批评。根据乌克兰当地媒体的报道，一些人士声称，关于韩国回国的两国间协议和保密承诺确实存在，并批评泽连斯基的发言是“秀”或吸引注意。相对而言，泽连斯基方面则表示并没有非公开协议。显然，乌克兰内部对同一事件的解释存在分歧。 实际上，李在明总统和乌克兰方面的解释存在差异。李在明表示有非公开协议，而乌克兰方面则反驳称没有达成保密承诺。不过，韩国政府也表示乌克兰在事前就战俘回国的公开事宜进行了谅解，这使得“事前知情”和“非公开协议”是否完全相同的解释仍有余地。对此，青瓦台对乌克兰方面的反驳表示：“对消息来源的发言逐一作出具体回应并不合适”，态度显得谨慎。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-27 04:28:00
-
李在明：若乌克兰拒绝公开道歉，将采取进一步措施
李在明总统于10月2日就朝鲜军队俘虏的韩国送还问题与乌克兰的冲突表示，若乌克兰不公开道歉，将采取进一步措施。 李总统当天上午在其社交媒体上分享了乌克兰外长安德烈·西比哈的言论，并表示：“这是关乎韩国人民和国家威望的问题，无法容忍。” 他指出：“关于朝鲜俘虏的送还，虽然与乌克兰达成了非公开协议，但乌克兰单方面公开了这一信息。”他批评道：“作为韩国总统，我尽量保持礼貌地表示遗憾，却让对方国家元首成为说谎者。” 李总统进一步表示：“我要求承认协议事实并道歉，但乌克兰却提到南北军事冲突迫在眉睫，似乎在试图引发朝鲜半岛战争，我对此表示严重遗憾。”他警告称：“如果继续拒绝承认事实和公开道歉，将采取进一步措施。” 此前，西比哈外长在当地媒体采访中提到，关于朝鲜军队俘虏的运输问题，表示不想称之为“事件”，而是将其视为“外交误解”。 乌克兰总统办公室主任基里洛·布达诺夫在上个月27日的采访中也声称，参与乌克兰战争的朝鲜正在增强军力，威胁朝鲜半岛的稳定。他还提到最近在非军事区发生的地雷爆炸事件，暗示南北之间的武力冲突即将发生。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-02 20:32:00 -
外交部召见乌克兰大使代理，表达对北朝鲜军人被单方面公开及虚假通报的遗憾
政府对乌克兰单方面公开两名北朝鲜军人俘虏的韩国送还事实，并否认两国间的非公开协议表示强烈遗憾，要求官方解释和道歉。外交部于28日召见驻韩乌克兰大使代理，直接传达了这一立场。 此次非公开协议的争议因乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基在联合国大会上的演讲而引发，继青瓦台的公开警告后，事态进一步升级至召见。 外交部表示，朴允珠副部长当天下午召见驻韩乌克兰大使代理安德烈·贝什金，传达了我方对北朝鲜军人俘虏送还的立场。 朴副部长指出，尽管乌克兰与我方之间存在明确的非公开协议，但乌克兰方面在没有充分事先说明或具体协商的情况下，在联合国大会上突然公开了俘虏们的韩国行。 他对乌克兰总统办公室发布的“没有非公开协议”的声明表示强烈遗憾，并称此举“严重损害了两国政府间的信任，并对两国友好关系造成了影响”。 朴副部长要求乌克兰政府对此次单方面公开和虚假通报进行官方解释和道歉，并呼吁防止类似事件再次发生。贝什金大使代理表示会认真听取我方立场，并将准确报告给本国。 此次外交部的召见是在青瓦台明确表示将考虑进一步措施的次日进行的。 青瓦台前一天通过宣传沟通首席性名发布声明，称乌克兰方面在送还协商过程中首先要求将韩国行的事实保密。原因是如果韩国送还被公开，可能会引发国内对放弃与大量本国俘虏交换机会的批评。 我方政府也考虑到俘虏及其家属的安全、外交与安全问题，决定同意保密并进行送还程序。青瓦台将乌克兰方面的单方面公开和否认非公开协议称为“虚假通报”，并要求官方解释和道歉，同时表示将考虑进一步措施。 另外，此次争议始于泽连斯基总统在23日（当地时间）于美国纽约联合国大会的主旨演讲中提到“最近将两名北朝鲜军人战俘送往韩国”。 当时正在对墨西哥进行国宾访问的李在明总统于24日（当地时间）在社交媒体上表示：“不知乌克兰方面为何违反非公开协议公开此事，感到非常遗憾。” 对此，乌克兰总统办公室沟通事务顾问德米特罗·利特温于25日（当地时间）在脸书上反驳称：“并不存在这样的协议，事实并非如此。”
2026-09-29 04:24:00 -
乌克兰公开朝鲜军人回国引发争议，网友对泽连斯基信任度更高
乌克兰公开了两名在俄乌战争中被俘的朝鲜军人返回韩国的消息，引发了广泛的争议。尤其是关于朝鲜军人回国的“非公开协议”是否存在，成为了国内在线社区的热议话题，政治争论愈演愈烈。 26日，一则相关的帖子在某在线社区迅速传播，评论超过500条，争论不断。 最受欢迎的评论中提到：“通常这种情况下应该批评泽连斯基，但我们这边的总统信任度实在是零。”其他网友也纷纷表示：“朝鲜地雷问题闭口不谈，却对乌克兰急于发声”，“在朝鲜面前小心翼翼，结果在网上却表现得像个英雄”，“国格真是越来越低了”等等。 一些评论直接针对政治倾向，部分网友表示：“比起某些人，泽连斯基更值得信任”，“如果某人和对方的说法不一致，那他就可以被理解为在撒谎。”还有评论提到：“就像吃牛肉却说吃了五花肉一样，根本无法相信他。” 同时，也有评论提到：“刚刚韩国政府将‘协议’改为‘谅解’”以及引用李在明总统的过去言论进行批评。 据25日的国内报道，乌克兰方面表示，关于朝鲜军人回国的事情并没有与韩国达成非公开的保密协议。乌克兰方面强调：“我们不会隐瞒与战俘相关的信息，公开这一点没有问题。”然而，李在明总统对泽连斯基在联合国大会上公开战俘回国的言论表示遗憾，称其“违反了非公开协议”。 26日，乌克兰内部也对泽连斯基的发言提出了批评。根据乌克兰当地媒体的报道，一些人士声称，关于韩国回国的两国间协议和保密承诺确实存在，并批评泽连斯基的发言是“秀”或吸引注意。相对而言，泽连斯基方面则表示并没有非公开协议。显然，乌克兰内部对同一事件的解释存在分歧。 实际上，李在明总统和乌克兰方面的解释存在差异。李在明表示有非公开协议，而乌克兰方面则反驳称没有达成保密承诺。不过，韩国政府也表示乌克兰在事前就战俘回国的公开事宜进行了谅解，这使得“事前知情”和“非公开协议”是否完全相同的解释仍有余地。对此，青瓦台对乌克兰方面的反驳表示：“对消息来源的发言逐一作出具体回应并不合适”，态度显得谨慎。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-27 04:28:00
