主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘青年租赁住房’新闻 2个
-
2030青年对政府房产政策的不满加剧在政府的房地产和住房政策争议持续发酵之际，19日，2030青年群体在网络社区中表达了愤怒。从首都圈一套住房者的租赁贷款限制到龙山公园青年租赁住房的供应方案，许多人质疑：“买房越来越难，难道是让我们住租赁房吗？” 19日，一位男性用户在一个以2030男性为主的在线社区分享了一篇标题为“我家租出去却无法租到其他房子”的文章。政府决定从明年开始，对在首都圈和限制区域拥有房产但不实际居住的“一套住房者”中的“投机性非居住一套住房者”限制租赁贷款担保。 对此，网友们纷纷表示：“3000万以下的房子在韩国占比多少？”并质疑：“买不起房的人该在哪里居住？租赁市场也要受到影响吗？拥有一套房子真的这么难吗？” 另一位网友则评论道：“总统在竞选时把自己的房子租出去了？进入青瓦台后就不再担心自己的房子了，现在又要出售，真是心态恶劣，既然自己卖了房子，就想打击非居住一套住房者。” 同一天，女性用户较多的在线社区中，青瓦台考虑在龙山公园内供应青年租赁住房的消息引发热议。总统秘书室经济增长首席顾问哈俊京表示：“合理利用这块宝贵的土地非常重要”，并提到将部分土地用于青年住房等方案。 然而，该社区中也分享了反对龙山公园住房供应的请愿链接。 网友们表示：“居住用途不合格，现在又要提供租赁住房吗？青年群体是要租房吗？那他们什么时候能存钱买房？”以及“青年租赁并不是供应，难道人们真的想要租房吗？” 过去，民主党曾指出龙山公园的土壤污染和开放问题。网友们将当时民主党对龙山公园开放安全性问题的质疑与现在考虑供应青年租赁住房的情况进行比较，表示：“过去和现在的立场不一样吗？” 一位网友指出：“从诺姆轩到李明博、朴槿惠、文在寅，再到尹锡悦，甚至李在明在竞选时都说龙山公园是公园，但成为总统的李在明和现在的民主党却改变了说法。” 因此，最近在线上，关于租赁贷款限制和青年租赁住房供应的不同政策引发了对“青年住房稳定”的共同关注。许多人表示：“需要一个能够购房的环境，而不是仅仅停留在租赁上。”同时，对政府整体房地产政策的不信任感也在加剧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-20 00:32:00 -
政府计划在首尔用山儿童花园建设大型青年租赁住房政府正在考虑在首尔用山儿童花园约30万平方米的土地上建设大规模青年租赁住房项目。由于该地为国有土地，无需进行土地购买，且交通便利，业界估计如果高密度建设小型住房，最多可供应2万套住房。 这一计划听起来颇具吸引力。然而，深入分析后发现，国有土地并非免费。虽然不需要支付土地购买费用，但必须牺牲公园、绿地和历史空间等公共资产。政府的构想中虽然提到2万套的数字，但却没有解释为何需要付出这样的代价。 如果用山公园成为住房供应的候选地，那么下一个候选地又会是哪里？为什么首尔森林不可以？像国立墓地一样，作为纪念和记忆的空间，在住房供应的逻辑面前，何时才能继续保持例外？如果金浦机场的迁移成为现实，那里的土地是否也要被填满住房？ 这些空间的功能和法律性质各不相同。然而，法律和城市规划在政府需要时可以被修改。市民所关心的是，政府会优先考虑什么，以及会在哪里停止。这种恐惧很简单：如果供应的数字足够庞大，我们生活的任何地方都可能失去其原有的价值。 公园并不是尚未建设的土地。它本身就是支撑市民生活的空间。 这一构想的提出过程也并不清晰。政府在13日宣布了在首都圈新增23万套住房供应基础的对策，但用山儿童花园并未列入其中。次日，国土交通部部长金允德提到将用山公园整体作为住房候选地，三天后，青年及新婚夫妇的大型租赁区构想被披露。原本未在供应对策中的土地，几天内便转变为“2030年住房难题的解决方案”。 用山公园并不是适合快速开发的土地。如果要在主体土地上建设住房，必须修改用山公园建设特别法和公园综合基本计划。还需要进行土壤和地下水的调查与净化，但以居住地转型为前提的污染范围、净化费用和时间并未被提出。 最初就可以进行综合开发的邻近金姆基姆营地，由于污染净化和文化遗产调查等原因，项目也延迟了。该地于2020年12月归还，但开工目标定在2029年。即使目标得以实现，第一锹也要等到9年后。用山公园需要修改特别法和公园计划，短期内成为解决当前租赁危机的快速供应方案几乎不可能。在此期间，现在的20岁将变为30岁，而30岁中的一些人将因政策原因超出青年范围。 尽管如此，政府的构想中只看到了“用山”和“青年”，而“住房”却不见踪影。要填满最多2万套住房，必然需要高密度的小型开发。如果以给青年提供良好土地为名，密集建设小房子，那么不过是对现有青年住房的简单复制。 关于是公租房还是公助民租房，租金和居住期限如何确定也没有说明。如果结婚或生孩子后能否搬到更大的房子，能否将节省的住房费用积累为资产，这些都没有提及。如果在达到一定年龄后就必须搬出，那么这不过是一个巨大的临时宿舍，而非真正的居住阶梯。 如果要在用山建设青年住房，首先应设计居住路径，而非仅关注土地。应根据收入确定租金，并能根据结婚或生育的情况迁移到更大的房子。还需要有机制，使得在租赁期间的储蓄能够转化为购房的基础。 在良好的国有土地上建设大量青年住房的说法很简单，但困难的是要设计出应当保护的内容，以及进入这些住房的青年能留下什么。政府至今未能展示出将用山公园转变为住房用地的理由，以及相应的青年住房模型。青年不应成为打开公园大门的通行证。 政府需要回答的不是2万套的数字，而是为何选择这里、要保护到什么程度，以及进入这些住房的青年在10年后能留下什么。
2026-08-19 00:36:00
-
2030青年对政府房产政策的不满加剧
在政府的房地产和住房政策争议持续发酵之际，19日，2030青年群体在网络社区中表达了愤怒。从首都圈一套住房者的租赁贷款限制到龙山公园青年租赁住房的供应方案，许多人质疑：“买房越来越难，难道是让我们住租赁房吗？” 19日，一位男性用户在一个以2030男性为主的在线社区分享了一篇标题为“我家租出去却无法租到其他房子”的文章。政府决定从明年开始，对在首都圈和限制区域拥有房产但不实际居住的“一套住房者”中的“投机性非居住一套住房者”限制租赁贷款担保。 对此，网友们纷纷表示：“3000万以下的房子在韩国占比多少？”并质疑：“买不起房的人该在哪里居住？租赁市场也要受到影响吗？拥有一套房子真的这么难吗？” 另一位网友则评论道：“总统在竞选时把自己的房子租出去了？进入青瓦台后就不再担心自己的房子了，现在又要出售，真是心态恶劣，既然自己卖了房子，就想打击非居住一套住房者。” 同一天，女性用户较多的在线社区中，青瓦台考虑在龙山公园内供应青年租赁住房的消息引发热议。总统秘书室经济增长首席顾问哈俊京表示：“合理利用这块宝贵的土地非常重要”，并提到将部分土地用于青年住房等方案。 然而，该社区中也分享了反对龙山公园住房供应的请愿链接。 网友们表示：“居住用途不合格，现在又要提供租赁住房吗？青年群体是要租房吗？那他们什么时候能存钱买房？”以及“青年租赁并不是供应，难道人们真的想要租房吗？” 过去，民主党曾指出龙山公园的土壤污染和开放问题。网友们将当时民主党对龙山公园开放安全性问题的质疑与现在考虑供应青年租赁住房的情况进行比较，表示：“过去和现在的立场不一样吗？” 一位网友指出：“从诺姆轩到李明博、朴槿惠、文在寅，再到尹锡悦，甚至李在明在竞选时都说龙山公园是公园，但成为总统的李在明和现在的民主党却改变了说法。” 因此，最近在线上，关于租赁贷款限制和青年租赁住房供应的不同政策引发了对“青年住房稳定”的共同关注。许多人表示：“需要一个能够购房的环境，而不是仅仅停留在租赁上。”同时，对政府整体房地产政策的不信任感也在加剧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-20 00:32:00 -
政府计划在首尔用山儿童花园建设大型青年租赁住房
政府正在考虑在首尔用山儿童花园约30万平方米的土地上建设大规模青年租赁住房项目。由于该地为国有土地，无需进行土地购买，且交通便利，业界估计如果高密度建设小型住房，最多可供应2万套住房。 这一计划听起来颇具吸引力。然而，深入分析后发现，国有土地并非免费。虽然不需要支付土地购买费用，但必须牺牲公园、绿地和历史空间等公共资产。政府的构想中虽然提到2万套的数字，但却没有解释为何需要付出这样的代价。 如果用山公园成为住房供应的候选地，那么下一个候选地又会是哪里？为什么首尔森林不可以？像国立墓地一样，作为纪念和记忆的空间，在住房供应的逻辑面前，何时才能继续保持例外？如果金浦机场的迁移成为现实，那里的土地是否也要被填满住房？ 这些空间的功能和法律性质各不相同。然而，法律和城市规划在政府需要时可以被修改。市民所关心的是，政府会优先考虑什么，以及会在哪里停止。这种恐惧很简单：如果供应的数字足够庞大，我们生活的任何地方都可能失去其原有的价值。 公园并不是尚未建设的土地。它本身就是支撑市民生活的空间。 这一构想的提出过程也并不清晰。政府在13日宣布了在首都圈新增23万套住房供应基础的对策，但用山儿童花园并未列入其中。次日，国土交通部部长金允德提到将用山公园整体作为住房候选地，三天后，青年及新婚夫妇的大型租赁区构想被披露。原本未在供应对策中的土地，几天内便转变为“2030年住房难题的解决方案”。 用山公园并不是适合快速开发的土地。如果要在主体土地上建设住房，必须修改用山公园建设特别法和公园综合基本计划。还需要进行土壤和地下水的调查与净化，但以居住地转型为前提的污染范围、净化费用和时间并未被提出。 最初就可以进行综合开发的邻近金姆基姆营地，由于污染净化和文化遗产调查等原因，项目也延迟了。该地于2020年12月归还，但开工目标定在2029年。即使目标得以实现，第一锹也要等到9年后。用山公园需要修改特别法和公园计划，短期内成为解决当前租赁危机的快速供应方案几乎不可能。在此期间，现在的20岁将变为30岁，而30岁中的一些人将因政策原因超出青年范围。 尽管如此，政府的构想中只看到了“用山”和“青年”，而“住房”却不见踪影。要填满最多2万套住房，必然需要高密度的小型开发。如果以给青年提供良好土地为名，密集建设小房子，那么不过是对现有青年住房的简单复制。 关于是公租房还是公助民租房，租金和居住期限如何确定也没有说明。如果结婚或生孩子后能否搬到更大的房子，能否将节省的住房费用积累为资产，这些都没有提及。如果在达到一定年龄后就必须搬出，那么这不过是一个巨大的临时宿舍，而非真正的居住阶梯。 如果要在用山建设青年住房，首先应设计居住路径，而非仅关注土地。应根据收入确定租金，并能根据结婚或生育的情况迁移到更大的房子。还需要有机制，使得在租赁期间的储蓄能够转化为购房的基础。 在良好的国有土地上建设大量青年住房的说法很简单，但困难的是要设计出应当保护的内容，以及进入这些住房的青年能留下什么。政府至今未能展示出将用山公园转变为住房用地的理由，以及相应的青年住房模型。青年不应成为打开公园大门的通行证。 政府需要回答的不是2万套的数字，而是为何选择这里、要保护到什么程度，以及进入这些住房的青年在10年后能留下什么。
2026-08-19 00:36:00
