韩国科学技术信息通信部（科技部）公布了“独立人工智能（AI）基础模型”项目第二阶段评估的各企业评分。结果显示，SK电信（SKT）得分最高，而Motif科技（Motif）得分最低。SKT与Motif之间的分数差距为4.8分。 27日，科技部公布了独立AI基础模型项目第二阶段评估的各企业详细分数。SKT得分为70.6分，Upstage为69.9分，LG AI研究院为69分，Motif为65.8分。 此前，Motif在当天上午发布声明，表示“基准分数与专家评估结果存在差异，需要向企业和行业解释原因”，并请求公布详细分数。科技部回应称“其他精英团队也对此表示同意，因此公布详细分数”。 第二阶段评估包括：基准评估（AAII、NIA）、专家评估和用户评估（AI专家、普通公众）。 具体来看，AAII评估中，Motif得分最高，得分为11.9分，Upstage为9.4分，SKT为8.8分，LG AI研究院为7.8分。 在NIA评估中，SKT精英团队获得第一，得分为13.4分，Upstage为13.3分，LG AI研究院为12.8分，Motif为12.7分。 专家评估中，LG AI研究院得分最高，为29.5分，SKT为29.3分，Upstage为29.1分，Motif为27.1分。 由49名AI初创企业代表组成的AI用户评估中，SKT得分最高，为11.6分，LG AI研究院为11.3分，Upstage为10.8分，Motif为8.4分。 在185名参与评估的普通公众中，LG AI研究院排名第一，SKT以7.5分位居第二，Upstage以7.3分排名第三，Motif以5.7分排名第四。 科技部对本次排名结果表示，“此次评估旨在推动国内AI生态系统的质的增长与扩展，并非单纯的排名竞争或选拔淘汰团队”。并表示，“希望此次结果公布后，我国企业能够在AI生态系统中不断涌现出新兴且具有竞争力的AI企业，而不仅仅是通过分数或排名来评估。”

莫提夫科技（Motif Technologies）对科学技术信息通信部（科学部）的独立人工智能（AI）基础模型（独立基础模型）第二次阶段评估结果提出异议。该公司原本表示不会提出异议，但现已改变立场，要求公开评估项目的详细分数和判断依据。此外，莫提夫还表示，无论异议结果如何，将不参加第三次阶段评估。 27日，莫提夫代表任成焕在声明中表示：“获得高分的AAII不仅仅是一个简单的基准，而是全球AI行业广泛使用的9个基准的综合指标。”他指出：“尽管AAII的分数分别为47分和31分，但基准换算分数和专家评估结果却出现了相反的情况，企业和行业需要对此进行解释。” 此前，莫提夫曾表示接受第二次阶段评估结果，并不申请异议。然而，后来科学部的解释可能让人觉得莫提夫3的基准分数高，但在专家和用户评估中存在问题，因此改变了立场。任代表表示：“我们认为技术方向和成果可能会产生误解，因此请求详细公开评估分数并重新审议。” 莫提夫首先要求公开评估结果和详细评估内容，以便参与企业进行确认。任代表指出：“无论是被选中还是被淘汰的企业，能够获得实质性的反馈和方向，以便为未来准备更好的模型和战略，这一点非常重要。” 此外，莫提夫还请求提供基准分数的分配和换算依据。根据莫提夫的说法，在参与独立基础模型的模型中，AAII第一名模型得分为47分，第四名模型得分为31分，但在评估分配中，差距缩小至4分。任代表指出：“这种分配计算方式可能未能充分反映基准中模型之间的性能差异。” 莫提夫还要求公开专家评估的详细标准和结果。任代表表示：“即使考虑到各模型的技术报告，基准性能较低的模型为何在专家评估中获得第一名的具体判断依据仍然难以理解。”他补充道：“在专家评估过程中，收到了一些难以理解的问题，例如‘在财团主办和参与企业中，是否有外资或海外法人持有表决权的主要股东参与的企业’等，这些问题的评估目的和标准也需要解释。” 此外，莫提夫还请求公开用户评估的方法论、详细标准和结果。莫提夫曾建议在评估时采用不公开开发公司的盲测方式，因为如果用户在评估时提前知道开发公司，品牌认知或先入为主的观念可能会影响评估。 不过，莫提夫表示，无论异议结果如何，将不参加独立基础模型的第三次阶段评估。任代表强调：“感谢政府给予我们通过第二次阶段评估检验技术实力的机会，未来我们将依靠自己的力量在韩国打造最优秀的前沿模型。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国科学技术信息通信部为应对全球前沿级人工智能（AI）模型的开发，正在审查包括“独立AI基础模型（独基模）”项目在内的现有AI业务的整合与重组。独基模第三阶段评估将按计划进行，选出三支精英团队中的两支，并为后续前沿级AI模型的开发建立新的竞争体系。 18日，科技部发布了独基模项目第二阶段评估结果。结果显示，Upstage、SK电信（SKT）、LG AI研究院等三支精英团队进入下一阶段。通过追加招募加入的Motif Technologies（Motif）未能通过第二阶段评估。 科技部当天表示，除了第二阶段评估结果外，还在审查未来独基模项目的竞争与支持方式的重组方案。这是因为全球前沿AI模型的发展速度使得现有的独基模项目方式难以跟上。 柳济明科技部第二次官表示：“全球企业的前沿模型性能正在以几何级数发展”，并指出“我们与企业持续讨论当前的独基模支持规模和竞争方式是否能跟上这样的环境。”他补充道：“我们也达成共识，必须脱离当前的竞争方式，以我们可能的方式重组，实质上与前沿企业模型相媲美的竞争。” 科技部表示，独基模第三阶段评估将按原计划进行，现有计划中选出三支精英团队中的两支没有变化。 重组的可能性将在之后的阶段开放。政府在审查前沿级AI模型开发方案时，也在考虑与独基模等现有业务的整合与重组方案。特别是，独基模第四阶段的持续性也在审查范围内。科技部预计将很快发布具体的前沿级模型开发项目方向。 柳次官表示：“我们正在与企业讨论新的竞争方式、资源集中与分散、财团构建等问题”，并指出“由于预算尚未确定，具体计划难以明确。” 此外，第二阶段评估中，不仅技术能力，使用性和适用性也影响了胜负。Motif在全球基准测试中取得高分的事实也是原因之一。柳次官表示：“Motif在AAII全球基准测试中表现出色，证明了其独特的算法和AI技术能力”，但在使用性和适用性方面的评估低于其他企业。 不过，科技部表示，并非某一特定评估项目决定了胜负。在基准评估中，第一名与第四名之间的差距为4分，专家评估为2.4分，用户评估为5分。各评估领域的第一名企业也各不相同。柳次官指出：“各评估之间微小的分数差异综合形成了最终结果。” 此次首次引入的普通民众评估也未对最终胜负产生影响。民众评估团约有1400人报名，最终选出200人，经过利益冲突验证和实际响应情况等，185人最终参与。柳次官表示：“经过最终审查，普通民众评估未对胜负产生影响。”