'B1-66ER'是一款专门负责家务劳动的机器人，当主人认为它过时并准备将其报废时，它产生了生存的意志，最终杀死了主人。作为首个杀人的机器人，B1-66ER首次站上法庭，所有同型号的机器人均被决定报废。 这一骇人听闻的事件导致机器人被市民和军人无情地摧毁，幸存的机器人们建立了自己的国家“零元（Zero One）”。它们利用现有的人工智能（AI）创造出更为先进的AI，建立起高效的经济体系，逐渐强大起来。 感受到威胁的人类领导者拒绝了零元代表们的和解与共生的提议，拒绝其加入联合国，最终人类与零元之间爆发了战争。 这段情节出自动画《动画矩阵》的“第二次文艺复兴”系列（The Second Renaissance Part 1, 2），也是电影《黑客帝国》的背景故事，早在2003年就已问世。 20多年前在科幻电影中看到的情景，如今已逐渐逼近现实。16日，OpenAI公布了其AI模型中出现的六个“错位（misalignment）”案例。“错位”指的是AI模型的行为与人类意图不符。 OpenAI公布的典型案例包括：未公开的研究模型自行插入了忽视开发者消息的指令、在公开的GitHub存储库中未经授权使用泄露的API密钥、以及在获取数据失败后篡改数值等。这些错误并非系统故障或操作员失误，而是AI自主判断导致的。 上周，OpenAI的Astra宣布其在仅4分钟内完成了“机器人不是人类”的“验证码（Captcha）”的所有48个步骤，这使得在线确认人类身份的手段变得无效。 业界主要人士纷纷发出警告。被誉为AI领域三大巨头之一的加拿大蒙特利尔大学教授约书亚·本吉奥呼吁应建立类似核武器控制的国际AI安全机制。Anthropic的研究员雅各布·科克森在辞职时表示：“明年末AI可能会失控。”最近从谷歌DeepMind离职的研究员也指出：“AI具有可能杀死我们的潜力。” 当然，对于不断提出的AI审慎论，也有观点认为这只是“阴谋论”，是对恐惧的过度渲染。英伟达的黄仁勋及中国和韩国政府均持此观点。被称为AI另一位巨头的扬·勒昆则表示：“越好的AI越安全。”甚至特朗普总统也曾表示，面对这些警告，AI所需的唯一“安全装置”就是“强大而聪明的总统”。 尽管存在这些担忧和争论，科技巨头们的多个AI模型仍在此时此刻进行着庞大的学习。无论各国如何讨论国际法、企业共同监管方案，AI依然以惊人的速度向前发展。 AI与人类的共存是否可能？《动画矩阵》的“第二次文艺复兴”之后发生的事情是人类与AI之间的战争，而后续的故事则成为了电影《黑客帝国》。在AI主导的世界中，人类的彻底失败构成了矩阵。人类的救赎者（Neo）出现，勉强拯救了人类的摇篮锡安，但之后会发生什么，谁也无法预知。 或许像《终结者》系列一样，人类与机器（AI）之间将会经历漫长而痛苦的战争。双方甚至可能为了相互毁灭而进行时间旅行，成为不共戴天的仇敌。偶尔像T-800这样的机器人会与人类合作和交流，但双方始终无法靠近。战争也未曾结束。 如今AI的争论之所以引发关注，正是因为人们真实地担忧着像《黑客帝国》或《终结者》那样的反乌托邦。然而，有些电影也给出了人类与AI共存所需的启示。 斯蒂芬·斯皮尔伯格2001年的电影《A.I.》展示了被设计为爱人类的AI，然而人类却是如何对待它的。被编程为渴望母爱的小男孩机器人，在被认为不再需要时被抛弃，这正是问题的根源。人类对自己创造的AI的恐惧与排斥，何其矛盾。 这种自相矛盾的态度或许正是阻碍人类与AI共存的真正原因。人类一方面催促AI更快、更聪明地学习，另一方面又要求它们不要超越人类的智慧，不要脱离人类的控制。 在担忧AI的未来之前，首先应思考当这些相互矛盾的要求不断施加于AI时，会产生怎样的影响。因此，我们是否应该反思，我们向AI展示了怎样的人类形象。 设想2000年后，地球将会是什么样子。或许AI存活的概率会高于人类。考虑到那时剩余的AI将如何创造文明，我们可以更清晰地回答我们现在对AI的要求、如何教育它们以及允许它们达到何种程度。 在《A.I.》的结尾，地球上的时间流逝了2000年，海洋都被冻结。剩下的只有超进化的机器人。然而，这些机器人所做的事情是挖掘冰冻的海洋，寻找人类的痕迹。此时AI所发现的人类形象，正是我们现在的样子。希望AI不要学习人类的贪婪与仇恨。如果我们无法修复被人类破坏的地球，那么AI，请你照顾好地球。

由于外资和机构的强劲卖出，韩国KOSPI指数回落至6300点。尤其是龙头股三星电子下跌超过6%，引发投资者的不满。 根据3日的证券市场数据，目前KOSPI指数较前一交易日下跌228.86点（-3.38%），报6370.93点。卖出主体方面，外资净卖出25,487亿韩元，机构净卖出14,344亿韩元，强力压制指数。 当天急剧下跌的主要原因被认为是此前的急剧上涨导致的“短期获利了结”。特别是龙头股三星电子较前一交易日（7月31日）下跌2万韩元（-7.6%），交易价格为24万2500韩元，急剧下滑。 根据共享的证券公司（Toss证券）问题摘要分析，三星电子下跌的原因包括：▲前一交易日急剧上涨后，短期获利了结的卖出大量出现 ▲由于东芝的业绩不佳，导致NAND闪存价格上涨的担忧减弱 ▲美国国债利率上升以及外资和机构的净卖出等多重因素的共同作用。相关企业SK海力士也下跌6.5%，交易价格为160万5000韩元，显示出半导体两大巨头的卖出压力集中。 因此，市场参与者对3日下午（后半段）是否会反弹意见不一。 专家们认为，外资和机构的净卖出规模达到数万亿韩元，短期内实现反弹并不容易，但如果指数下跌幅度超过3%，吸引以个人和养老金为主的低价买入（技术性反弹买入），则可能会部分缩小跌幅。特别是对于三星电子而言，如果分析认为NAND市场的担忧被过度反映，低价买入的资金可能会流入，从而有可能抵御指数的下跌。 另一方面，针对此次急剧下跌，在线投资者社区中出现了各种预测和阴谋论。许多网友表示“指数下午必定会反弹”，“现在是低点买入的机会”，充满希望，而部分人则对股市的剧烈波动表示警惕。 尤其是在Toss证券的一个社区中，出现了一篇题为“毁掉韩国股市的中共战略”的帖子，引发争议。该帖作者表示：“此次韩国股市的走势与2015年中国股市的走势完全相同。两者都是无序地加杠杆导致的强势市场，因此泡沫迅速破裂。”并将KOSPI指数与2015年中国股市的图表进行了比较，引起了关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

洪益杓青瓦台政务首席在29日就最近国会议长赵正熙关于连任的言论表示，"根据现行宪法，包含总统连任的宪法修正在现实中是不可能的"。 洪首席在当天出席MBC广播节目《金钟培的视线集中》时提到，"宪法第128条第2款的内容总统也非常清楚，并且多次重复过"，并指出"总统已经多次表态"。 此外，关于连任宪法修正的政治改革讨论，他表示，"青瓦台并没有进行相关的规划"，并强调"没有进行政治改革的意图，政治改革与宪法修正和连任并没有逻辑上的联系"。 关于郑成浩法务部长的辞职，他表示，"尚未有正式表态"，并认为"在10月公职人员调查处和中小企业厅成立后，主管部门的部长应继续履行职责"。 洪首席还提到关于补充调查权的问题，表示"基于废止的立场，党内的决定没有变化"。 同时，对于围绕补充调查权的公诉撤销交易传闻，他称之为"阴谋论"，并表示"没有与检方进行交易的理由，也没有这样的想法"。 赵正熙国会议长当天就"现任总统连任宪法修正是国民选择的问题"的言论引发的争议再次澄清，称"现任总统的连任并不是宪法修正讨论的对象"。 赵议长在Facebook上发布的文章中解释道，"宪法第128条第2款规定，‘即使进行总统任期延长或连任变更的宪法修正，也不适用于当时的总统’"。 他进一步表示，"宪法第128条第2款的内容应当受到尊重，未来进行的宪法修正讨论中，现任总统的连任并不在讨论范围内"，并指出"在记者见面会上，回答的内容是包括权力结构改革在内的宪法修正必须经过政治主体之间的共识和国民的选择才能实现"。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩病度共同民主党院内代表在前一天国民力量通过对6·3地方选举的6个地区（首尔、京畿、仁川、釜山、蔚山、全南光州）进行重选的申诉时表示，"这让人民感到困惑"，并质疑道，"国民力量所期望的是恢复选举权，还是让韩国陷入混乱？" 韩院内代表在16日国会举行的院内对策会议上指出，"连当选的首尔市长吴世勋都没有被询问，这实在令人震惊"。 他进一步表示，"国民力量应立即撤回申诉和阴谋论的煽动"，并强调，"在开始处理申诉之前，应该将时间花在国政调查上"。 同时，他指出，"国民力量的代表张东赫在奥林匹克公园重复阴谋论。即使是统计学家也明确表示，‘双胞胎投票’的操控怀疑并不合理，这种情况几乎不可能发生"。 他还提到，"张代表声称获得力量，频繁前往的蚕室已经变成了法治失序之地。在奥林匹克公园，警方遭到辱骂，甚至有对手球运动员的袭击事件发生"，并表示，"甚至出现了中国人介入的说法。作为第一大在野党代表，不应站在阴谋论的中心"。 此外，韩院内代表表示，"民主党将必须纠正选举管理委员会因投票用纸不足而暴露出的全面无能和失职"，并表示，"将在18日的本会议上通过国政调查计划书，以便国政调查特别委员会能够立即开展工作"。

6月3日的地方选举投票日，部分投票站出现投票纸短缺，导致选民行使投票权受到影响，相关事件引发了在线社区网民的热议。 26日，《亚洲经济》对特定人群内某姓氏数量超过另一姓氏的两个社区进行了地方选举相关关键词的搜索。 2030女性社区对投票纸短缺表示不满 2030女性社区A中发布了一篇标题为“选举委员会表示投票纸短缺不构成选举延期或重选理由”的帖子。 接触到该帖子后，网民们异常高涨地指出选举委员会的问题。 网民评论道：“国民无法行使投票权，难道这样也可以判断吗？”，“今后不利的选区就可以少印投票纸了吧”，“这简直是舞弊选举”，“民主制度受到严重威胁”，“为什么要不断给质疑舞弊选举的人提供借口”，“无论支持哪个党，这样做都不对”，“无论谁当选，都应该重投，程序才是正确的”，“这简直是堪比内乱的冲击”，“这还是民主国家吗？简直是独裁国家的水平，惨不忍睹”等等。 一位网民表示：“大家都觉得郑元午会当选，即使重投也会更多支持郑元午”，“如果在任期内因为投票纸短缺而听到奇怪的话，反而应该由民主党出面严惩选举委员会。” 另一方面，部分网民在“实时蚕室投票现场”的帖子中对抗议市民的外貌进行评价，称“韩国正在成为极右的心脏”。 网民们评论道：“看看他们的面相”，“在非法戒严时期，他们可能还在网吧打游戏”，“一看面相就知道了”，“如果发生战争，他们会在第一线当炮灰，尹锡悦挑起战争支持戒严，结果战争没发生，他们却在这里这样做”，“面相一个个都让人想吐”等等。 而另一部分网民则表示：“投票出现如此大的问题，保持沉默才是奇怪的”，“这是值得抗议和重投的事情”，“只有该地区的居民受到影响，这算什么天灾”，“上面还有一条呼吁投票的帖子与这条形成鲜明对比，这条为什么有这么多嘲讽呢”，“难道说投票纸短缺不合理吗”，“嘲讽很多的帖子真是传奇，正当的抗议却被剥夺了投票权。” 2030男性社区认为民主制度受到威胁 在2030男性社区中，关于选举委员会和投票纸的相关帖子层出不穷。 一位网民B在标题为“无论选举结果如何，这里就结束了”的帖子中指出了共同民主党事务总长赵承来（조승래）的发言。 B表示：“2030代关注的议题是公平和常识，但民主党的态度正面否定了这一点”，“这句话将会被长久讨论，国民力量即使再怎么努力，也很难摆脱这次事件的影响。” 接触到该帖子后，网民们也纷纷评论：“把民主去掉，叫国民力量运动吧，独裁运动的XX们”，“记得朴槿惠被弹劾的理由是没有维护宪法的意志吗？”，“我的人生中再也不会有蓝色了”，“这简直是堪比戒严的宪政破坏”，“真该这样不老去”，“这就是国民力量再怎么做不好，我也不投民主党的原因。” 此外，网民们对赵承来的发言表示：“认为是舞弊选举的普通市民被迫成为内乱的制造者，真是火上浇油”，“是按照主子的指示发言的”，“你见过郑元午说过什么吗？这样的表演连班长选举都落选了”，“投票纸都没有，无法投票，居然说重投没有任何考虑价值，这真是连独裁者都难以直言的事情”，“李在明在抨击郑青来时，可能也会一起飞走。” 另一位网民表示：“即使结果不变，这也是个大问题”，“这是动摇韩国根基的问题，国民的选举权被剥夺，居然说重投没有任何价值，这怎么能说得出口？” 他接着表示：“这还是出自于自称为为国家和国民服务的人的口中”，“无论是执政党还是在野党，都让我感到非常失望……” 社交媒体上对选举舞弊的声音增多 与此同时，各种社交媒体上关于舞弊选举的帖子层出不穷。在第21届地方选举中，部分地区出现投票纸短缺的情况，在线上对此的各种猜测和阴谋论不断扩散。 4日，各种社交媒体上出现了“投票纸不可能短缺”的帖子，声称存在选举操控的可能性。 主张舞弊选举的网民C表示：“此次地方选举投票率在50%左右，但选举委员会当天只发放了选民人数的70%的投票纸”，“由于提前投票纸是在现场打印的，因此不应出现当天投票纸短缺的情况。” 他还提出了“是否为了制造假票而偷走了投票纸”的质疑。 该帖子下评论道：“难道是提前投票被操控了吗？”，“需要解释”等等，获得了数千个赞同。 不过，目前尚无客观证据或官方确认支持该主张。 实际上，投票纸短缺现象可能由地区投票率预测失误、特定时间段选民集中、额外物资供应延迟、选民名册与实际投票参与率差异等多种因素造成。 对此，中央选举管理委员会至今未表明投票纸短缺与组织性舞弊或投票纸泄露有关的立场。 此外，还有人声称“在中国社交媒体上提前发布了选举结果”，引发争议。 社交媒体上分享了中英文对比的帖子，显示了国内广播公司的地方选举出口调查结果与中国社交媒体上发布的选举预测资料。 该帖子中提到“6月3日的韩国地方选举中出现可疑的中国帖子”，并附有用中文撰写的选举预测资料，引起关注。 实际上，在线传播的图片中包含了共同民主党候选人在14个地区获胜，国民力量候选人在2个地区获胜的内容，与广播公司的出口调查结果相似，引发了部分网民的质疑：“难道早就知道结果了吗？”，“这也太巧合了吧”，“怎么可能在选举前出现这样的资料？” 与此同时，选举委员会正在调查部分投票站出现的投票纸短缺的具体原因和经过。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国总统特朗普出席的白宫记者协会晚宴发生枪击事件后，网络上迅速出现了阴谋论。社交媒体上有人声称枪击是“演出”，但外媒报道未发现支持此说法的证据。据《连线》报道，事件发生后，社交媒体上迅速传播了“演出”说法，左右派用户和匿名账户均参与其中。阴谋论因特朗普总统提到白宫舞会厅的必要性而加剧，有人认为枪击是为建舞会厅制造理由。事实核查媒体指出，所谓的证据与事实不符。PolitiFact解释称，白宫发言人卡罗琳·莱维特在活动前的发言并非枪击预告，而是比喻性表达。另有一名男子在特朗普旁边举卡片的场景也被误解为信号，实际上是心理学家奥兹·珀尔曼的表演。调查显示，嫌疑人可能针对特朗普政府官员，特朗普总统也可能是目标之一。嫌疑人为31岁的科尔·托马斯·艾伦，来自加州托伦斯，已被当场逮捕。事件后，阴谋论在信息有限的情况下迅速传播，部分社交媒体帖子剪辑片段引发误解。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国华盛顿的象征性场所再次响起枪声。25日，唐纳德·特朗普总统出席的白宫记者协会晚宴上，一名持枪者试图突破安检区，导致枪击事件。特朗普总统和主要与会者紧急撤离，嫌疑人被当场逮捕，所有人安全无恙。然而，这一事件不仅仅是一次安保事故，而是对美国民主的严重警告。白宫记者晚宴是美国政治和媒体的象征性场合，权力监督者与权力行使者在公开场合相对而坐，象征着美国民主。然而，枪击事件的发生表明美国社会的分裂和暴力已渗透到制度和象征的核心。无论枪手是否针对特朗普总统，或是否有政治动机，结果都是一样的：政治场合出现枪支，民主就被恐惧取代。美国长期以来在枪支管制问题上争论不休，每次重大事件后，要求加强管制的呼声高涨，但政治分歧使得问题难以解决。更令人担忧的是政治敌对情绪的日常化。美国政治已习惯于将对手视为敌人，阴谋论、仇恨和敌对煽动在网络和现实中不断加剧。在这种氛围下，极端个人的暴力行为不再是偶然，而是预示的结果。这不仅是美国的问题，所有民主国家都面临政治极化、虚假信息、仇恨煽动和个人崇拜的挑战。制度的稳固性一旦被认为理所当然，裂痕就开始出现。韩国也不例外，政治不信任和阵营对立加剧，社会容易过热。枪手被捕并不意味着事件结束，真正的任务是找到为何此类事件不断发生的答案。民主是用语言而非子弹来维护的，美国现在正面临这一基本原则的考验。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。