参与日学并行的青年在接受培训后，五年内留在同一地区工作的可能性高于未参与者。尤其是在面临人口消亡风险的地区，日学并行的参与者定居率显著提高，显示出这一模式能够同时促进青年的就业稳定与地区定居。 根据韩国职业能力研究院于24日发布的《日学并行，留住青年在地区：消亡风险地区8处均显示定居率上升》报告，参与日学并行培训的青年中，有66%在培训开始五年后仍在同一地区工作。而未参与的对照组同一地区的定居率为56%，参与者的定居率高出10个百分点。 分析对象为2014年至2019年期间完成日学并行培训的40岁以下学习工作者共3万872人。对照组则由与其在同一年入职的、性别、出生年份、工作地区、企业规模、行业等相似的6万9279名员工组成。 在就业维持方面也发现了差异。参与培训者五年后的就业维持率为86%，高于未参与者的81%，相差5个百分点。若仅针对五年后仍保持就业状态的人进行同一地区的定居率分析，参与者为76%，未参与者为69%，相差7个百分点。 在地方接受培训的青年的地区留存效果也显著。参与日学并行的地方青年中，有75%在五年后仍在地方工作，较对照组的67%高出8个百分点。参与者中迁往首都圈的比例为11%，而对照组为16%。 尤其是在消亡风险地区，定居效果明显。研究院将2024年划分为消亡风险地区的8个地方，包括庆北、庆南、全北、全南、忠北、忠南、江原和釜山，均显示参与日学并行的定居率较高。其中6个地区的定居率提升幅度超过全国平均的10个百分点。 全南的定居率提升效果最大，达到14个百分点，江原和庆北分别为13个百分点。研究院指出，这些地区的消亡风险指数也较高。除了济州岛外，全国16个市和道中，参与日学并行的定居率均高于对照组。 然而，若迁移地区，仍存在向首都圈集中的现象。分析五年后仍保持就业状态的2万6613人，结果显示，17个市和道中，留在培训地区的比例最高。但若迁移至其他地区，前往京畿和首尔的比例较高，而从首都圈迁往地方的比例则较低。 研究院表示：“日学并行的长期培训经验对青年在地区劳动市场的留存起到了‘锚’的作用。”并建议优先将培训资源分配给消亡风险地区，并在培训完成后立即支持其定居，同时设计符合地区产业结构的培训方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

教育部公布了‘地区成长人才培养体系（锚·RISE）’的核心项目‘超广域成长引擎人才培养项目’的6个模型，并发布了针对全国17个市·道进行的第一年年检结果。根据检查结果，4000亿韩元规模的成果预算（激励）将根据各地方政府的表现进行差异分配。 然而，此次发布引发了对项目核心审议·决策机构‘中央锚委员会’尚未正式成立而由现有委员会代理审议的程序正当性和独立性问题的质疑。对此，教育部明确表示这是根据修订法律附则中规定的临时代理条款进行的合法程序，并且是为了确保委员构成的代表性和均衡性而进行的正当人选过程。 ‘超广域成长引擎’6个模型确定……4年内每个模型最多投入600亿韩元 8日，教育部发布的‘超广域成长引擎人才培养项目评估结果’显示，在全国提交的19个合作模型中，经过审查最终确定了6个模型。教育部计划在2030年前对每个选定模型每年投入最多150亿韩元，4年内总计最多600亿韩元，以培养1万4000名地区人才。 选定的模型包括：▲庆南（主办）-仁川-江原（主办大学庆南大学）：制造人工智能转型（AX）及AI机器人领域（4年内培养2600人） ▲庆北（主办）-大邱（主办大学国立金吾工大）：半导体先进材料部件及AI制造机器人领域（4年内培养3000人） ▲世宗（主办）-忠北（主办大学高丽大学世宗校区）：半导体领域（4年内培养2800人） ▲全南光州（主办大学国立木浦大学）：再生能源领域（4年内培养1500人） ▲全北（主办）-京畿（主办大学宇石大学）：氢气及物理人工智能领域（4年内培养2000人） ▲忠南（主办）-京畿-大邱（主办大学檀国大学）：基于AI的先进生物领域（4年内培养2000人）等6个模型。 教育部计划在约10天的异议申请接收期后，于本月内最终通知财政分配情况。 第一年检查成绩单公布……光州、釜山、忠南获‘S等级’，首尔、世宗、全北、忠北获‘C等级’ 针对17个市·道在2025年一年的项目推进实绩和基础建设进行的‘第一年年检结果’也一并公布。根据检查结果，分为4个等级（S·A·B·C），教育部将利用4000亿韩元的成果预算，根据2025年的基准值，最低80%（C等级）至最高120%（S等级）进行财政差异支付。 在等级方面，光州、釜山、忠南3个地方获得了S等级，A等级则由江原、京畿、庆南、大田、蔚山5个地方获得。B等级为庆北、大邱、仁川、全南、济州5个地方，C等级为首尔、世宗、全北、忠北4个地方。 教育部还分享了年检的综合意见以及各领域的优秀和不足案例。优秀案例包括地方政府-中心-大学之间的1:1:1匹配等以现场为中心的行政支持体系构建，通过征集方式引导大学间竞争，地区特色合同学科及技术商业化成果的创造等。不足案例则包括：▲评估评分标准不明确及评估后项目资金分配原则单方面变更 ▲低执行率和过度预算结转 ▲大学特色化与单元课题间缺乏一致性导致的分割性运营 ▲自我评估结果偏向高等级大学及定量指标检查程序不完善等问题。 锚委员会构成延迟导致的‘附则代理决策’……教育部回应现场问题称“程序合法且谨慎” 此次结果发布过程中，大学界和地方政府部分人士对审议机构的独立性和程序完整性提出了质疑。锚项目的评估结果本应经过审议·决策机构‘中央锚委员会’的正式审议后确定，但由于委员会构成尚未完成，最终由现有组织的代理体制通过。 前中央RISE委员会相关人士在与《亚洲经济》通话时表示：“尽管原委员会的委员长和委员的任期于7月10日到期，但新委员会尚未组建。”并指出：“最终通过修订高等教育法附则条款，由教育部部长担任委员长，政府部门副部长参与的‘地方大学及地区均衡人才培养支持委员会’代为审议·决策，这难以避免被批评为官僚中心的代理处理。” 对此，教育部反驳称这是根据法律规定的合法补充措施进行的正当审议程序。教育部地区大学支持科科长崔宇成在与《亚洲经济》通话时表示：“放置委员会的说法并不属实，委员会的构成需要从全国市·道推荐委员，并对人事构成的均衡性和代表性进行深入审查，因此在此过程中稍显谨慎，导致了日程的推迟。” 他进一步表示：“地方大学支持委员会是基于现有地方大学支持法设立的常设委员会，依据修订高等教育法附则中‘在新委员会构成前可临时代替6个月’的明确过渡规定进行审议。”并表示：“未来独立的中央锚委员会也将按计划顺利组建并启动。” 行政体系性争议，教育部称“难以接受没有具体依据的批评” 另一方面，针对项目初期地方政府与大学现场出现的行政支持混乱，双方的看法也存在差异。另一地方锚相关人士表示：“一线市·道公务员之间指出，与其他部门的项目相比，教育部的行政手册或标准指导不够明确，导致了较大的混乱。” 对此，教育部对没有依据的模糊批评表示反对。崔科长表示：“在没有任何具体案例或情况的情况下，单方面指责为‘拍脑袋式运营’的说法，我们难以同意，因此（教育部）也难以发表立场。”并强调，锚项目刚刚起步，将加强现场沟通，确保项目的系统性落实。

首尔女子大学在2027学年度的招生中计划招收991名学生，占总招生人数的54.8%，旨在培养未来社会的女性人才。该校在年初发布了“AI to Learn, Human to Share”的AX（AI转型）口号，宣告了以人为本的参与与融合型AI教育愿景。 在此次2027学年度的招生中，学校根据教育创新设立了AI融合学院的“人工智能专业”，并对自由专业学院进行了改组，极大地拓宽了考生的选择权和职业探索机会。 各招生类型的名额为：学生综合评价招生677名，学生课程成绩招生185名，论文优先招生120名，实践/成果优先招生73名。为了减轻考生的负担，招生结构进行了简化，最低学力标准仅适用于学生课程成绩招生（课程优秀者招生），而大多数招生类型如学生综合评价和论文优秀者招生则不适用。 最多招收人数的学生综合评价招生分为“材料型”和“面试型”。材料型的巴龙人才材料招生（183名）和机会均衡招生（社会整合61名、农村地区63名、特色高中23名等）完全基于学校生活记录册进行选拔，无需面试或最低分数。材料评估综合考虑学业能力（40%）、职业能力（30%）、社区能力（30%），因此，全面积累学业成就和自主探究态度的学生将更具优势。 而面试型的巴龙人才面试招生（202名）、SW融合人才招生（33名）、基督教领导者招生（23名）则采取分阶段的选拔方式。第一阶段通过材料100%选拔5倍名额（基督教领导者招生为3倍），第二阶段将第一阶段成绩的50%与面试的50%合并，决定最终合格者。面试评估的比重高达50%，其中职业能力占40%，因此，考生在通过第一阶段后，能够清晰地解释其在学校生活中进行的职业探索活动和专业兴趣将是决定成败的关键。面试考试将在11月28日和29日进行，分散安排以减轻考生的应试压力。 学生课程成绩招生（课程优秀者招生）将以学生课程成绩的100%选拔185名学生。虽然需要获得高中校长的推荐，但每所高中的推荐人数没有限制，支持范围广泛。所反映的课程包括语文、数学、英语、社会和科学所有科目，并对三年级第一学期所修的职业选择科目中成绩优秀的前三门给予加分。最低学力标准要求在不分科别的情况下，语文、数学、英语、探究（最高一科）四个领域中，两个领域的等级总和需在7以内。 论文优秀者招生仅通过“自由专业学院（广域）”选拔总共120名学生。论文考试成绩占80%，学生课程成绩占20%，不适用最低学力标准。人文社会类论文80名，自然科学类论文40名，分别进行选拔，人文社会类为两道综合课程题（图表分析与观点陈述），自然科学类则从数学、数学Ⅰ、数学Ⅱ范围出题，考察思维能力的数学论文2至4道题目。 论文考试将于11月21日（周六）在高考后进行。自由专业学院的入学学生在升入二年级时，可以自主选择除基督教学院和艺术专业外的所有专业，这将成为希望进行学科间融合教育的学生的一个有吸引力的选择。 首尔女子大学在今年被选为首尔地区人才培养体系（锚）项目的基础上，在AI融合学院内新设“人工智能专业”，计划招收25名学生。招生中将通过巴龙人才材料招生（4名）、SW融合人才招生（4名）、机会均衡（2名）、课程优秀者招生（4名）等方式招募人才。 AI融合学院在原有的软件专业、数据科学专业的基础上，新增人工智能专业，形成未来高端IT领域的坚实三角支柱。同时，学校还新设了面向在职人员的先进融合学院（AI沉浸内容25名、新媒体设计25名、企业管理39名），通过材料100%选拔，拓宽了终身教育的机会。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

日本政府决定将食品消费税率从现行的8%降低至1%。如果法案通过，这将是自1989年消费税引入以来首次降低税率。此举旨在减轻家庭在高物价下的负担，但尽管需要在两年内筹集高达10万亿日元（约90万亿韩元）的资金，政府尚未提出具体的筹集方案。财政恶化的担忧可能导致长期利率上升和日元贬值，从而抵消减税效果。 日本政府于5日在临时内阁会议上确认了这一方针。降低税率的对象为不包括酒类和外餐的食品，自2027年4月起实施，为期两年。相关法案将于今秋的临时国会提交。 中低收入群体将根据收入获得相当于1%食品消费税的补贴。补贴对象为有一定劳动收入并承担税费和社会保险费的个人。日本政府计划通过此举使中低收入群体的食品消费税负担达到“实际0%”。政府将这一减税和补贴措施暂时实施，直到2029财年收入挂钩支持制度正式引入。 高市早苗首相强调：“减轻中低收入群体在税费、社会保险费和高物价下的负担是当前最重要的任务”，并表示将推动相关法案在今秋的临时国会中尽早通过。日本政府预计，此次减税将使每位国民每年减轻约3万6000日元的负担。 根据《读卖新闻》，食品价格持续上涨。6月全国消费者物价指数显示，除新鲜食品外的食品价格较去年上涨了3.1%。家庭消费支出中食品支出所占比例（恩格尔系数）在2025年达到28.6%，为1981年以来的最高水平。日本政府解释称，低收入群体的恩格尔系数较高，因此减税可以支持他们的生活。 《朝日新闻》报道，年收入在300万至400万日元的家庭因税率降低，年税负将减少约4万7000日元。然而，如果原材料成本、人工成本和物流成本持续上涨，食品价格可能不会按税率降低幅度下降。 也有观点指出减税福利未能公平分配。以双职工等两个以上劳动者家庭为基准，年收入在200万日元以下家庭的食品消费税负担约为4万6000日元，而年收入超过1500万日元家庭的负担约为8万8000日元，差距近两倍。相对而言，200万日元以下家庭的负担比例为2.2%，而1500万日元以上家庭的负担比例仅为0.5%，前者的负担显著更重，但统一降低税率会使高收入群体获得更大的减税额。 筹资担忧 更大的关键在于筹资。《日本经济新闻》（日经）指出，降低食品消费税和支持中低收入群体需要每年5万亿日元，2年共计10万亿日元的资金。日本政府表示将不依赖赤字国债，而是重新审视公司税等税制减免和补贴项目来筹集资金，但尚未提出具体方案。 政府和执政党还讨论了利用外汇市场干预所需资金的外汇资金特别会计的盈余作为减税资金。2025财年的盈余为5万565亿日元，其中70%已转入一般会计，用于国防支出等。日本政府计划在年末修订国家安全战略时增加国防支出，因此也需要额外的资金。执政党内部也有声音希望依赖汇率干预带来的美元出售收入，但内阁官房长官木原稔表示这不能作为筹资来源。 筹资问题也引发市场担忧。《读卖新闻》指出，如果未能制定具体的筹资方案，财政恶化的担忧可能导致长期利率上升和日元贬值。日元贬值将导致进口价格上涨，从而抵消消费税降低带来的家庭负担减轻效果。 美国对此次减税反应消极。《日经》报道，一位在匿名条件下接受采访的特朗普政府高级官员表示，对于日本的消费税减税，“选择是实施减税或采取抑制通胀的措施。如果是我，我会优先选择后者。”美国当局担忧的不是日元贬值，而是日本国债的抛售。这位官员指出，日本利率一直是全球利率的“锚”，日本利率上升可能会进一步推高主要国家的长期利率。木原官房长官在5日的记者会上表示：“我们将认真解释减税的目的和筹资方针”，以寻求美国的理解。 餐饮业的担忧也在加剧。超市的便当和配菜以及外卖食品适用1%的税率，而餐厅就餐的食品仍维持10%的税率，这可能使餐饮企业在价格竞争中处于不利地位。《朝日新闻》报道，一些餐饮企业已开始开发专门的外卖产品。日本食品服务协会等餐饮业四个团体向政府提出要求，支持收银系统的更改费用，并通过发行优质商品券来刺激需求。 农民的负担也在增加。日本许多农民年销售额在1000万日元以下，作为免税经营者不需缴纳农产品销售中的消费税。食品消费税降低后，销售额减少，而购买肥料和农具时需缴纳的消费税仍然存在，缺乏退税制度的情况下，负担只会加重。日本政府也在考虑对农业从业者和餐饮业的支持措施。 两年后是否能将消费税率再次提高至8%也是政治争议的焦点。高市首相表示：“两年后我将负责将税率恢复到原来的水平。”然而，在2028年夏季的参议院选举前，提出实质性增税以获得选民支持并不容易。 减税法案的通过前景也不明朗。由于执政党在参议院未能获得过半席位，预计在今秋的临时国会中处理相关法案将面临困难。自民党内部也存在分歧。自民党在5日的临时总务会议上全体通过了这一方针，但一些反对减税的议员缺席会议。在25名总务会议成员中，有9人缺席。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2025年开始，私立大学的学费上涨趋势与政府的大规模财政支持相结合，今年国内私立大学的整体预算首次突破76万亿韩元。根据韩国私立大学振兴财团（理事长：李河云）于10日发布的《2026会计年度私立大学（含专科）预算分析结果》，今年全国私立大学的总预算为76万3263亿韩元，比去年（67万9482亿韩元）增长了12.3%。作为大学财政的核心，教务会计的本预算较去年增长5.8%，达26万9328亿韩元。各项收入中，“学费及课程费收入”占最大比重，达14万2622亿韩元，同比增长6.2%；而随着“全球大学30”和“锚（旧RISE项目）”的扩展，“国库补助金”也增长了10.4%，达到5万7604亿韩元。代表大学研究能力增强的产学合作会计也同比增长14.4%，达11万6461亿韩元，推动了整体预算的增长。然而，这种表面上的增长背后，潜藏着严重的结构性财政危机。由于学龄人口减少，大学即使将所有学费收入投入，也难以承担教职员工的工资和建筑维护等最低“固定费用”。尤其是在整体学费收入的60%以上集中在首都圈大学的情况下，非首都圈大学为了生存，教育投资比例高于首都圈。从地区学费收入现状来看，首都圈与非首都圈大学之间的严重两极分化显而易见。今年私立大学的总学费收入（不包括课程费）为13万5023亿韩元，其中首都圈大学（65所）占6万8963亿韩元，占总数的62.0%；而非首都圈（89所）地方大学的学费收入仅为4万2348亿韩元（38.0%）。值得注意的是，总教育费用（包括工资、研究学生费用、产学合作费用等）投资规模的增减率。今年私立大学的总教育费用为31万7307亿韩元，同比增长8.0%；而一般大学中，非首都圈大学的教育费用增速为8.8%（10万4040亿韩元），超过了首都圈大学的7.4%（16万3131亿韩元）。专科大学的非首都圈增速（8.9%）也高于首都圈（7.5%）。这表明，面临学龄人口减少危机的地方大学，优先将通过学费上涨等方式获得的资金投入到奖学金扩充、教育环境改善等吸引学生的教育投资中。从支出项目分析，大学财政结构的脆弱性更加明显。今年私立大学教务会计中的教职员工工资（薪酬）为10万3159亿韩元，占比最大（38.3%），但增速为3.3%，保持稳定。然而，设施维护费、电费等管理运营费用增长了6.0%，校内外奖学金等研究和学生费用增长了7.3%，土地和建筑购置等资产及负债支出则激增10.1%。尤其是教务会计中工资和管理运营费用的最低“固定费用”规模达13万9387亿韩元，已达到私立大学所获得的纯学费收入（13万5023亿韩元）的103.2%。这意味着，仅靠学生缴纳的学费，连大学最基本的生存成本——人力成本和管理费用都无法覆盖。大学们在政府引导下，按照适用的储备金政策，今年不分首都圈（8553亿韩元）和非首都圈（3568亿韩元），增加了提取储备金的金额，以进行全面的教育环境改善（提取建筑基金5772亿韩元）。此次分析结果表明，最近私立大学的学费上涨不仅仅是为了财政积累，而是“生存的无奈选择”。在固定费用结构超过学费收入的情况下，如果没有国库补助金或捐款（增长5.0%）、教育部收入（增长5.0%）等大学自身的资金筹集努力，正常运营将变得不可能。所获得的资金更多地用于研究和学生费用（增长7.3%）或教育投资扩大（增长8.0%），直接惠及学生和提高教育质量，这一点是积极的。然而，只要学费收入持续向首都圈大学集中，财政状况不佳的地方大学将难以避免倒闭危机。韩国私立大学总长协会（私总协）秘书长黄仁成表示：“我们不能仅依赖政府的统一财政支持项目，考虑到急剧的物价上涨和大学的财政限制，应该重新审视现行的学费上涨监管政策。”他指出：“应根据大学所处的环境，允许其自主调整学费并透明执行，同时迫切需要为非首都圈大学制定多样化的财政补充措施。”黄仁成秘书长还表示：“最近讨论的关于半导体特殊情况下的超额税收也应用于高等教育的方案应尽快制定。”他强调：“应利用额外税收设立未来应对基金，投资于青年等下一代的成长引擎和地方人才，打破资金分配壁垒，直接投资于大学，以支持与国家竞争力密切相关的人工智能、半导体、生物等高端领域的研究生教育和研究人才的培养。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法律事务所（有）地平（代表律师任成宅）于7月3日在釜山BEXCO与釜山经营者总协会、仁济大学RISE（锚）项目组联合举办了“海洋首都釜山、战略产业的心脏釜庆地区的未来与法律课题”研讨会，并于6日宣布圆满结束。 此次研讨会旨在探索在全球环境变化背景下，釜山·蔚山·庆南（以下简称釜庆）的发展方向，并讨论地方企业面临的法律及管理课题的制度性应对方案。 当天，地平人文社会研究所所长金石东进行了主题为“韩国的未来与釜庆经济时代”的特别讲座，强调了克服复合危机所需的结构改革。金所长表示：“釜庆应基于制造业和港口·物流竞争力，跃升为国家经济的新增长极。” 接下来的第一场发言中，地平釜庆中心共同中心长金文熙律师发表了“海洋首都釜山的未来与法律课题”的演讲。金律师强调，除了简单的机构迁移外，还需建立支持数字转型和专业人才的制度基础，并指出：“应通过超区域合作、应对北极航道、构建海事司法生态系统来提升全球竞争力。” 第二位发言者地平律师朴孝敏探讨了全球供应链重组带来的“釜庆战略产业的制裁·出口管制风险与合规课题”。 朴律师警告美国的监管对国内企业的域外适用风险，并强调：“企业应建立以总部为中心的全公司合规体系，持续检查监管变化。” 地平釜庆中心共同中心长任成宅律师表示：“釜庆是韩国制造业和出口的核心基地，因此加强法律·制度基础至关重要。”并承诺：“未来将继续为地方企业提供以现场为中心的法律解决方案和专业见解。” 与此相关，新任釜山市长全在秀在选举期间曾承诺设立釜山海事专业法院、完善海洋首都等一系列计划。 全市长表示，将投入约5000亿韩元预算，在釜山建立专门处理海运、造船、物流、海洋保险相关争议的海洋司法基础设施，并将与海洋水产部下属公共机构迁移、HMM等海运大企业总部引进、50万亿韩元规模的东南投资公司设立相结合，形成综合性的海洋集群。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务法人(有)地平与釜山经营者总协会、仁济大学RISE(锚)项目组携手，正式启动推动釜山·蔚山·庆南（以下简称“釜·蔚·庆”）地区企业可持续发展及产学研合作生态系统的工作。 地平于3日在釜山BEXCO第一展览馆会议厅签署了“为釜·蔚·庆地区企业发展及产学研合作体系建设的相互交流工作协议（MOU）”。当天的签约仪式上，地平代表律师任成泽、釜山经营者总协会会长金光洙、仁济大学RISE项目组长柳元圭等各机构的主要负责人出席了活动。 此次三方协议的意义在于，将地平所拥有的专业法律与管理解决方案能力、釜山经营者总协会广泛的地区企业网络及就业、产业支持基础设施，以及仁济大学RISE项目组的优秀教育与研究能力有机结合。通过机构间的紧密合作，旨在解决面临复杂经营危机的釜·蔚·庆地区企业的实际问题，并为地区经济注入活力。 根据协议，三家机构将开展多方面的支持项目，具体合作领域包括：△为地区企业提供专业法律咨询与顾问支持 △全球市场拓展及海外出口渠道开拓 △先进管理体系建设及经营接班（家业接班）支持 △产学合作及地区定制型专业人才培养 △共同举办研讨会、论坛、说明会 △共同策划政府项目及组成运营财团等。 地平代表律师任成泽表示：“为了实现釜·蔚·庆企业的可持续发展，必须建立涵盖法律风险管理、全球市场拓展、经营接班和人才获取的综合支持体系。”他还提到：“地平将借助最近成立的釜·蔚·庆中心，更加紧密地与地区产业现场对接，提供快速且专业的法律服务。” 釜山经营者总协会会长金光洙也表示：“基于此次合作，我们将共同解决地区企业面临的各种问题与挑战，增强企业竞争力，实现可持续发展，为釜山经济的未来承担更大的责任。” 随后，仁济大学RISE项目组长柳元圭回应称：“如果各机构的专业能力结合在一起，将能够为地区企业创造实质性的帮助。”他表示：“我们将加强以现场为中心的教育和产学合作，培养企业所需的优秀人才，提高地区产业竞争力。” 三家机构将以此次工作协议为契机，具体化为釜·蔚·庆地区企业提供法律、管理及人才培养的支持项目，并持续扩大经济活化的合作范围。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，中国批评日本的防卫力增强为“新型军国主义”，但在亚太地区，越来越多的声音对日本的安全角色表示肯定。在美国在印太地区的参与可能动摇的担忧中，期待日本能够遏制中国并支持地区稳定的呼声日益高涨，同时也有担忧认为日本的军事角色扩大可能刺激地区军备竞赛。 《读卖新闻》报道，在新加坡举行的亚洲安全会议，即香格里拉对话上，中国针对日本的“新型军国主义”批评并未在亚太国家中引起共鸣，反而对日本的防卫合作给予了高度评价。 在此次会议上，中国对美国的批评力度有所减弱，但对日本的攻击仍在继续。中国代表团团长、国防大学教授孟祥青在座谈会上指出：“一个未能清算军国主义的国家，是否有资格在国际社会上谈论防卫合作？”中国在高市早苗日本首相关于台湾类似情况的国会答辩后，通过国际会议和官方媒体对日本进行“新型军国主义”的舆论战。 然而，在会议现场，菲律宾国防部长吉尔伯托·泰奥多罗针对中国的言论提出反驳，称“对日本的不当中伤，利用历史的方式显得不当”，并为日本辩护称：“无疑是世界的典范。” 澳大利亚也强调扩大与日本的防卫合作。澳大利亚副总理兼国防部长理查德·马尔斯对记者表示：“与日本的作战合作比以往任何时候都要多。”澳大利亚决定引进海上自卫队的“最上型”护卫舰改良型，进一步加强与日本的防务与安全合作。 东南亚国家对日本的期待是补充美国的军事存在。《朝日新闻》报道，前新加坡外交部常务秘书卡乌希坎在2日表示，日本被视为在印太地区支撑美国军事存在的“锚”。在美中竞争中，东南亚国家不希望力量向任何一方倾斜，因此希望日本能为地区平衡做出贡献。 《日本经济新闻》报道，位于新加坡的国立研究机构ISEAS-尤索夫·伊沙克研究所于4月对东盟专家进行的调查显示，在必须选择美国和中国之间时，选择中国的比例在两年内首次超过一半。美国优先政策与中国的经济攻势交织，使东南亚的战略考量变得复杂。 尽管对日本角色扩大的期待不断增加，但东南亚并不完全欢迎这一变化。《朝日新闻》在2日的报道中提到，一位东盟高级官员对小泉进次郎防卫大臣关于日本防卫力增强将有助于地区稳定的演讲表示：“我们不清楚日本未来的方向，且不希望在该地区出现军备扩张的过热。”印尼的一位智库人士也指出，日本在军备增强的原因上未能充分向东南亚国家解释。 日本正在通过拥有反击能力、增加防卫预算和扩大军火出口，推动战后安全政策的转变。日本政府解释称，这是为了应对中国的军事扩张、朝鲜的导弹威胁以及美国角色的变化，但在经历过日本侵略的亚洲国家中，仍然存在对日本军事角色扩大的担忧，认为这可能刺激地区军备竞赛。 在中国对日本的批评未能获得广泛共鸣的情况下，对日本安全角色的期待正在上升。然而，要使这一角色转化为地区信任，必须更清晰地向周边国家解释防卫力增强的目的和方向。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。