主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘釜山踢击事件’新闻 2个
-
刑事诉讼法修订案通过，执政党与在野党各执己见以全面废除检察机关调查权和扩大法院公诉驳回理由为核心的刑事诉讼法修订案于4日通过国务会议，执政的共同民主党表示欢迎。相反，反对该修订案的国民力量则表示，最好尽早放弃对新刑事诉讼法能正常运作的期待，反应尖锐。 共同民主党发言人朴海哲在当天的书面简报中表示：“此次修订明确了警察的责任，加强了机构间的合作与制衡”，并称这是“为了更好地保护犯罪受害者权利的刑事司法体系改革”。 他还强调：“我们充分理解国民对调查空白和受害者保护弱化的担忧。共同民主党和政府将全力以赴负责后续立法和制度补充，以消除国民的忧虑。” 共同民主党计划通过后续立法，确保社会弱势群体相关的七大犯罪案件都能被移送处理。同时，承诺通过党内工作组检查受害者保护的盲区。 国会法制司法委员会执政党干事金胜源议员也表示：“政治检察机关滥用调查权导致无辜国民受害的案例屡见不鲜”，并强调：“如果现在不打破悲剧的恶性循环，这种伤害最终将延续到下一代。” 相对而言，国民力量代表张东赫在当天与记者见面时指出：“李在明总统也对废除补充侦查权表示了担忧，但这次却悄悄加入了可以抹去总统罪名的公诉驳回条款，因此在国务会议上通过了。” 他还表示：“（共同民主党）虽然说有问题会进行补充，但问题已经暴露无遗，‘张允基事件’清楚地展示了一切，而‘釜山踢击事件’的受害者则泪流满面地呼吁。李总统是否具备体恤国民的情感和感性？” 国民力量院内代表郑点植也在其Facebook上表示：“在废除补充侦查权的同时讨论对警察的制约与控制，简直就像在灭火时洒上汽油一样荒谬。”并批评道：“废除补充侦查权后，所有的犯罪乱象责任都在李总统和共同民主党身上。”郑院内代表还表示：“李总统为了自己卸任后的安全，出卖了国民的安全，必将付出代价。” 此外，朴忠权首席发言人也表示：“这是对国民和司法公正的正面挑战。”而崔恩锡院内首席发言人则批评道：“通过违宪的权宜立法，刑事诉讼法的修订最终引发了针对自己审判的‘自我保护’的最后拼图的质疑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-05 04:24:00 -
检察院补充调查权废除后可能发生的事情？进步与保守社区舆论分析在检察院补充调查权废除的争议中，过去通过检察院补充调查解决的80岁文盲老人的盗窃案件再次受到关注。尤其是在女性主导的进步倾向在线社区中，出现了“如果没有补充调查权，弱势受害者可能会面临更大危险”的担忧。 最近，法务部制作的一本案例集在在线社区中传播。公开的案例集中包含了警方以“无嫌疑”结案的事件，经过检察院的补充调查后，成功将嫌疑人逮捕起诉的过程。 根据法务部介绍的案例，40多岁的家政服务员A因利用一名文盲80岁女性的银行账户和现金卡，数十次转移约1亿3000万韩元的资金而受到指控。受害者在发现资金失踪后报警，但警方认为当时难以认定嫌疑，便结案。 随后，检察院开始了补充调查，重点确认了三个疑问：文盲受害者是否能独自使用ATM进行多次取款和账户转账，取款次数是否异常频繁，以及流失资金的最终去向。 检察院追踪了A及其家人的账户，确认了受害者资金流失的迹象，并与受害者一起前往银行，亲自确认其使用ATM的能力。同时，在分别对受害者和A进行调查的过程中，也发现了A在取款时间等方面的证词矛盾。 最终，检察院以盗窃和计算机等使用诈骗的罪名对A进行了逮捕起诉。 该帖子公开后，进步倾向的女性社区对补充调查权废除的担忧不断涌现。 一位网友表示：“如果发生这样的事件，可能会听到‘交易记录是以受害者名义记录的，所以无法再调查’、‘受害者也有疏忽的责任’、‘法律就是这样’等说法，案件可能就此结案。”他认为检察院的补充调查实际上是最后的救济程序。 另一位网友提到：“补充调查权废除后，受害者受损的可能性最大的是普通市民和女性。”他提到了釜山踢击事件，指出“当时警方以重伤嫌疑为中心移交案件，但经过检察院补充调查后，适用了强奸未遂的罪名”，并强调“如果没有补充调查，可能会以更轻的刑罚结束。” 他还表示：“如果警方结案，实际上就失去了重新审视的机制”，并呼吁“无论政治立场如何，监督机制必须保留。” 此外，还有网友表示：“补充调查权是最后的安全网”、“单纯废除检察院并不意味着正义的实现”、“权力必须相互制衡”、“司法系统应以制衡而非情感为基础运作”等观点。 在保守倾向的男性社区中也出现了类似的反应。 网友们留言称：“相互制衡的结构是正确的”、“先废除再说，问题出现后再修正的想法太危险”、“在政治逻辑之前，首先要考虑国民的损失”等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-13 18:12:00
-
刑事诉讼法修订案通过，执政党与在野党各执己见
以全面废除检察机关调查权和扩大法院公诉驳回理由为核心的刑事诉讼法修订案于4日通过国务会议，执政的共同民主党表示欢迎。相反，反对该修订案的国民力量则表示，最好尽早放弃对新刑事诉讼法能正常运作的期待，反应尖锐。 共同民主党发言人朴海哲在当天的书面简报中表示：“此次修订明确了警察的责任，加强了机构间的合作与制衡”，并称这是“为了更好地保护犯罪受害者权利的刑事司法体系改革”。 他还强调：“我们充分理解国民对调查空白和受害者保护弱化的担忧。共同民主党和政府将全力以赴负责后续立法和制度补充，以消除国民的忧虑。” 共同民主党计划通过后续立法，确保社会弱势群体相关的七大犯罪案件都能被移送处理。同时，承诺通过党内工作组检查受害者保护的盲区。 国会法制司法委员会执政党干事金胜源议员也表示：“政治检察机关滥用调查权导致无辜国民受害的案例屡见不鲜”，并强调：“如果现在不打破悲剧的恶性循环，这种伤害最终将延续到下一代。” 相对而言，国民力量代表张东赫在当天与记者见面时指出：“李在明总统也对废除补充侦查权表示了担忧，但这次却悄悄加入了可以抹去总统罪名的公诉驳回条款，因此在国务会议上通过了。” 他还表示：“（共同民主党）虽然说有问题会进行补充，但问题已经暴露无遗，‘张允基事件’清楚地展示了一切，而‘釜山踢击事件’的受害者则泪流满面地呼吁。李总统是否具备体恤国民的情感和感性？” 国民力量院内代表郑点植也在其Facebook上表示：“在废除补充侦查权的同时讨论对警察的制约与控制，简直就像在灭火时洒上汽油一样荒谬。”并批评道：“废除补充侦查权后，所有的犯罪乱象责任都在李总统和共同民主党身上。”郑院内代表还表示：“李总统为了自己卸任后的安全，出卖了国民的安全，必将付出代价。” 此外，朴忠权首席发言人也表示：“这是对国民和司法公正的正面挑战。”而崔恩锡院内首席发言人则批评道：“通过违宪的权宜立法，刑事诉讼法的修订最终引发了针对自己审判的‘自我保护’的最后拼图的质疑。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-05 04:24:00 -
检察院补充调查权废除后可能发生的事情？进步与保守社区舆论分析
在检察院补充调查权废除的争议中，过去通过检察院补充调查解决的80岁文盲老人的盗窃案件再次受到关注。尤其是在女性主导的进步倾向在线社区中，出现了“如果没有补充调查权，弱势受害者可能会面临更大危险”的担忧。 最近，法务部制作的一本案例集在在线社区中传播。公开的案例集中包含了警方以“无嫌疑”结案的事件，经过检察院的补充调查后，成功将嫌疑人逮捕起诉的过程。 根据法务部介绍的案例，40多岁的家政服务员A因利用一名文盲80岁女性的银行账户和现金卡，数十次转移约1亿3000万韩元的资金而受到指控。受害者在发现资金失踪后报警，但警方认为当时难以认定嫌疑，便结案。 随后，检察院开始了补充调查，重点确认了三个疑问：文盲受害者是否能独自使用ATM进行多次取款和账户转账，取款次数是否异常频繁，以及流失资金的最终去向。 检察院追踪了A及其家人的账户，确认了受害者资金流失的迹象，并与受害者一起前往银行，亲自确认其使用ATM的能力。同时，在分别对受害者和A进行调查的过程中，也发现了A在取款时间等方面的证词矛盾。 最终，检察院以盗窃和计算机等使用诈骗的罪名对A进行了逮捕起诉。 该帖子公开后，进步倾向的女性社区对补充调查权废除的担忧不断涌现。 一位网友表示：“如果发生这样的事件，可能会听到‘交易记录是以受害者名义记录的，所以无法再调查’、‘受害者也有疏忽的责任’、‘法律就是这样’等说法，案件可能就此结案。”他认为检察院的补充调查实际上是最后的救济程序。 另一位网友提到：“补充调查权废除后，受害者受损的可能性最大的是普通市民和女性。”他提到了釜山踢击事件，指出“当时警方以重伤嫌疑为中心移交案件，但经过检察院补充调查后，适用了强奸未遂的罪名”，并强调“如果没有补充调查，可能会以更轻的刑罚结束。” 他还表示：“如果警方结案，实际上就失去了重新审视的机制”，并呼吁“无论政治立场如何，监督机制必须保留。” 此外，还有网友表示：“补充调查权是最后的安全网”、“单纯废除检察院并不意味着正义的实现”、“权力必须相互制衡”、“司法系统应以制衡而非情感为基础运作”等观点。 在保守倾向的男性社区中也出现了类似的反应。 网友们留言称：“相互制衡的结构是正确的”、“先废除再说，问题出现后再修正的想法太危险”、“在政治逻辑之前，首先要考虑国民的损失”等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-13 18:12:00
