国民力量议员徐范洙于16日撤回了对中央伦理委员会“暂停党员权利10个月”处分的再审申请，并转向法律应对。他批评该处分是“清除政敌”。 徐议员当天向首尔阳川区南部法院提交了临时禁令申请，并同时提起了确认处分无效的本案诉讼。 在提交了临时禁令申请和本案诉讼相关文件后，他对记者表示：“与处分时在两天内得出结论相比，再审拖延时间过长”，并批评称：“这是在削弱法律规定的救济程序”。 关于党内处分程序，他指出：“伦理委员会没有公开委员名单，剥夺了委员回避的权利”，并表示：“在提出再审申请后，伦理委员会才在前几天发送了委员名单”，指出了程序上的缺陷。 徐议员还声称此次伦理委员会的处分是政治攻击。他表示：“在处分委员会召开当天（釜山回旋踢事件）受害者亲自出席伦理委员会请求宽恕”，并指出：“尽管受害者不愿意，仍然出于政治目的强行推进处分”。 他进一步表示：“这难免让人觉得是当权派在清除政敌”，并指出：“在同一时期，党内也有受到舆论谴责的言行，但有些人迅速进入处分程序并受到重罚，而有些人则根本没有开始处分”，批评这是选择性处分。 在此之前，继国民力量议员陈钟午之后，徐议员也开始了法律应对，党伦理委员会对现任议员的重处分决定接连进入司法程序。与徐议员同一天，受到党员权利暂停2年处分的陈议员没有提出再审申请，而是在6日向法院申请了处分效力的临时禁令。 另一方面，党伦理委员会于14日审议了徐议员提出的对党员权利暂停10个月处分的再审申请，但未能得出结论。伦理委员会计划于30日再次讨论该议案。徐议员此前在上个月20日参加了有釜山回旋踢事件受害者金珍珠（化名）出席的讨论会时发表了不当言论，因此被提起了伦理委员会的控诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量中央伦理委员会于7日启动了对因在“釜山回旋踢”事件受害者面前发表不当言论而引发争议的徐范洙和陈钟五议员的纪律程序。伦理委员会在当天上午召开了非公开会议，并通过新闻稿宣布了这一决定。此前，徐议员在4日的讨论会上对出席“釜山回旋踢事件”受害者的陈议员说：“来一记回旋踢吧。”陈议员回应道：“我更擅长用手而不是脚。”此后，争议升级，徐议员和陈议员向受害者和公众表示了歉意。随后，国民力量的外部党组织委员会主席们提交了对两位议员的纪律要求书。此外，伦理委员会决定向已启动纪律程序的赵景泰、权永镇、陈钟五议员发送事实调查问卷。六届议员赵景泰因在国会副议长选举过程中向其他党议员打电话，劝说其所属党派的朴德欽副议长落选而被提起诉讼。权议员因在常务委员会分配过程中抓住正点式院长的衣领而引发争议，被提起诉讼；而亲韩（亲韩东勋）派的陈议员则因在6·3国会议员釜山北甲补选中支持无党派候选人韩东勋而被提起诉讼。与此同时，伦理委员会副主席禹钟焕和委员黄京成当天表示辞职，伦理委员会内讧持续。最近，委员会增加了两名委员，恢复为七人制，但现在又回到五人制。禹副主席和黄委员在声明中表示：“今天在伦理委员会会议上，我们请求与伦理委员会主席共同辞职，以弥补伦理委员会的混乱和恢复信任，但主席实际上拒绝了辞职请求。”他们接着表示：“我们怀着对伦理委员会内讧负责的沉重心情决定辞职，并要求处于各种疑虑中心的伦理委员会主席在留下不可磨灭的污名之前做出更光荣的选择。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，围绕检察补充调查权废止的争议持续发酵，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠女士对部分媒体的报道进行了正面反驳。 金珍珠女士在5日通过自己的社交网络服务（SNS）对某媒体报道的“釜山回旋踢事件的性犯罪并非检察补充调查所揭示”进行了反驳。 她表示：“我已经说了多少遍了，这不是事实。是检察院做的。检察院更改了罪名，才勉强揭露了强奸等杀人未遂的情况。”并指出：“更改罪名是多么困难的事情，你知道吗？如果不知道，至少应该查清楚再写。受害者连律师都没有，怎么可能有受害者律师发言呢？” 此后，该帖子在网上迅速传播。 网友们纷纷表示：“政府为了改变舆论真是无所不用其极”，“顺便提一下，李恩海事件起初也是警方处理为无罪，后来通过保险公司和朋友的举报，检察院进行了六个月的补充调查，才揭露了计划杀人。”还有人评论：“为了拯救一个腐败的政治人物，难道要让国民陷入危险吗？” 其中一位网友A表示：“釜山回旋踢的受害者是否认真阅读过修订后的刑事诉讼法？她是否意识到自己被检察院和国民力量当作政治舆论工具利用？如果要主张什么，难道不应该仔细研究相关内容吗？不要引发仇恨，而是寻求同情。” 对此，金女士回应A：“我已经读过刑事诉讼法，112页。请清醒一点。如果要主张什么，至少要查阅资料再说。”并反问：“你现在要怎么说？我都读过了，而你却没读。” 同时，她还发布了李在明总统最近表示“我没有读过修订后的刑事诉讼法”的相关报道。 此次争议与最近国会通过的刑事诉讼法修正案密切相关。 此前，国会通过了全面废止检察补充调查权的刑事诉讼法修正案。因此，检察厅的废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等调查体系改革正在推进，检察院的直接调查和补充调查功能实际上将消失。 对此，检察院和警方内部对人力流失和调查空白的担忧不断上升，在线上也出现了跨越政治倾向的担忧声音。 在男性倾向的社区中，有人评论：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供最高水平法律服务的检察系统。”还有人表示：“为了不接受调查，破坏了国家的治安。” 在女性倾向的社区中，也有评论称：“再也不投民主党了”，“在没有治安空白对策的情况下，先改变制度”，“这样下去只能把政权拱手让出”，“我觉得应该根据政策而不是政党来判断。” 与此同时，随着检察厅废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等大规模调查体系改革的临近，检察院和警方的角色重组以及现场应对能力减弱的担忧持续发酵，围绕釜山回旋踢事件的此次争议也将引发对制度改革适当性的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

亲韩（亲韩东勋）派的国民力量议员徐范洙和晋宗五因在‘釜山回旋踢事件’受害者面前开不当玩笑而引发争议，张东赫代表表示：“这是绝对不应出现的失言”，并预告将采取党内措施。随着执政党内外的批评声不断，余波愈演愈烈。5日，政界消息称，无党派议员韩东勋于前一天在国会召开了关于“禁止补充调查，地狱之门已开启”的紧急讨论会。会议上，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠（化名）及多位国民力量的亲韩派议员均出席。在讨论会开始前，徐范洙议员对同党出身的国家代表射击运动员晋宗五议员说：“来个回旋踢吧？”晋议员则回应：“我更擅长用手。”面对激烈的批评，徐议员和晋议员迅速发表了道歉声明。徐议员在其Facebook上表示：“今天在讨论会开始前我说了不当言论，绝不找借口，完全是我的错误。绝不应轻视犯罪受害者的痛苦。”他还表示：“想到受害者在艰难时刻鼓起勇气出席，后来得知此言论后所受到的伤害，我无颜面对。”并向受害者及其家属深表歉意。晋议员也表示：“因我的不当言论而受到伤害的受害者及各位出席者、国民，真心道歉。借此机会，我将更加深刻地理解受害者的痛苦。”党内外对该言论的批评持续发酵。当天在国会举行记者会的张东赫代表指出：“这是绝对不应出现的失误，个人的问题已演变为国民力量整体的问题。”张代表指出：“能够说出那样的话，说明对回旋踢事件的了解不足，或虽听说过但对事件实质完全不知，或即便知道也完全无法共情受害者的痛苦。”他还强调：“如果没有理解补充调查权废除法案对强犯罪受害者及潜在受害者国民的影响，出席讨论会的情况下仍发表此类言论，那就绝对不应出现，党内应采取相应的适当措施。”国民力量首席发言人朴忠权在KBS广播中表示：“我认为这是非常不当的。虽然这并非出于恶意的言论，因此可能是失误，但在前所未有的恶法通过的情况下，发表此类言论会削弱斗争的动力，降低讨论会的真实性，必须无条件道歉。”国民力量发言人金孝恩表示：“因政治利益而忽视受害者的痛苦，进行残酷的二次伤害，缺乏对受害者创伤的共情能力和轻率的态度，正是国民想要对政治人物‘回旋踢’的原因。”民主党发言人张允美在评论中指出：“犯罪受害者不应成为嘲讽玩笑的对象。”并批评道：“在强犯罪受害者亲自出席的讨论会上，国民力量议员们互相调侃事件，明显是二次伤害，漠视受害者的痛苦。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。