虚拟资产税收预计将于明年1月按计划实施。财政经济部部长候选人李亨日表示，金融投资所得税等资本利得税的引入应在市场条件稳定后进行审查，但虚拟资产税收将按计划实施。然而，关于为实际征税所需的纳税人各自的取得价格、转让价格及盈亏等计算基础设施的建设程度尚不明确。 14日，财政经济部等部门表示，李候选人在最近的任命听证会上表示，将在年内通过国税厅公告具体的税收标准，以确保纳税人在申报时不会遇到困难。他还解释称，利用海外交易所进行交易的税收资料也能得到保障。 虚拟资产税收的实施曾多次推迟。最初计划于2022年实施，但由于税收基础设施和投资者的反对，实施时间被推迟。如果明年1月实施，将对通过转让或借出虚拟资产所产生的超过一定金额的收入征税。 问题在于，在金融投资所得税被废除的情况下，仅对虚拟资产先行征税。由于股票和虚拟资产都是投资者通过价格波动获得收益的资产，因此需要解释资产间征税标准差异的原因。 李候选人表示，金融投资所得税等资本利得税应在市场条件充分稳定后进行审查。相反，虚拟资产税收将按计划实施，因此如何在两个资产的征税时点和标准上进行不同的适用将成为争议焦点。 特别是，税收的有效性在制度实施与实际申报过程中可能会显现。虚拟资产投资者可能会使用多个交易所，或在交易所之间转移资产，同时也可能使用个人钱包或海外交易所。 确定取得价格也是一项挑战。如果虚拟资产分多次买卖或转移交易所，则需要将每笔交易的取得价格和处置价格连接起来，计算实际盈亏。如果投资者持有多种虚拟资产且交易次数增多，申报过程可能会变得复杂。 盈亏计算方式也存在争议。如何处理特定虚拟资产产生的收益与其他虚拟资产产生的损失，以及如何合并来自多个交易所的盈亏等，必须明确，以便纳税人能够预测实际税额。 最终，年内税收标准的具体性将是关键。这不仅仅是确定税收对象和税率，还需要在取得价格的计算方式、交易所间的转移、海外交易所的使用、盈亏计算等实际申报过程中可能出现的案例中提供标准。 政府要按计划实施虚拟资产税收，不仅需要明确税收原则，还需建立纳税人能够自行计算税款的申报体系。由于推迟引入金融投资所得税而先行实施虚拟资产税收，因此也需要对资产间的税收公平性进行解释。 韩国金融研究院研究员裴振秀表示：“如果虚拟资产税收提高了国内投资者使用海外交易所和去中心化交易所的动机，可能会导致税源捕捉困难，并对国内虚拟资产产业和投资者保护产生负面影响，因此需要设计留在国内交易所的动机。”他还建议：“如果计划引入对虚拟资产的综合税收，应该反映盈亏抵消和结转扣除等问题。"※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府再次放宽多套房者的资本利得税政策，引发了对税制政策可预测性的质疑。政府若频繁推迟或调整政策实施和结束时间，市场可能不会将公告视为立即行动的信号，而是等待进一步变化的观望心理可能加剧。 根据相关行业的消息，类似此次多套房者资本利得税的临时放宽，已经预告的税制实施和结束政策被推翻或延缓、废止的案例并不少见。 金融投资所得税就是一个典型案例。该税原定于2023年实施，但在2022年底，实施时间被推迟至2025年。随后，因市场冲击和投资者负担的争议，最终在实施前一个月的2024年底被废止。 即使是已通过国会的税法，在实施前也可能被搁置，这使得人们对政府提出的实施时间的信心减弱。对于投资者而言，税收的有无直接影响投资和交易策略，因此考虑到政策变动的可能性，决策往往会被推迟。 虚拟资产的税收情况也类似。原定于2022年实施，但实施时间经历了2023年和2025年，最终推迟至2027年。如果没有虚拟资产税延缓的税法修正案通过国会，明年将开始征税，但市场仍然不排除进一步延缓的可能性。 这种学习效应可能削弱政策的原本目的。即使政府通过税收优惠或负担调整来引导资金流动或稳定房地产市场，若市场参与者对政策的持续性缺乏信任，他们可能会选择等待下一步措施，而不是立即行动。 尤其是像房屋出售这样一旦决定就难以逆转的事项，考虑到政策变动的可能性，决策可能会被推迟。税制是经济主体制定数年投资、消费和资产处置计划的依据，因此，除了短期政策效果外，预测性和一致性同样重要。 业内人士表示：“如果实施时间或制度内容反复变化，经济主体将把政策视为不确定的变量，而非确定的标准。要实现政策预期的效果，必须在一致性方面给予足够的信任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

7月被称为“税收之月”，政府将发布税制改革方案。关于“哪些税种将如何变化”的猜测和预测层出不穷。财政经济部官网几乎每天都发布声明，称“2026年税法修订案的具体内容尚未确定”。目前尚难以预测哪些税种会发生变化，只有等到正式公布后才能知晓。 在汝矣岛的证券行业，税收问题同样备受关注。股市对税收变化的敏感程度与房地产市场相当。以往的经验表明，2022年至2024年间金融投资所得税（金融税）的引入曾引发巨大争议。金融税是对股票投资所得征收的税。目前，除了部分大股东外，股票交易仍需缴纳证券交易税。 金融税的引入在过去两届政府中引发了广泛争论。该税种首次由文在寅政府于2020年底引入，计划于2023年初实施。然而，散户投资者的强烈反对使得这一计划受到阻碍。当时的各类民意调查显示，超过70%的受访者反对金融税。随后，要求废除金融税的公民请愿运动也展开。 2022年成立的尹锡悦政府将金融税的实施推迟了两年，定于2025年初实施，显然是考虑到了散户的反对声音。并且在2024年的税法修订案中，政府正式决定废除金融税。当时在野党民主党内部也因如何应对政府的金融税废除而产生了分歧，最终同意了这一决定。 金融税是否会再次被引入？随着股市迎来繁荣，投资市场的资产两极分化加剧，金融税的引入论再次浮出水面。 政府目前仍表示尚未做出决定。然而，政治界（执政党）频频发出关于股市相关税收变化的言论，暗示着潜在的变化。 这一切的开端是民主党议员真性俊。他是执政党内主张引入金融税的坚定支持者。2024年担任民主党政策委员会主席时，他曾强烈主张引入金融税，结果遭到散户的强烈反对，党内也有“会影响选票”的担忧。最终，在同年11月，时任党首李在明宣布“同意政府废除金融税”的党内共识，结束了争论。 然而，真性俊在16日的广播节目中再次主张引入金融税。他表示：“金融税不仅具有财富再分配的性质，同时也能推动金融税制的现代化。因为只有在盈余超过5000万韩元时才会征税，所以对大多数小额投资者来说，这实际上是有利的税制。” 在23日国会举行的讨论会上，资本市场税制改革的议题再次被提及。来自民主党、进步党、祖国创新党、社会民主党等泛执政党议员，以及参与连带、民主劳动总联盟、韩国劳动总联盟的代表出席了此次讨论会。在会上，有人提出应对房地产和股票的未实现收益征税。例如，尽管通过股票投资获得了巨额的评估收益，但在未出售股票的情况下也应征税。 散户投资者对金融税复活的可能性已经感到恐慌。股票相关的主要论坛上频频出现“如果金融税复活，股市将大幅下跌”的言论。尽管金融税符合“有所得就有税”的基本税收原则，但这一论点并未得到广泛认可。散户们认为，若新增税种将降低国内股市的投资吸引力，导致外资和大资金撤出。 因此，金融税的问题不再是“预测与分析”的领域，而是“信念”的问题。支持引入金融税的人认为2022至2024年间的税负不会很大，但这一论点并未消除人们对股市崩盘的担忧。试图纠正不合理税制的主张也无法消除“如果大资金都撤出该怎么办”的担忧。股市和股票投资者对税收的敏感程度与房地产市场不相上下。 在KOSPI9000时代，股市日复一日地经历着剧烈波动。市场对被视为坏消息的新闻反应敏感。2026年，政府将对金融税作出何种结论，值得关注。

关于金融投资所得税（金融投资税）是否重新引入的争论再次浮出水面。随着明年虚拟资产税收的实施临近，如何在股票与虚拟资产之间实现税收公平性成为税法修订讨论的核心变量。 17日，金融界等消息称，近期政府和政界内部再次出现了需要全面整顿资本市场税收体系的声音。随着股市的繁荣和资本收益的扩大，距离虚拟资产税收实施的时点越来越近，资产间的税收标准需要一致性整顿的问题意识正在扩散。 在这一过程中，金融投资税的讨论也重新升温。金融投资税是根据文在寅政府时期“有所得就要纳税”的原则，对国内股票投资获得的净收益超过5000万韩元的部分征税的制度。当时政府强调金融所得税收体系的合理化和公平性提升，但个人投资者因担心与证券交易税的双重征税而强烈反对。由于国内股市处于箱体震荡状态，投资者信心受挫，金融投资税在2024年实施前被废止。 最近，股市环境的变化刺激了金融投资税的讨论。KOSPI指数开启“7000时代”，持续上涨，加上人工智能（AI）热潮，资本收益的规模已难以与过去相比。与金融投资税废止时相比，市场的体力大幅提升。 与此同时，虚拟资产税收成为新的变量。政府计划从明年起对虚拟资产的转让收益征收22%的税率。然而，股票几乎处于免税状态，而仅对虚拟资产征税的情况下，资产间的税收公平性受到质疑。 专家指出，除了税收必要性外，还需考虑制度的有效性和可接受性。韩国金融研究院研究员裴振秀表示：“虚拟资产税收在税收保障方面可能被认为是必要的，但实际税收规模是否稳定，以及考虑到征税成本和纳税合作成本，是否为有效的税收手段都需要审视。同时，还需综合考虑税收对国内虚拟资产产业和投资者保护的影响。” 市场普遍认为，股票和虚拟资产的税收体系最终可能会一起调整。如果按计划实施虚拟资产税，股票税收体系也必然会进行一定程度的修整；反之，如果金融投资税的讨论延迟或重新引入失败，虚拟资产税收也可能面临更大的调整压力。仅对一方征税可能导致投资资金流动的扭曲。 政府也因意识到市场冲击而保持谨慎态度。韩国副总理兼财政经济部长具允哲表示：“韩国股市与发达国家相比仍处于较低水平，金融投资税的引入应在市场条件充分成熟后再进行审议。” 裴研究员强调：“主要国家在已有资本收益税收体系的社会接受度基础上引入虚拟资产税收，而韩国在金融投资税废止后资本收益税收基础相对薄弱的情况下，仅推进虚拟资产税收，亟需对税收依据和可接受性进行根本性讨论。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府在即将公布的明年税制改革方案中，着手全面重构以房地产税制为核心的资产税收体系。此次改革的核心在于将税收标准从简单的税率调整转向“以实际居住为中心，投资收益征税”，预计将对房地产和金融市场产生重大影响。 据财政经济部等消息，政府计划于7月底公布明年的税法修订案。 此次修订案的重点是房地产税制。政府正在积极考虑将于本月9日结束的多套房屋转让税中止措施后的长期持有特别扣除（长特扣）从持有时间转向实际居住为中心。这意味着将从过去“仅持有即可享受优惠”的结构转变为根据实际居住情况调整税负。 同时，租赁经营者的税制特例缩减也在考虑之中。针对调控区域内购房租赁经营者的转让税中止优惠等问题，市场扭曲的争议持续，政府也已正式表明重新审查的方针。加强实际居住要求的同时，缩减对投资目的持有的税制支持，可能会引导市场结构变化，促使房源上市。 副总理兼财政经济部长具允哲在11日的记者见面会上表示：“房地产不再是单纯的投资获利对象，而应以居住稳定性为中心进行处理。”他明确了将房地产重新定义为“居住资产”的政策方向。 持有税的改革也是一个重要变量。政府内部对短期内再次加强持有税的方案持谨慎态度。由于近期在首尔江南地区出现房价不稳定的迹象，担心持有税的提高可能刺激市场。然而，若加强以实际居住为中心的税收原则，关于多套房屋和非居住持有者的税负调整需求将持续被提出。 因此，普遍提高持有税的方案可能会被替代为根据实际居住情况和持有目的进行差异化的方案。保持实际居住的单套房屋持有者的负担，同时对高价、非居住及投资目的资产加强税收公平性。市场普遍认为，若长特扣改革和租赁经营者特例缩减得以实现，持有税体系也将在中长期内朝同一方向进行调整。 金融投资所得税（金融税）的引入在短期内可能会被搁置。具副总理在12日的国务会议上表示：“将在市场条件充分成熟后再进行审查”，实际上表明了时机尚不成熟的立场。 然而，这可能引发与虚拟资产税收的公平性问题。政府正在准备从明年开始对虚拟资产的转让收益适用22%的税率。若在股票转让收益税被推迟的情况下，虚拟资产税率先实施，将不可避免地引发资产间税收公平性争议。 同时，税收支出的全面整顿也在推进中。政府计划从头审查因应对新冠疫情而扩大的一次性减免措施，并整理效果不佳的税制支持。然而，国会中关于延长日落条款的法案接连被提出，政策方向的争夺也开始显现。 综合所得税的税基调整问题也备受关注。目前的税基体系自2023年起适用。为了改善在物价上涨情况下税基区间固定的结构，政治界提出了引入“所得税物价联动制”的必要性，以反映物价上涨率自动调整基准金额。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。