韩国国创新党对最高法院院长赵熙大提起控告，并推动弹劾，展开全面攻势。针对对赵院长弹劾持谨慎态度的共同民主党，呼吁其做出决断，展现执政党内部的明确性。郑春生秘书长与议员徐王镇、姜京淑于13日在国会召开记者会表示：“我们无法再容忍赵院长违法并试图超法律统治的行为。”国创新党表示，将因赵院长涉及大法官鼓励金发放、工作经费滥用等问题向高官犯罪调查处提起控告。具体包括：违反《特定经济犯罪加重处罚法》（挪用公款）、工作中挪用公款、伪造公文及相关行为、妨碍公务执行、违反《特定犯罪加重处罚法》（国家财政等损失）、违反《禁止不正当请求及收受贿赂法》（金英兰法）等六项罪名。他们指出：“赵院长不当定期向大法官发放鼓励金，实际上是用国民的税金作为贿赂。”并表示：“本应用于工作推进的资金，却被用来享受普通人需要辛苦工作才能获得的丰盛宴席，并向国会提交了虚假答复。”接着，他们批评道：“当这一切被揭露后，赵院长却推卸责任，称是下属所为。”并指出：“赵院长的言行对法治构成了严重挑战。”国创新党还计划推动对赵院长的弹劾。根据弹劾提案的要求，国会需三分之一以上的议员同意，因此提议与民主党共同发起赵院长的弹劾提案。郑秘书长表示：“目前尚未与民主党进行正式讨论。”并补充道：“我们计划在去年10月公开的弹劾提案基础上进行补充，待正在海外进行国政监察的金俊亨院内代表回国后进行讨论。”该党还表示将解散法院行政处，并新设司法行政委员会，显示出其司法改革的决心。徐议员表示：“我已提出修改法院组织法的提案，以废除支持赵院长专制行为的法院行政处。”并称：“在民主党内部，也有许多议员对此表示充分同意和接受。”他进一步指出：“民主党在弹劾处理上犹豫不决是一个大问题，现阶段需要民主党做出负责任的决断，并明确表态承担相应的政治责任。”国创新党主导推动对赵院长的弹劾，突显出其在进步阵营中的明确性。相对而言，民主党仅呼吁赵院长主动辞职，对弹劾的推进则持谨慎态度，因为如果宪法法院不支持弹劾，可能会引发反弹。此前，金敏锡代表于上月23日表示：“现在有很多人呼吁立即弹劾，但向国民解释和说服的过程也非常重要。”并表示：“我们将稳步推进。”不过，民主党内部也出现了主张弹劾的声音。国会法制司法委员会的金基表议员表示：“现在是时候实际推进对赵院长的弹劾了。”而崔敏熙最高委员则表示：“我已经在弹劾提案上签字，支持率已经因未能履行应尽的角色而下降。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金贤哲延世大学医学院教授在收到政府机构提供的30万韩元讲座费后，提出了关于知识劳动者合理报酬的问题。 金教授在11日的社交媒体上发表题为《知识劳动者的合理报酬是多少？》的文章，强调了对知识劳动者合理报酬的社会讨论的必要性。 他表示，最近接到一项政府机构的邀请，要求他为全国范围内的讨论会进行主题讲座，目的是在参与者的深入讨论之前，提供一个讨论的框架。 金教授解释道：“我在这个领域研究和写作多年，认为稍加整理就能做好准备，因此接受了邀请。若从头开始准备，这将是一个需要一个月以上的工作。活动当天我需要全程在场，物理上至少需要两天，加上基础工作的时间，讲座的准备时间超过一个月。” 由于《请托禁止法》（金英兰法），金教授在确认讲座费时发现，讲座费为30万韩元。他坦言：“我感到非常受辱。光是在现场待一天，普通劳动者的日薪也大约是30万韩元，此外还有准备时间。” 他接着说：“作为该领域的主要研究者，我被邀请在全国范围内的讨论会上进行主题讲座。经过考虑，我决定免费进行讲座。这是维护我自尊的方式。” 此后，该机构已开始调整讲座费的程序。 金教授提到著名的心理健康专家吴恩荣博士的咨询费，称“吴博士在幼儿和青少年心理健康领域非常知名，咨询费甚至高达每小时数百万韩元。”他表示：“如果是某一领域的顶尖专家，每小时的费用并不一定算贵。” 相比之下，他指出大学教授的外部讲座费：“私立大学教授的外部讲座费上限为每小时100万韩元，2小时为200万韩元。但实际上，1小时的讲座并不是1小时的劳动，准备时间短则几小时，长则需要1到2周。” 他进一步表示：“无论是知识劳动还是体力劳动，都是有高水平的。我们社会应该如何对待各领域的顶尖人才？”他提出了关于对长期积累知识和经验的专家应给予多少报酬的问题。 金教授的文章引发了许多网友的共鸣。一位网友表示：“我曾被报价25万韩元进行15分钟的主题演讲，最后选择了免费进行。”另一位自称曾在美国哥伦比亚大学任教的网友则提到：“在当地，我的讲座准备时间、飞行时间和讲座时间合计每小时可以获得500到1000美元，而在首尔却只得到30万韩元，税后26万韩元。” 不过，也有不同的声音。一些人认为，政府机构或公共机构、图书馆等由于使用的是纳税人的钱或有限的项目经费，难以支付市场价格的高讲座费。 实际上，一位网友表示：“政府或公共机构的图书馆预算有限，难以邀请优秀人士，而且其宗旨是为弱势群体提供服务。赚钱的工作应该在企业中进行，而在公共机构则应当奉献和服务。” 对此，金教授表示：“这样一来，优秀人才往往流向民间，而能力不足的人则集中在公共领域，许多研究结果表明这种现象。”他对此表示担忧，认为这种想法可能会降低公共机构的质量。

金敏锡共同民主党代表于8日中秋节前夕前往水产市场，检查物价并听取市场商人的意见，展开民生活动。金代表在访问首尔铜雀区的诺良津水产市场后，与商人举行了座谈会。高档商会会长车德浩向金代表请求放宽公司卡在团体聚餐中的使用。他表示：“像帝王蟹这样的东西，个人购买相当困难。在金英兰法未实施时，公司使用法人卡购买水产品的情况更好。”并请求：“虽然礼品很难，但希望能在餐饮方面进行一些修订。”对此，金代表表示：“法人卡问题和金英兰法（禁止贿赂法）都有其引入的初衷，因此全面废除是困难的。”但他也表示：“非礼品的聚餐方面是可以考虑的。”此外，商人们还提出了扩大机场和旅游巴士服务以方便游客，以及扩大物品寄存处的请求，并反映了统一电子拍卖实施的困难等意见。金代表表示，将允许在诺良津水产市场的建筑上设置媒体立面广告，并考虑将其作为文化和旅游景点的方案。同时，他向柳三荣铜雀区区长承诺：“请指定一个地方来应对诺良津水产市场的问题。我将与党政策委员会对接，进行政策审查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在5月15日教师节即将来临之际，许多家长和学生对是否可以送康乃馨或小礼物感到困惑。因为他们认为是“感谢的表示”的礼物，可能会因教师与学生之间的指导和评估关系而违反禁止贿赂法（即金英兰法）。 结论是，原则上不允许向负责指导和评估学生的班主任或科任教师赠送金钱或礼物。即使是5万元以下的小额礼物，也难以被视为例外。 根据国民权益委员会的说法，学生与负责评估和指导的教师之间的礼物，即使在5万元以下，也难以符合禁止贿赂法的例外情况。家长在与班主任面谈时提供咖啡等饮料也是不被允许的。 关于康乃馨也需谨慎。学生个人向班主任赠送康乃馨是不被允许的。然而，学生代表等在教师节公开向班主任或科任教师赠送的康乃馨和鲜花，可能根据社会常规被允许。 学生亲手写的感谢信或感谢卡是可以的。国民权益委员会建议，学生可以在教师节向班主任赠送亲手写的感谢信和感谢卡，而不会违反禁止贿赂法。 对于不再教授自己孩子的前班主任或以前学年科任教师，某些礼物是可以的。如果成绩评估和指导工作已经结束，且没有直接的利益关系，可以视为社交和礼仪目的，允许赠送5万元以下的礼物。农产品或其加工品的赠送限额为15万元。 关于礼品卡（移动商品券），根据兑换商品的不同，是否符合禁止贿赂法第8条第3款第2项的“礼物”规定也有所不同。标明金额的金额型商品券（如百货商店商品券）被视为有价证券，因此不属于“礼物”，即使在金额范围内也不被允许。而物品及服务商品券（如电影、体育观赏券等）则属于“礼物”，在顺利履行职务、社交和礼仪目的下，如果在金额范围内是被允许的。 毕业生向恩师赠送礼物时，标准有所不同。毕业后，除非与曾就读学校的教师之间存在特殊情况，否则认为没有职务相关性，因此每次可赠送100万元，每个会计年度可赠送300万元。但这同样需要在没有职务相关性的前提下。 不同机构的适用标准也不同。幼儿园教师根据幼儿教育法属于学校教职员工，因此适用禁止贿赂法。相反，幼儿园的保育教师原则上不适用禁止贿赂法。然而，某些情况下，如公立幼儿园的委托运营，部分幼儿园园长可能会被视为公职人员，适用该法。 英语幼儿园或课后学校的讲师也因法律性质不同而有所不同。英语幼儿园在法律上通常被视为培训机构，常常不在禁止贿赂法的适用范围内，而课后学校的讲师通常是与学校签订委托合同的公司员工，因此可能不在适用范围内。然而，教育部门仍然建议在现场不要接受礼物。 家长会或学校运营委员会的家长委员也需注意。在教师节期间，家长会或学校运营委员会的相关人员向校长、副校长和教师赠送礼物是不被允许的。学校运营委员会或学校暴力专责机构的家长委员被视为公职人员，因此适用禁止贿赂法。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。