主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘金承元法务部长’新闻 2个
-
金承元：反对赋予特检公诉撤销权，表示不打算指挥检察总长金承元法务部长候选人表示，赋予特别检察官公诉撤销权并没有必要。金候选人在15日国会法制司法委员会举行的人事听证会上回应国民力量的朴亨洙议员相关提问时表示：“作为当时的国会议员，我反对加入公诉撤销条款，认为没有必要如此人为。”朴议员指出，金候选人在被提名前曾在广播中表示法务部长应当撤销公诉，但提名后却表示不打算通过检察总长指挥公诉撤销，认为其立场发生了变化。对此，金候选人回应称：“前者是作为国会议员对操控起诉的国民忧虑的主张，作为法务部长候选人，我向国民承诺将依法行事。”对于金候选人的发言，朴议员表示：“许多认为被操控的国民在法庭上争取无罪并获得了无罪判决，作为总统通过公诉撤销来结束案件是否不是特权？”金候选人则重申：“我反对赋予特检法公诉撤销权，并将在国会立法过程中表达我的意见。”随后，国民力量的尹相贤议员也询问了关于与总统相关案件的公诉撤销立场，金候选人表示：“公诉撤销并不在法务部长的权限之内，我也不打算通过检察总长行使一般指挥权。”不过，金候选人认为：“在公诉撤销的前阶段是否存在操控起诉必须明确揭示，调查权和公诉权必须保持公正、克制，并维护政治中立。”他还表示：“我与前法务部长韩东勋完全不同。”与此同时，听证会休会后，执政党与在野党对候选人的适格性发表了截然不同的评价。国会法制司法委员会执政党干事金义谦民主党议员在与媒体交谈时表示：“没有新披露的内容，都是已经公开的内容。”并称金候选人没有落马的理由。金议员在被问及候选人是否充分证明资格时表示：“确实充分解释了。”相反，在野党干事朴亨洙议员在与媒体通话时表示：“金候选人未能妥善解释各种疑虑，反而在家庭相关问题上进行情感戏剧化。”并批评其立场，表示无法通过。
2026-09-16 07:08:00 -
金承元在任命听证会上反击，要求揭露检方资料泄露经过金承元法务部长候选人在任命听证会上全面否认围绕自己的各种疑云，同时提出检方内部资料泄露的疑问，并强烈批评尹锡悦政府的检方调查，展开反击。 金候选人于15日出席国会法制司法委员会的任命听证会，针对民主党议员金东雅提出的检方内部资料泄露经过的质询表示：“检方的秘密内部资料是如何流入韩东勋前部长（现无党籍议员）手中的，必须予以揭示。” 此前，金议员提到韩东勋议员曾公开的起诉计划书等，质疑连当事人和律师都无法查阅的检方内部报告资料为何会外泄。接着，他还提出其他重大政治事件的资料也可能外泄，主张检方层面需要全面的监察。 对此，金候选人回应称：“我有30年的法律职业经历，包括担任法官，但从未见过这种类型的资料。”并强调：“必须彻底查明泄露经过。” 他表示：“即使是我这个被调查并获得起诉延缓的人，向检方请求调查记录时也未能获得。”并指出：“如此敏感的调查记录为何会外泄，我无法理解。如果我成为法务部长，将确保检方服务器内信息管理状态及国民人权侵害情况得到确实检查。” 他特别将尹锡悦政府时期的检方调查称为“选择性调查和政治调查”，并强烈批评，表示：“在两年内动用了11名检察官，仅通话记录和账户信息就收集了20多次。”他感到冤屈，称“被彻底搜查”是恰当的表达。 此外，他还指责检方在调查时忽视了向他传递民意的中介杨某的通话记录中涉及执政党议员的游说情况，仅对自己和在野党人士进行针对性调查。 对于因涉嫌介绍贿赂承诺而获得起诉延缓的情况，他称这是“分拆起诉的结果”，并表示：“检方通过将相关人员分开起诉的方式，将我置于起诉延缓的状态。” 接着，金候选人表示：“像大长洞事件或对北送款事件一样，韩东勋领导的政治检方所进行的分拆起诉是让被告陷入绝境的行为。”并承诺：“如果我就任法务部长，将确保调查权公正行使，维护政治中立。” 在解释配偶和子女在发展障碍人士照护社会合作社工作的特权疑云时，金候选人甚至泪洒现场。他强调：“绝不是为了赚钱或私利，完全没有特权。” 他表示：“我妻子是梨花女子大学特殊教育专业毕业，终生关爱残疾儿童，因此在她无力照顾或去世后，才将工作交给正在攻读研究生的儿子。”说到此处，他流下了泪水。 与此相对，在野党国民力量则集中攻击金候选人的道德缺陷和拒绝提交资料的问题。国民力量的郭圭泽议员指出，金候选人因2008年酒后驾驶被罚款（70万韩元）的前科，拒绝提交判决书，称“连个人资料都不愿提供的人，怎么能担任法务部长”，并指责其“双重标准”。对此，金候选人回应：“我会再审视未提交的资料。” 当天的任命听证会在正式质询开始前，因双方议员间的恶言相向和高声争吵而陷入混乱。民主党议员金南熙要求国民力量议员朱镇宇就“血税吸血鬼”、“家族薪水宴”等恶劣言辞道歉，朱议员则拒绝，称“指出受益的40%流向候选人家族的结构性不公”。 在此过程中，双方议员之间出现了“恶魔”、“吸血鬼”等粗俗言辞，听证会瞬间变得混乱，法制司法委员会的徐永桥委员长不得不制止双方议员，满头大汗。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-15 23:36:00
-
金承元：反对赋予特检公诉撤销权，表示不打算指挥检察总长
金承元法务部长候选人表示，赋予特别检察官公诉撤销权并没有必要。金候选人在15日国会法制司法委员会举行的人事听证会上回应国民力量的朴亨洙议员相关提问时表示：“作为当时的国会议员，我反对加入公诉撤销条款，认为没有必要如此人为。”朴议员指出，金候选人在被提名前曾在广播中表示法务部长应当撤销公诉，但提名后却表示不打算通过检察总长指挥公诉撤销，认为其立场发生了变化。对此，金候选人回应称：“前者是作为国会议员对操控起诉的国民忧虑的主张，作为法务部长候选人，我向国民承诺将依法行事。”对于金候选人的发言，朴议员表示：“许多认为被操控的国民在法庭上争取无罪并获得了无罪判决，作为总统通过公诉撤销来结束案件是否不是特权？”金候选人则重申：“我反对赋予特检法公诉撤销权，并将在国会立法过程中表达我的意见。”随后，国民力量的尹相贤议员也询问了关于与总统相关案件的公诉撤销立场，金候选人表示：“公诉撤销并不在法务部长的权限之内，我也不打算通过检察总长行使一般指挥权。”不过，金候选人认为：“在公诉撤销的前阶段是否存在操控起诉必须明确揭示，调查权和公诉权必须保持公正、克制，并维护政治中立。”他还表示：“我与前法务部长韩东勋完全不同。”与此同时，听证会休会后，执政党与在野党对候选人的适格性发表了截然不同的评价。国会法制司法委员会执政党干事金义谦民主党议员在与媒体交谈时表示：“没有新披露的内容，都是已经公开的内容。”并称金候选人没有落马的理由。金议员在被问及候选人是否充分证明资格时表示：“确实充分解释了。”相反，在野党干事朴亨洙议员在与媒体通话时表示：“金候选人未能妥善解释各种疑虑，反而在家庭相关问题上进行情感戏剧化。”并批评其立场，表示无法通过。
2026-09-16 07:08:00 -
金承元在任命听证会上反击，要求揭露检方资料泄露经过
金承元法务部长候选人在任命听证会上全面否认围绕自己的各种疑云，同时提出检方内部资料泄露的疑问，并强烈批评尹锡悦政府的检方调查，展开反击。 金候选人于15日出席国会法制司法委员会的任命听证会，针对民主党议员金东雅提出的检方内部资料泄露经过的质询表示：“检方的秘密内部资料是如何流入韩东勋前部长（现无党籍议员）手中的，必须予以揭示。” 此前，金议员提到韩东勋议员曾公开的起诉计划书等，质疑连当事人和律师都无法查阅的检方内部报告资料为何会外泄。接着，他还提出其他重大政治事件的资料也可能外泄，主张检方层面需要全面的监察。 对此，金候选人回应称：“我有30年的法律职业经历，包括担任法官，但从未见过这种类型的资料。”并强调：“必须彻底查明泄露经过。” 他表示：“即使是我这个被调查并获得起诉延缓的人，向检方请求调查记录时也未能获得。”并指出：“如此敏感的调查记录为何会外泄，我无法理解。如果我成为法务部长，将确保检方服务器内信息管理状态及国民人权侵害情况得到确实检查。” 他特别将尹锡悦政府时期的检方调查称为“选择性调查和政治调查”，并强烈批评，表示：“在两年内动用了11名检察官，仅通话记录和账户信息就收集了20多次。”他感到冤屈，称“被彻底搜查”是恰当的表达。 此外，他还指责检方在调查时忽视了向他传递民意的中介杨某的通话记录中涉及执政党议员的游说情况，仅对自己和在野党人士进行针对性调查。 对于因涉嫌介绍贿赂承诺而获得起诉延缓的情况，他称这是“分拆起诉的结果”，并表示：“检方通过将相关人员分开起诉的方式，将我置于起诉延缓的状态。” 接着，金候选人表示：“像大长洞事件或对北送款事件一样，韩东勋领导的政治检方所进行的分拆起诉是让被告陷入绝境的行为。”并承诺：“如果我就任法务部长，将确保调查权公正行使，维护政治中立。” 在解释配偶和子女在发展障碍人士照护社会合作社工作的特权疑云时，金候选人甚至泪洒现场。他强调：“绝不是为了赚钱或私利，完全没有特权。” 他表示：“我妻子是梨花女子大学特殊教育专业毕业，终生关爱残疾儿童，因此在她无力照顾或去世后，才将工作交给正在攻读研究生的儿子。”说到此处，他流下了泪水。 与此相对，在野党国民力量则集中攻击金候选人的道德缺陷和拒绝提交资料的问题。国民力量的郭圭泽议员指出，金候选人因2008年酒后驾驶被罚款（70万韩元）的前科，拒绝提交判决书，称“连个人资料都不愿提供的人，怎么能担任法务部长”，并指责其“双重标准”。对此，金候选人回应：“我会再审视未提交的资料。” 当天的任命听证会在正式质询开始前，因双方议员间的恶言相向和高声争吵而陷入混乱。民主党议员金南熙要求国民力量议员朱镇宇就“血税吸血鬼”、“家族薪水宴”等恶劣言辞道歉，朱议员则拒绝，称“指出受益的40%流向候选人家族的结构性不公”。 在此过程中，双方议员之间出现了“恶魔”、“吸血鬼”等粗俗言辞，听证会瞬间变得混乱，法制司法委员会的徐永桥委员长不得不制止双方议员，满头大汗。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-15 23:36:00
