国民力量代表张东赫在16日指出，李在明政府过去500天是‘可怕的时光’。 张代表在当天的Facebook上表示：“国民在民生战争中死去，而总统却在与‘文赵特拉’（文在寅、赵国、金御俊、郑青来、柳时敏）进行战争。” 他指出：“房地产、物价、利率没有一个不在暴涨。农地交易中断，价格暴跌。”并表示：“股市暴跌和债务投资的地狱，连国民养老金也岌岌可危，信任总统‘卖房炒股’的国民成了傻瓜。” 他还批评道：“他自己通过‘共同抵押’赚了2500万韩元，却把税收炸弹扔给国民。”并表示：“在农地上铺设太阳能发电设施，只是在为左派卡特尔谋利。” 此外，张代表列举了近期的国防与安全问题，包括：朝鲜核武器升级与导弹发射、非军事区（DMZ）地雷挑衅、美国的信息共享限制、军校合并、战时作战权归还、国防部迁至世宗市等。他还提到检察院解散和补充调查权废除所带来的治安空白问题，并指出在大邱商场天花板坍塌事故中，李在明总统正在打高尔夫的事实。 他强调：“才刚过去500天，剩下的日子还有1326天。”并表示：“如果那天都填满，韩国可能会消失。‘国民决断’的时刻不远了。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵国创新政策研究院院长在20日表示，李在明总统主张的“贬低政治”和“分裂政治”应当停止。 赵院长在当天的Facebook上解释道：“李总统在19日对自己引发争议的帖子取消分享的原因进行了说明”，并指出“李总统借此机会明确表达了自己的立场，强调了团结与合作的重要性”。 此前，李总统在18日于X（前推特）分享了与自己记者会相关的支持性文字，表示“感到很安慰”。然而，因该帖子的作者曾使用“文在寅·赵国·金御俊·郑青来·柳时敏”的贬称而引发争议，李总统随后删除了该帖子，并通过题为“总统的朋友”的文章请求大家克制使用仇恨言论。 赵院长指出：“‘总统的朋友’的态度并不是扩大支持与共鸣，而是成为针对总统的仇恨煽动的素材和指责的理由”，并表示“这反而使总统陷入困境，正是那些希望分裂阵营的人所期望的结果”。 他特别强调：“那些在过去唱颂名曲、将同志视为敌人的人，应该遵循总统的教导”，并呼吁在执政党内部实现团结。 赵院长还对自称“亲李（亲李在明）”的国会议员、政治家、评论员和YouTuber等表示：“恳请你们立即停止‘贬低政治’和‘分裂政治’，以符合总统的意图”。 同时，他呼吁大家铭记李总统所说的“我们都是亲文（亲文在寅）、亲盂（亲卢武铉）、亲金大中和李在明的同志”，并表示：“应当重振相互尊重与团结的精神，健康地构建阵营，增强国家治理基础”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑靑来共同民主党议员于14日表示，关于法务部的公诉厅职制改革方案，“这并非李在明总统的意图”。郑议员当天在YouTube节目《金御俊的谦逊很难做到新闻工厂》中表示：“我认为总统是被试图维持既得利益的检方背后捅了一刀。”他指出：“最初，中重大犯罪调查厅（中数厅）是由行政安全部负责，而公诉厅则由法务部协商处理，民政首席秘书室也进行了良好的协调，因此总统也这样理解并出访了。”他补充说：“但后来我在我的Facebook等平台上看到，确认到‘这不是我的意图’，并进行了修改指示，目前正在进行改进工作。”他表示：“特别司法警察大约有18000人，最初的方案中是由检方支持和处理的，但当时总统要求全部删除。”他指出：“然而此次公诉厅职制方案中却保留了与特事警察相关的内容。仅这一点就可以证明此次职制方案并非总统的意图。”此外，他还表示：“应接受司法监督的检察官们却反过来使用司法监督部这个名称，”并强调：“大检察厅中仍然存在的犯罪信息收集和科学调查部分也必须全部删除，检方以联合调查的名义干预调查的余地也应当被删除。”对于被提名为首任中数厅长的金志勇前光州高检副检察长，他表示：“需要深思熟虑，”并质疑：“反对调查与起诉分离和检察改革的人担任中数厅长是否合适？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在检察院补充调查权废除的争议中，过去通过检察院补充调查解决的80岁文盲老人的盗窃案件再次受到关注。尤其是在女性主导的进步倾向在线社区中，出现了“如果没有补充调查权，弱势受害者可能会面临更大危险”的担忧。 最近，法务部制作的一本案例集在在线社区中传播。公开的案例集中包含了警方以“无嫌疑”结案的事件，经过检察院的补充调查后，成功将嫌疑人逮捕起诉的过程。 根据法务部介绍的案例，40多岁的家政服务员A因利用一名文盲80岁女性的银行账户和现金卡，数十次转移约1亿3000万韩元的资金而受到指控。受害者在发现资金失踪后报警，但警方认为当时难以认定嫌疑，便结案。 随后，检察院开始了补充调查，重点确认了三个疑问：文盲受害者是否能独自使用ATM进行多次取款和账户转账，取款次数是否异常频繁，以及流失资金的最终去向。 检察院追踪了A及其家人的账户，确认了受害者资金流失的迹象，并与受害者一起前往银行，亲自确认其使用ATM的能力。同时，在分别对受害者和A进行调查的过程中，也发现了A在取款时间等方面的证词矛盾。 最终，检察院以盗窃和计算机等使用诈骗的罪名对A进行了逮捕起诉。 该帖子公开后，进步倾向的女性社区对补充调查权废除的担忧不断涌现。 一位网友表示：“如果发生这样的事件，可能会听到‘交易记录是以受害者名义记录的，所以无法再调查’、‘受害者也有疏忽的责任’、‘法律就是这样’等说法，案件可能就此结案。”他认为检察院的补充调查实际上是最后的救济程序。 另一位网友提到：“补充调查权废除后，受害者受损的可能性最大的是普通市民和女性。”他提到了釜山踢击事件，指出“当时警方以重伤嫌疑为中心移交案件，但经过检察院补充调查后，适用了强奸未遂的罪名”，并强调“如果没有补充调查，可能会以更轻的刑罚结束。” 他还表示：“如果警方结案，实际上就失去了重新审视的机制”，并呼吁“无论政治立场如何，监督机制必须保留。” 此外，还有网友表示：“补充调查权是最后的安全网”、“单纯废除检察院并不意味着正义的实现”、“权力必须相互制衡”、“司法系统应以制衡而非情感为基础运作”等观点。 在保守倾向的男性社区中也出现了类似的反应。 网友们留言称：“相互制衡的结构是正确的”、“先废除再说，问题出现后再修正的想法太危险”、“在政治逻辑之前，首先要考虑国民的损失”等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

노무현재단 이사장을 지낸 유시민 작가는 이재명 대통령이 포용과 통합을 강조하며 중도·보수 확장에 나선 것에 대해 "모두의 대통령이 되는 것은 바람직하지만 대통령의 자신감이 지나쳤던 것 같다"고 평가했다.27日，政治圈消息，유作家在26日公开的YouTube频道“金御俊的达斯贝达”中表示：“李总统常用的词汇包括‘大家的总统’和包容·统一。”他指出：“李总统在成为总统的过程中，热烈支持和守护他的人们所期待的是扩建。原本是三层的房子，向中间·保守方向再加一层大家都能接受。”他认为：“但总统似乎想要进行重建。”他接着说：“进行重建需要拆除现有建筑。”并表示：“在批评公共论坛中，投入了拆除专业评论员，核心支持者即民主改革阵营的正常细胞遭到攻击。”这被解读为对所谓“新李在明（支持李在明总统并新加入的民主党支持者）势力”针对“文赵特雷（前总统文在寅、前代表赵国、播音员金御俊、前代表郑清来、作家유시민）”进行的网络攻击的批评。他表示：“免疫细胞应该攻击外来的细菌或病毒，但攻击自己的正常细胞的情况持续了一年。”并指出：“结果现在出现了新陈代谢异常。”他还提到：“对前总统的抨击行为在党内外公开进行超过六个月，但没有人正面批评。”并提到：“现在有个说法叫‘文贬加分’，即贬低文在寅（前总统）可以获得加分。”他进一步表示：“现在民主党发生的事情与以前国民力量（党）在党代会中‘不允许娜京元参选’时的情况几乎相似。”并反问：“对安哲秀的威胁与之有什么区别呢？”他强调：“我并不是要猛烈批评总统。我一直认为李总统是个相当不错的支持者，现在也没有改变。”并表示：“能够洗净这种自体免疫疾病的人只有总统。检察改革也请直接去做。‘李在明会做到’这句话不是吗？还不算晚。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在进步派YouTube频道《매불쇼》的发言引发争议之际，世宗大学教授朴裕河对正俊熙教授的言论进行了直接批评。 朴教授在9日通过社交媒体表示：“问题在于对20岁年轻人缺乏思维体系、哲学和价值观的看法，而不仅仅是‘棍棒’或‘权力’的表述。”他强烈批评了进步阵营中存在的优越感。 朴裕河教授指出：“对尚在学习阶段的20岁年轻人谈论哲学本身就是问题，更大的问题在于这种优越感的存在。”他还表示：“这种优越感甚至是建立在肤浅知识的基础之上。” 朴教授提到，曾有共同民主党前议员崔强旭提到的“斯德哥尔摩综合症”言论。他表示：“这些人认为自己无法理解的事情，便借用看似合理的概念进行解释，或将其归结为对方缺乏智慧，从而自信地认为自己理解了事态。”他认为，这最终导致他们被困在自己的小圈子里，无法理解世界。 他进一步分析：“问题在于他们毫无根据的优越感，这种优越感长期以来没有受到质疑，最终演变为一种正义感，延续至今。” 朴教授还指出：“由于他们有引导大众的意识，各种阴谋论得以滋生，尽管争议不断，却始终未能做出适当的道歉。”他批评道：“他们所称的‘民众’实际上是对大众的不平等看待，是精英意识的产物。” 特别是，朴教授对节目中提到的“에베베”一词表示：“将20岁男性的声音视为语言之前的咿呀声是危险的迹象。”他强调：“暴力总是在失去对对方作为同类的尊重时显现出来。” 对此，一位网友指出：“基本上，左派人士将大众视为他们需要引导的无知群体。” 他表示：“他们认为自己的想法是绝对正确的，试图将大众的错误思想引导到他们的正确信念上，这种思维根深蒂固。”他还提到：“他们根本不考虑自己的价值观或判断可能是错误的，因此没有自我修正的机制。几十年前的思想和行为模式依然固守，而在变化的时代中却试图将其与过去的经验相结合，这才是问题所在。” 其他网友也对此发表了看法：“比起棍棒的言论，这才是更本质的指摘”，“确实，这种优越感一直是令人反感的地方”，“这不仅是政治观点的问题，更是对市民的尊重问题。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。