崔泰源SK集团会长与卢小英艺术中心蝴蝶馆馆长的离婚诉讼，以及同居人金希英TNC基金会理事长引发的公众关注，令已故辛格浩乐天集团创始人与演员徐美京的关系再次受到关注。 8月15日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，去年4月播出的TV朝鲜‘现代人物史神秘’的相关内容被重新传播。节目中介绍了辛格浩会长与徐美京的丑闻，以及围绕乐天家的故事。 徐美京是1970年代通过‘美斯乐天’选拔赛出道的顶级明星。凭借清纯的外貌和卓越的明星气质，她在电影、电视和广告等领域备受喜爱。然而，在1980年代初，她在20岁出头时突然退出娱乐圈，前往留学。 她退出娱乐圈的原因在数年后才被揭晓。徐美京与比她年长38岁的辛格浩会长维持了长达多年的事实婚姻关系，并生下了女儿辛有美。虽然没有正式登记结婚，但徐美京母女极为低调，避免外界的关注，过着安静的生活。 在2000年代，随着乐天集团的股权结构和创始家族的资产情况被披露，徐美京母女的名字再次出现在公众视野中。 当时公开的资料显示，徐美京与女儿辛有美在乐天相关公司优源实业和有机开发等方面持有相当比例的股份。尤其是优源实业曾在乐天电影院的零售业务中占据垄断地位，获得了巨额收益，因此引发了“利益输送”的争议。 此外，徐美京母女还持有乐天集团治理结构核心的日本乐天控股的相当规模股份，这使她们在未来的经营权争夺或继承过程中成为重要变量。与当时创始家族的个人股份相比，这一规模引起了广泛关注。 曾在1970年代以顶级明星身份成名的徐美京，在20岁出头突然退出娱乐圈后，长时间未在公众面前露面。随着她作为财阀总裁的事实婚姻伴侣和拥有相当资产的人物再次被人们知晓，吸引了社会的目光。 每当现代财阀家族的外遇、同居人问题、继承及财产争议等社会关注话题浮现时，辛格浩会长与徐美京的关系也随之被提及。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2024年，法国巴黎卢浮宫博物馆内，全国残疾人歧视废除联合会（全国残疾人联合会）进行的抗议视频再次传播，引发网友们的热议。 当时，全国残疾人联合会前往欧洲进行抗议的消息被披露后，随之而来的是“残疾人能够前往法国，说明他们的移动权已经得到了充分保障”的批评声音。 9日，各大在线社区和社交媒体上，全国残疾人联合会在2024年8月于法国巴黎卢浮宫进行的“死亡抗议”视频被广泛传播。 视频中，全国残疾人联合会的相关人员在卢浮宫的代表作品“引导自由的人民”前躺在地上进行抗议。当时，全国残疾人联合会呼喊着“希望残疾人也能作为公民生活，请大家一起为我们而战”的口号，表示要将韩国的残疾人权利问题告知国际社会。 全国残疾人联合会在当时以巴黎残奥会为契机，组织了约40名残疾人和非残疾人活动家组成的“巴黎残奥会特使团”，进行了为期14晚15天的挪威奥斯陆、德国柏林和法国巴黎等地的访问。 随着该视频的再次传播，网友们纷纷表示：“本来能够去欧洲，说明交通工具使用方便吧”，“我也没去过的法国，他们却能顺利到达”，“移动权保障（在欧洲旅行）”，“在这里进行残疾人移动权保障的抗议本身就是现代艺术”等批评性反应。 然而，也有观点认为，全国残疾人联合会的抗议是为了将韩国的残疾人权利问题告知海外，应该关注其初衷。 当时，全国残疾人联合会以向国际社会宣传韩国的残疾人权利问题为目标，但在网上，关于移动过程、抗议方式和费用问题等仍存在截然不同的评价。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长与罗素英艺术中心负责人的财产分割诉讼再审调解最终未能成立。两人在法庭上相隔两年两个月再次会面，但未能找到共识，案件将重新进入审理程序。 首尔高等法院家事第一部（李相周法官）于15日下午举行了崔会长与罗女士的财产分割再审第二次调解会议，但双方未能达成协议，法庭宣布调解未成立。此次调解于下午2时开始，持续约90分钟，采取非公开形式进行。 法庭计划于26日上午10时召开审理会议，继续围绕财产分割的规模、方式及基准时间等进行审理。自4月17日案件被提交调解以来，经过约两个月的调解程序无果，双方将再次在公开法庭上展开激烈的争论。 当天下午1时39分，首先到达法庭的罗女士未对记者关于“是否认为有达成协议的可能性”、“调解中是否有妥协的余地”、“大法院否定了前总统诺泰宇黑金的贡献，准备提出何种主张”等问题作出回应，径直走向法庭。 约8分钟后，下午1时47分到达的崔泰源会长在被问及“与罗女士时隔两年两个月再次在法庭见面，心情如何”时表示：“希望调解能顺利成立，尽快结束。”对于第一次调解后是否缩小了立场差异的问题，他没有作出回应。 调解会议结束后，两人也未对外表态。面对记者关于“调解结果如何”、“如何解决意见分歧”等问题，他们未作回应便离开了法庭。 此次再审的核心争议在于崔会长持有的SK㈜股票是否应纳入财产分割。崔会长方面认为，该股票是通过继承和赠与形成的特有财产，因此不应作为分割对象。而罗女士则主张，自己在婚姻期间负责家庭事务和子女抚养，支持了崔会长的经营活动，因此应视为实质上的共同财产。 如果SK股票被纳入财产分割，评估基准时间也将成为争议焦点。基准时间是以上诉审判结束日2024年4月16日为准，还是以再审审理结束日为准，将显著影响分割财产的规模。 上诉审判结束时，SK股价约为16万韩元。当时崔会长持有的SK股份价值约为2兆700亿韩元。然而，近期SK股价已上涨至60万韩元左右，股份价值也大幅上升。未来的审理中，双方将围绕SK股票是否为分割对象以及急剧上涨的股价是否应纳入财产分割的评估展开争论。 崔会长与罗女士于1988年9月在青瓦台迎宾馆结婚，育有三名子女。然而，崔会长在2015年公开与金希英T&C基金会理事长的婚外情后，夫妻关系破裂。 崔会长于2017年7月申请离婚调解，但未能达成协议，次年正式提起诉讼。随后，罗女士于2019年12月提出反诉，要求财产分割，双方的法律争斗由此正式开始。 一审判决崔会长向罗女士支付1亿韩元的赔偿金和665亿韩元的财产分割款。然而，二审则承认罗女士的贡献，判决崔会长支付2亿韩元的赔偿金和1兆3808亿1700万韩元的财产分割款。与一审将SK股票排除在财产分割之外不同，二审将其纳入分割对象，导致财产分割金额大幅增加。 大法院于去年10月裁定重新审理财产分割部分，并将案件发回首尔高等法院。大法院认为，尽管诺前总统的黑金300亿韩元流入SK集团，但由于是非法资金，因此在财产分割过程中不能作为罗女士的贡献予以考虑。然而，20亿韩元的赔偿金支付部分已得到确认。 法律界普遍认为，调解未能成立后，SK股票是否为财产分割对象、罗女士的贡献度及财产分割基准时间的争论将进入实质性阶段。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团会长与诺素英艺术中心负责人时隔两年两个月再次在法庭相遇。这起国内离婚诉讼中最大规模的1.38万亿韩元财产分割案件进入了再审调解程序，双方亲自出庭。 首尔高等法院家事第一部（李相周法官）于15日下午举行了崔会长与诺负责人财产分割再审第二次调解会议。 诺负责人于下午1时39分率先抵达法庭，面对记者关于“是否认为有和解的可能”、“大法院否认卢泰愚前总统的黑金贡献，您将提出何种主张”、“时隔两年两个月在法庭见面的心情如何”等问题，未作回应，径直走向法庭。 约8分钟后，崔泰源会长于下午1时47分现身，面对记者询问“与诺负责人时隔两年两个月在法庭见面，心情如何”时表示：“希望调解能够顺利达成，尽快结束。”对于第一次调解后双方立场是否有所缩小的问题，他未作回应。 两人在法庭上见面是自2024年4月离婚诉讼上诉审最后辩论日以来的首次。上个月的第一次调解会议上，只有诺负责人出席。 此次调解会议被认为是围绕财产分割规模、方式及基准时点等问题进行的实质性讨论。尤其是崔会长所持有的SK㈜股票是否作为分割对象成为最大争议点。 崔会长方面认为该股票是通过继承和赠与形成的特有财产，因此不应作为财产分割的对象。相对而言，诺负责人则主张自己长期负责家庭和抚养工作，支持了崔会长的经营活动，因此应被认定为共同财产。 关于财产分割基准时点的争论也在预期之中。是以2024年4月的上诉审辩论结束日为基准，还是以目前进行中的再审辩论结束日为基准，将会显著影响财产规模。最近SK股价大幅上涨，双方都对基准时点高度关注。 两人于1988年卢泰愚前总统就职首年在青瓦台迎宾馆结婚，并育有三名子女。当时总统女儿与财阀二代的婚姻引起了广泛关注。 然而，崔会长在2015年公开与金希英T&C基金会理事长有私生子的事实后，夫妻关系破裂。随后，崔会长于2017年申请离婚调解，调解未果后于次年提起离婚诉讼。诺负责人也提出反诉要求财产分割，双方的法律争斗正式展开。 一审判决崔会长需向诺负责人支付1亿韩元的慰藉金及665亿韩元的财产分割款。而上诉审则认可诺负责人的贡献，判决崔会长支付2亿韩元的慰藉金及1.38万亿韩元的财产分割款。 但大法院第一部（主审徐京焕大法官）于去年10月认为，上诉审对卢前总统的300亿韩元黑金对SK成长过程的贡献的判断存在法律误解，决定对财产分割部分进行发回重审，但确认了2亿韩元慰藉金的支付部分。 法律界认为，重审的最大争议点是SK股票是否作为财产分割对象及诺负责人的贡献度认可范围。由于双方立场差异仍然较大，能否在此次调解中找到共识备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。