尹锡悦政府期间，因总统官邸迁移疑云被起诉的金大基前总统秘书室长被请求判处4年监禁。第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）在首尔中央地方法院刑事合议36部（李正燁法官）于16日举行的金前秘书长职权滥用案件的结案审理中，向法庭请求判处其4年监禁。特检还请求对共同被起诉的李相敏前行政安全部部长和金吴镇前总统室管理秘书判处各3年6个月监禁，对尹在顺前总统室总务秘书判处2年6个月监禁。特检表示：“本案削弱了国家财政的民主控制，侵犯了行政安全部和企划财政部的独立权力，实际造成了严重的人力和物力损失。”并指出：“金大基在犯罪时身处最高决策者的地位，仍在审判过程中动用退休官员试图销毁证据。”此前，特检于6月19日对金大基前秘书长和尹在顺前秘书进行了逮捕起诉，对李相敏前部长和金吴镇前秘书进行了不拘留起诉。本案是特检成立以来首个提起公诉的案件。他们被指控在2022年5月至7月期间，为了支付由没有施工资格的21克拉公司提供的约41亿韩元的施工费用，进行并批准了对政府办公厅管理本部和企划财政部所属公务员的总计209亿韩元的预算挪用和执行程序。金前秘书长还因为伪造总统秘书室名义的协助请求公文，推动一项额外预算的办公楼改造项目而被指控伪造和使用虚假公文。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金大基前总统秘书长因涉嫌在尹锡悦前总统官邸迁移过程中指示非法挪用预算而被拘留起诉，他请求以保释状态接受审判，但法院未予接受。 据联合新闻社13日报道，首尔中央地方法院刑事合议36部（法官李正燮）当天驳回了金前秘书长的保释申请。 法院认为，金前秘书长符合刑事诉讼法中关于保释的限制理由，即“存在证据灭失或有灭失的可能性”。考虑到与主要指控相关的证人证言和资料，法院认为如果在保释状态下进行审判，可能会影响证据的获取。 在保释听证过程中，金前秘书长曾表示：“尹锡悦政府已经衰落，目前不再具备影响力”，否认了证据灭失的可能性。然而，法院认为，尽管金前秘书长的社会影响力发生了变化，但由于案件的特殊性，仍需考虑证据灭失的可能性。 金前秘书长在2022年总统官邸迁移工程中，因指示非法挪用与官邸工作无关的内政部预算209亿韩元，以支付给无资质公司21Gram的工程费用而受到职权滥用等指控。 当时，官邸迁移预算中用于内部装修的预算为144亿韩元，但实际承包工程的21Gram提交的装修费用估算为412亿韩元，费用估算是原计划的三倍，但总统办公室在未进行验证或调整的情况下，直接进行了施工。 权昌英第二次综合特别检察组认为，尹锡悦政府总统办公室为支付增加的工程费用，向内政部施压非法执行预算，因此在6月将金前秘书长等四人移送审判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦政府关于总统官邸迁移的疑云，综合特检组的权昌永第二组对21克拉公司的金泰永代表申请的逮捕令被法院驳回。 7日，法律界消息称，中央地方法院于上月23日驳回了特检组以职权滥用等罪名对金代表申请的逮捕令。法院在进行逮捕前的被告人审问后，认为“难以认定逮捕的必要性和合理性”。 因此，特检组将金代表视为官邸迁移工程特惠疑云的核心人物，试图拘留其身，但法院未认可逮捕的必要性，导致调查受阻。 金代表所经营的21克拉公司，自尹锡悦总统上任以来，负责总统办公室与官邸迁移及扩建工程。特检组正在调查21克拉在没有综合建筑业许可证的情况下承接官邸工程的过程是否存在特惠。21克拉曾赞助金建熙女士担任代表的科巴纳内容的展览，因此受到质疑，认为与金女士的关系可能影响了工程的承接。 特检组将金代表视为金吴镇前总统办公室管理秘书和行政官出身的黄某的职权滥用共犯，正在进行调查。金前秘书和黄某因在2022年总统官邸迁移工程中，政府与无资格的21克拉签订合同而正在接受审判。 特检组还在调查总统办公室是否非法挪用行政安全部的预算，以支付给21克拉的工程费用。前行政安全部长李相敏、前总统办公室秘书长金大基、前总统办公室总务秘书官尹在顺、金前秘书上月因职权滥用被起诉。他们被指控指示非法挪用和执行国家预算20900万元，以支付21克拉无客观依据的官邸工程预算。 在逮捕令被驳回后，特检组仍通过法庭证人传唤等方式，调查21克拉的工程承接过程。特检组当天在金代表的特别经济法诈骗案件中，传唤了当时政府办公厅设施总管处的公务员金某，询问了随意合同程序和公司专业性要求等问题。 金某在特检组询问“随意合同理由书中缺少专业性要求”时表示：“这部分无法判断”，“既然已经发生的事情，难道不需要做一些形式上的工作吗？”在被问及随意合同书是否虚假时，他回答：“当然应该这么看。” 特检组计划于20日继续对当时政府办公厅设施总管处的负责人进行证人传唤。法院驳回金代表的逮捕令后，特检组将暂时专注于在不拘留的状态下，证明21克拉的工程承接过程和预算执行的情况。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌在尹锡悦政府期间指示非法挪用预算以迁移总统官邸而被拘留起诉的前总统秘书室长金大基等人的审判开始了。 首尔中央地方法院刑事合议36部（李正燮法官）于2日召开了金大基、前行政安全部长李相敏、前总务秘书官尹在顺、前管理秘书官金吴镇的滥用职权案件首次公判准备会议，并对金大基进行了保释审问。 公判准备会议是在正式审判前整理检方与被告方的立场并讨论证据计划的程序。被告人没有出庭的义务。 当天，只有金大基出庭接受保释审问，其他被告人未到场。金大基因该事件于5月被拘留。 金大基的律师主张，考虑到他没有逃跑或毁灭证据的风险，并且最近接受了脑出血手术等健康状况，需保障其在不被拘留状态下的辩护权。 第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）反驳称：“仅从律师提交的证据意见书来看，所有证人证言均不予同意”，并表示“在不承认罪名的情况下，是否存在足以批准保释的情况值得怀疑”。 此外，特别检察组还请求法庭维持金大基的拘留状态，认为他仍然存在毁灭证据的风险，并且考虑到其地位和影响力，故应维持拘留令。 获得发言机会的金大基表示：“法律我不太懂，但我一生中见过很多案件，怀疑这个案件是否真的需要人身拘留”，并称“特别检察组认为存在证据毁灭的风险，但尹锡悦政府已经崩溃，无法再产生任何影响”。 他还补充称，自己与事件相关人员如尹前秘书官没有任何联系。 听取双方意见后，法庭表示：“将审查记录后决定是否保释”。 法庭考虑到双方对证据的意见尚未整理完毕，决定于15日再召开一次公判准备会议。首次公判定于22日进行，并表示将以11月底为目标进行审理。 法庭指出：“案件的核心争议似乎是前外交部长官官邸在改为总统官邸后，从施工阶段起管理主体是谁”，并表示“因此，行政安全部预算使用的合法性和滥用职权的成立与否可能会有所不同”。 法庭还补充道：“这一部分不是通过证人审问可以解决的问题，而是需要通过相关法律条款的解释来判断”。 金大基等人因在2022年总统官邸迁移工程期间，指示将与官邸工作无关的行政安全部预算209亿韩元非法挪用和执行，以支付给无资质的公司21克的施工费用而面临滥用职权的指控。同时也涉及伪造和使用虚假公文的指控。 当时官邸迁移预算中，内部装修名义的预算为144亿韩元，而实际承包施工的21克则提交了约412亿韩元的装修费用估算。 尽管所需费用是原计划的三倍，但总统办公室在没有任何验证或调整的情况下继续进行施工。 特别检察组认为，尹锡悦政府总统办公室为了弥补增加的施工费用，施压行政安全部非法执行预算，因此将这四人于上月移交法庭。这是自2月25日特别检察组成立以来的“首号起诉案件”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦政府期间，关于总统官邸迁移的疑云，前总统室秘书长金大基与前行政安全部部长李相敏等4人被提起公诉。第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）于9日表示，因滥用职权，金大基前秘书长和前总统总务秘书官尹在顺被拘留起诉，而李相敏前部长和前总统室管理秘书官金吴镇则被不拘留起诉。这是自2月25日特别检察组成立以来首次提起公诉。他们被指控在2022年5月至7月期间，指使政府办公厅和企划财政部的公务员，进行总额20900万韩元的预算挪用和执行程序，以支付一家没有资格进行总统官邸工程的公司（㈜21그램）所提供的约4100万韩元的工程费用。金前秘书官还因伪造总统室名义的协助请求公文，以便为额外预算的筹集而实施，涉嫌伪造和使用虚假公文。特别检察组的调查结果显示，他们在无视相关机构公务员的反对下，指示非法挪用预算，并为了逃避责任，伪装成各机构自行判断挪用预算的样子，并在此过程中向媒体发布“将在预备费内完成工程”的消息。此外，调查还发现，他们对因反对非法预算挪用而受到人事不利的政府办公厅管理部门的负责人进行了调查。金洙钟特别检察官助理表示：“目前正在进行与非法预算挪用相关的共谋关系的追加调查，并将尽全力查明与总统官邸相关的公众疑虑的真相。”特别检察组还确认了负责预算编制和执行管理的企划财政部可能参与非法预算挪用的嫌疑。为此，8日对企划预算处、前企划财政部预算室长、前总统室经济金融秘书官等4人的住所进行了搜查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）在调查后期，正逐步缩小对尹锡悦前总统的调查范围。特别检察官正集中力量查明尹前总统在紧急戒严相关反乱嫌疑、总统官邸迁移预算挪用疑云，以及金建希女士德意志汽车股价操控事件调查掩盖疑云等三大核心问题上的指示和参与情况。 特别检察官于8日表示，将于13日上午10时以反乱首领嫌疑人身份传唤尹前总统进行调查。这是自6日进行职权滥用相关调查后，时隔一周的再次传唤。 特别检察官认为，尹前总统在宣布紧急戒严后，向国会和中央选举管理委员会派遣武装军人等行为构成反乱嫌疑。此前，前国防部长金永贤于4日因同样的嫌疑被传唤，但据报道拒绝作证。特别检察官通过对防谍司令部联合调查本部相关证人的调查，确认自2023年11月起，已存在与戒严相关的实质准备情况。 尹前总统及金前部长方面表示，因内乱嫌疑已在进行审判，因此反乱嫌疑调查可能涉及双重起诉。对此，特别检察官将重点审查反乱嫌疑调查与现有内乱案件的法律重叠情况、军队投入的目的和指示结构、事前准备情况等。 职权滥用嫌疑调查已基本进入尾声。权英彬特别检察官在当天于京畿道果川政府大楼举行的例行简报中表示，6日对尹前总统的调查中，"尹前总统没有行使沉默权，积极应对询问，整体上否认了相关指控"。 权特别检察官解释称，尹前总统表示"至今仍认为紧急戒严是合法的"。他还表示，尹前总统认为戒严是合法的，因此要求向外国通报戒严，并不承认其行为是违法或职权滥用。 特别检察官在6日的调查中，对准备的内容进行了压缩性询问。权特别检察官表示，"虽然与准备的内容相比略有遗憾，但认为在上周六的调查中已基本结束，因此不需要进行额外调查"。 总统官邸迁移预算挪用疑云也是指向尹前总统的核心调查重点。特别检察官在逮捕了总统室前秘书长金大基和前总务秘书官尹在顺后，继续对前行政安全部部长李相敏进行调查。调查的焦点是，在官邸迁移过程中，行政安全部的老旧设施维修预算是否被挪用于总统官邸的工程，以及这一过程中总统室、行政安全部和计划预算处是否参与。 特别检察官当天对计划处预算室长和前总统室经济金融秘书官等相关人员的住所进行了搜查。特别检察官正集中力量确认计划处在官邸迁移预算筹措过程中是否默许或共谋了预算挪用。由于金前秘书长和尹前秘书官的拘留期限临近，预计本周将对相关人员进行起诉，并加速查明尹前总统的参与情况。 金女士德意志汽车股价操控事件调查掩盖疑云也在向检察高层调查扩展。特别检察官已传唤当时大检察厅的相关人员进行调查，并已以职权滥用嫌疑对前检察总长沈宇正立案。未来，针对前法务部长朴成宰的调查及尹前总统的参与情况确认也被提及。 在特别检察官内部和外部，预计在剩余的调查时间内，尹前总统可能会继续接受额外调查。特别检察官在第一次调查期限结束后，已将期限延长至本月24日。由于最多可再延长两次，特别检察官将加快对反乱嫌疑、官邸迁移预算挪用及德意志汽车调查掩盖疑云等主要事件的高层查明工作。 法律界分析认为，特别检察官的调查已进入确认尹前总统的指示和批准情况的阶段。在职权滥用调查基本结束的情况下，反乱嫌疑调查开始深入，同时官邸迁移及德意志汽车调查掩盖疑云交织在一起，特别检察官针对尹前总统的调查正朝着高潮发展。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）在成立100天后即将迎来首次起诉。随着对前总统尹锡悦的首次面对面调查结束，官邸迁移特权疑云、戒严正当化信息疑云以及金建希的调查平息疑云等主要案件的调查正在加速进行。 7日，法律界消息称，特检将在本周决定是否起诉因职权滥用而被拘留的总统府前秘书长金大基和前总务秘书尹在顺。两人的拘留期限将于10日到期。 官邸迁移疑云的核心在于，2022年汉南洞总统官邸施工过程中，为了向无资质的公司21克拉支付额外施工费用，行政安全部的预算被挪用，总额达280亿韩元。特检认为金前秘书长和尹前秘书在预算挪用过程中有所参与，因此对其进行了拘留。 特检还在考虑对同样面临指控的前行政安全部长李相敏和前总统府管理秘书金吴镇的司法处理。与官邸迁移疑云相关的，企划财政部、采购厅和审计院等后续调查也将继续进行。 此外，特检于6日首次以职权滥用嫌疑的被告身份传唤尹前总统进行调查。这是自今年2月25日特检成立以来的第101天。 调查的内容是关于他在去年12月戒严宣布后，通过国家安全室、外交部和国家情报院等向美国等友好国家传达戒严正当性的指示。 据悉，尹前总统在调查过程中否认了相关指示的事实。他的团队声称，仅仅提到要向友好国家说明情况，并未具体指示撰写或传达信息。 特检在调查了前安全室第一副主任金泰效、前国家情报院院长赵泰勇和前第一副主任洪章元后，计划于11日再次传唤洪前副主任以确认事实。 尹前总统将于13日再次出席特检，涉及军法上的反叛首领嫌疑。 特检正在审查尹前总统与前国防部长金永贤等人在戒严期间将武装戒严军投入国会和中央选举管理委员会的行为是否构成军法上的反叛。 然而，反叛嫌疑与正在进行的内乱首领案件之间的双重起诉争议引发了法律审查。尹前总统方面主张反叛嫌疑已包含在现有的内乱指控中，而特检内部也传出可能作出不起诉的处理。 围绕金建希的各类疑云调查也在继续。 特检正在调查德意志汽车公司股价操纵事件的不起诉处理过程以及迪奥包收受事件的处理经过。负责调查的前首尔中央检察厅检察长李昌洙和大田检察厅重要经济犯罪调查组组长崔在勋等人已被立案调查。 此外，特检还在确认金建希参与的官邸迁移特权疑云和调查平息疑云的事实。时任检察指挥部的前检察总长沈宇正也在主要调查范围之内。 法律界认为，随着官邸迁移疑云的首次起诉，特检调查将进入正式结论阶段。然而，由于每个主要案件仍存在法律争议和后续调查安排，因此最终处理仍需经过相当的审查。 特检在完成第一次调查期限（90天）后已延长了一次期限，调查截止日期为本月24日。根据特检法，调查期限可以延长两次，每次30天，因此在必要时可能再延长一次。 特检目前仅有15名派遣检察官中的12名，面临人手不足的问题。最近，由于在主要案件起诉前调查和公诉维持的压力增大，特检向国会说明了允许具备律师资格的特别检察官参与公诉维持的特检法修订必要性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）在对前总统尹锡悦进行首次面对面调查之前，正在逐步缩小对12·3紧急戒严和总统官邸迁移疑云的调查范围。特别检察官通过对前国防部长金用贤、前行政安全部部长李相敏、前总统室秘书长金大基等人的调查，正在整理各项疑云的事实关系，并最终审查对尹前总统适用何种指控。 4日，法律界消息称，特别检察官当天以嫌疑人身份传唤了金前部长和李前部长。金前部长面临军刑法上的叛乱及犯罪团伙组织嫌疑，李前部长则被指控滥用职权。当天，金前秘书长也接受了追加调查。 特别检察官调查的核心是定于6日的尹前总统首次嫌疑人调查。尹前总统被指控在紧急戒严后，通过国家安全室和国家情报院等向美国等友好国家下达解释戒严合法性的指示（滥用职权）。最初，特别检察官考虑公开尹前总统出席的场景，但考虑到辩护团队的反对，决定采取不公开传唤的方针。 法律界普遍认为，此次调查不仅仅是确认“戒严正当化信息”的疑云。根据特别检察官最近的调查进展，调查的重点是重构以尹前总统为核心的紧急戒严指挥体系。 实际上，特别检察官正在对金前部长适用军刑法上的叛乱嫌疑进行调查。特别检察官认为，尹前总统、金前部长及军方高层共谋将武装部队投入国会和中央选举委员会。此外，还在调查与前国军情报司令诺尚元等人共同组建的所谓“第二调查组”试图控制选举委员会的迹象。 特别检察官还对前特种部队司令郭钟根和前首都防卫司令李镇宇适用相同的叛乱嫌疑，并扩大了对联合参谋本部指挥部的调查。特别检察官将与联合参谋本部相关的疑云定性为“1号知情事件”，并已将前联合参谋本部主席金明洙等指挥部成员列为内乱重要任务嫌疑人。 法律界内外分析认为，特别检察官可能试图证明尹前总统、联合参谋本部指挥部及现场指挥官之间的“三级指挥体系”。调查不仅要查明谁下达了指示，指示通过何种途径传达，以及如何执行。 在戒严期间，部分部队未能正常进行指挥控制的疑云被提出，特别检察官也在审查相关事实。特别检察官认为，有必要调查紧急戒严期间军队指挥控制体系（C4I）的运作情况及部队移动路线。 官邸迁移的疑云调查同样指向尹前总统。特别检察官正在调查李前部长和金前秘书长在2022年总统官邸迁移过程中，行政安全部28亿韩元预算被非法挪用的经过。特别检察官正在确认当时总统室是否请求或施压进行预算挪用，并调查反对预算挪用的实务公务员是否遭受人事上的不利影响。 尹前总统的追加调查已在预告之中。特别检察官计划于11日重新传唤前国家情报院第一副院长洪章元，确认戒严正当化信息的传递经过。最近的调查过程中，也确认了戒严准备工作持续了较长时间的迹象。 外界关注的是，特别检察官能对尹前总统追究到何种程度。目前公开的嫌疑是滥用职权，但特别检察官也将尹前总统的军刑法叛乱首脑（首脑）嫌疑案件列入调查范围。法律界认为，根据获取的证言和物证，嫌疑适用范围可能会扩大。 特别检察官是否能将对金前部长、郭前司令、李前司令和金前部长等人适用的叛乱嫌疑与尹前总统联系起来，将成为未来调查的最大分水岭。尹前总统的首次传唤调查将成为综合特别检察官调查指向疑云顶点的起点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。