韩国政界于14日就李在明政府第二期秘书室长任命任光贤国税厅长一事发表了截然不同的看法。执政的民主党表示，任光贤是“通过党政合作加速国政成果的合适人选”，对此表示欢迎；而在野的国民力量则批评称这是“加重税负的任命”。 民主党首席发言人朴成俊表示：“任厅长在长期未能解决的高额欠税问题上取得了前所未有的成就，树立了税收公正。作为第22届国会议员，任光贤积累了丰富的国会和政府经验，因此是通过党政合作加速国政成果的合适人选。” 他还补充道：“我相信他将为创造民众切身感受到的民生变化，坚定支持李在明总统。” 曾担任故金大中总统秘书室长的朴智元议员也表示：“任光贤拥有丰富的税务行政经验，任命他无疑是值得高度评价的人事安排”，并指出要高效地辅佐李总统。 此外，他们还对前秘书室长姜勋植表示：“在创造不可替代的韩国、克服内乱和经济复苏等重大任务面前，奠定了国民主权政府的基础”，“将被记载为成功的秘书室长。” 相对而言，国民力量则对任光贤的任命展开了攻势，认为其在房地产税收方面积极推动“长特公”废除等政策，意味着将进一步加重税负。 国民力量代表张东赫指出：“任厅长在总统要求下进行税务调查的积极性无人能及。他在废除长特公等房地产税收方面也是积极分子。”并表示：“他还推动了年轻人反对的虚拟资产税收，意味着将加重税负。” 国民力量院内代表郑点植也表示，任光贤作为税务领域的从业者，质疑其是否具备解决房地产问题及美朝、韩美关系的能力。 此外，国民力量还提到了任光贤的姐夫李承燁律师为李总统提供法律服务的经历。 张东赫强调：“李律师负责过大长洞、选举法、伪证教唆和非法对北送款等案件，他不仅照顾自己的法律事务，也希望能照顾到国民。” 安哲秀议员则表示：“以李总统为核心的‘大长洞家族’已经接管了青瓦台，这是完全错误的任命。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量院内代表郑点植于7日对民主党表示：“如果要通过辱骂和威胁破坏三权分立，那不如直接弹劾大法院院长。” 郑院内代表批评国会法制司法委员会在国政审查中阻止大法院院长赵熙大离席并强迫其宣誓作证的行为，称其为“令人难以忍受”。他还指出，李在明总统要求重新提名大法官的行为以及民主党对赵院长的威胁都是违宪的，并批评称：“李总统和民主党是破坏法治的违宪共同体。” 郑院内代表还指责法制委员会主席徐英敎命令反对党干事朴亨洙退场，并中止国民力量议员金泰圭的发言权，称其为“权力滥用”。 关于前一天法制委员会的运作，国民力量的法制委员会成员也强烈反对。他们在国会召开记者会表示：“昨天法制委员会的大法院国政审查中发生了历史上罕见的事件。”并指出：“其中之一是让大法院院长作为普通证人出席作证。” 他们接着表示：“另一个是徐委员长一天内两次中止反对党议员的发言权，其中一位就是反对党干事。中止反对党干事的发言权无异于封堵整个反对党的声音。” 他们还指出：“（徐委员长）似乎误以为自己是‘法制委员会的元首’，而维持秩序的权力是进行会议的最后手段，而不是对违背委员长心情的议员进行‘私人的报复’。” 与此同时，郑院内代表提到关于金贤智青瓦台第一副属室长的婚礼主婚人面试结果被推翻而成为国有企业社长的媒体报道，要求金室长在国政审查中出面解释，并质疑：“大法院院长不是特权，附属室长却是特权，人民能接受吗？” 他还强调：“金室长、郑振相（前民主党代表室政务协调室长）、金容范（前青瓦台政策室长）、金胜元（民主党议员）等必须出席国政审查的证人，民主党却完全拒绝，导致国会变成不正常的保护伞国会。”并呼吁民主党配合正常的国政审查运作。 国民力量的院内运营首席副代表金胜洙也表示：“今年的国政审查中，普通证人比去年减少了62%，与2024年相比减少了70%。”并抱怨：“在资料提交方面也出现了不接电话等令人震惊的事情，国政审查正在彻底阻碍人民的知情权。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国政界于23日围绕赵熙大大法官的“拒绝调任”问题展开了激烈的争论。民主党在首尔西大门区大法院举行抗议活动，进一步加大了对赵大法官的压力。这被解读为在中秋假期前，旨在团结党内支持者的举措。 民主党以金敏锡代表为首，强烈抨击赵大法官。金代表在当天的最高委员会会议上表示，将动用国会一切手段追究赵大法官的责任。他指出：“赵大法官史无前例地拒绝调任，实质上是对国民的无视与怠工。”并警告称：“将利用国会的所有权力进行调查，并追究法律责任。” 韩炳道原代表和国会法制司法委员会主席徐英敎等人前往大法院，呼吁调任大法官候选人。韩原代表指出：“拒绝调任是对宪法的否定，忽视民主正统性。”他表示，如果赵大法官的决定有政治意图，那么他就不具备担任大法官的资格。 徐委员长也强调，宪法规定大法官的任命由总统进行。他试图将民主党的调任请求直接传达给赵大法官，但未能成功。 另一方面，国民力量也以领导层为中心，反击称执政党试图迫使赵大法官任命符合其利益的大法官，并呼吁重新启动李在明总统的审判。 张东赫代表在当天的Facebook上表示，民主党与街头左派勾结，试图拉下大法官，并称：“民主党的首要目标是‘阻止李在明入狱’。但这并不能阻止李在明的审判重新启动。” 郑点植原代表要求尽快将赵大法官提名的候选人手奉基的大法官任命同意案提交国会，并指出：“总统为了任命自己想要的法官而施加了压力。这是对大法官提名权的侵犯。” 崔恩锡原代表则强调：“宪法赋予总统任命权，而不是在候选人出现之前选择大法官的权利。”他指出，司法机关不是为李总统的罪行洗白的工具。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于21日针对强勋植青瓦台秘书室长辞职一事，呼吁进行青瓦台及内阁的全面改革和国政方针的转变。 张东赫代表在得知强秘书长辞职的消息后，通过自己的Facebook表示：“虽然辞职的态度值得肯定，但这件事能仅仅归咎于一位秘书长吗？” 张代表还针对涉及人事干预疑云的金贤智青瓦台第一副秘书长表示：“真正需要承担责任的人不就是操控青瓦台的‘京畿·城南线’吗？难道‘（强）勋植哥’不如‘（金）贤智姐’强吗？” 他进一步指出：“仅仅更换秘书长已经无法解决问题，必须全面改革内阁和青瓦台。” 郑点植院内代表也召开紧急记者会，表示：“强秘书长的辞职是理所当然的行为，提名部长候选人的韩成淑总理也应辞职，负责推荐和审核人事的人事首席和民政首席也应承担责任。” 郑代表强调：“强秘书长的辞职不应成为掩盖成南线幕后势力责任的手段，只有全面改革经济和安全的国政方针，才能克服危机。期待能展现国政方针转变的人选。” 朴成勋党首席发言人也在评论中提到：“总统室的人事系统已经千疮百孔，竟然将责任推给一位秘书长，这算是改革吗？人民想知道是谁主导了人事，谁审核了候选人，谁向总统做了错误的报告。” 与此同时，强秘书长于21日向李在明总统表示辞职。对此，李总统在当天的首席顾问会议上表示：“我还没有决定该如何处理此事。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量在18日对李在明总统的记者会表示，"完全没有看到对国政失败的反思和政策转变的意愿"，一致予以批评。 张东赫代表在当天的记者会上表示，"这是李总统真心的记者会，宣告了‘无论人民怎么说，我都会与左派携手走自己的路’"。 张代表分析称，"李总统似乎认为支持率下滑的原因在于核心支持群体也转变了心意"，并指出此次记者会的目标是试图将核心支持群体的心意扭转，借此改变支持率下滑的局面。 他列举了包括△首都圈房价上涨 △农地全面调查 △单一品种杠杆上市交易所交易基金（ETF）事件 △刑事司法体系改革等被广泛批评的议题，并指出"没有对国政失败的反思"。对于李总统在过程和方法上不足的说法，他批评道："诊断就错了，方向错了，过程和方法自然也错了"。 张代表还对政府与执政党与司法部门的对立表示不满。他引用李总统的发言，呼吁"希望能认真思考赋予国家机关独立性的理由"，并直言"践踏司法独立的正是总统"。 他进一步表示，"‘浪费时间，听不进去’是人民的评价"，并认为"总统该下台的时候到了，不要再成为人民痛苦的存在"。 郑点植院内代表在当天与记者见面时表示，"这场记者会反复空洞地宣称要维持国政基调，令人绝望"。郑代表同样指出，关于房地产、农地、股票等掠夺人民资产的政策没有任何反思和自省，强调"问题的诊断就错了"。 此外，郑代表在记者会上列举了总统的发言，直言"无责任的总统"、"非常糟糕的总统"、"真的很懦弱的总统"等尖锐批评。他也认为此次李总统的记者会目的在于试图阻止支持群体的瓦解，进行"左派安抚"。 与此同时，民主党院内代表韩炳道对国民力量表示，"应停止无谓的政争和无责任的国政拖延"，对此郑代表回应称，"民主党的这种视角本身就是问题"。 他强调，"在第22届国会中，民主党逐步采取措施来追究总统的责任"，并表示"我多次提到，如果是民生问题，我们始终希望通过对话与合作来改善人民的生活"。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于18日警告李在明总统称：“如果强行任命金承源法务部长候选人，愤怒的民心将会冲击总统。” 郑点植院内代表在当天的国会院内对策会议上表示：“不合格的候选人试图通过没有审查的听证会成为总统的法务部长，目的是为了取消总统的审判。” 郑院内代表提到前一天共同民主党单方面通过了金候选人的人事听证报告，批评道：“（金候选人）相关的疑虑一个都没有得到解决，尽管超过一半的国民反对任命，民主党仍然强行推进。” 他指出：“尽管有酒后驾驶、药物贿赂、家庭合作社等致命缺陷，总统之所以提名候选人，是因为其‘撤销起诉会议代表’的经历。”他还表示：“在全国人民的谴责下，这段耻辱的经历在总统眼中却显得极为可靠。” 林怡子政策委员会主席也指出：“这与过去文在寅总统强行任命赵国前法务部长的错误时刻完全相似。”她表示：“如果认为初期的喧闹过后舆论会平静下来而强行任命，那就是错觉。” 林主席还提到，赵国在任命35天后辞职，这对文在寅政权造成了致命打击。她强调：“记者会的第一句话应当是撤回金候选人的提名，并向国民道歉，承认独断的国政基调需要彻底转变。” 与此同时，郑院内代表对近期秋美爱京畿道知事以自己名义要求道内市县政府张贴与中秋节相关的横幅一事表示愤慨。他表示：“难道是想用京畿道民的血税进行自我宣传和自我政治吗？”并批评道：“因此完全没有感受到她想要纠正京畿道财政状况的真诚。” 对于秋知事公开批评金志勇重大犯罪调查厅候选人一事，郑院内代表表示：“总统的人事权受到同党京畿道知事的煽动而动摇，出现了前所未有的情况。”并评价这是明显的权力流失迹象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党与国民力量在16日进行的为期两天的政府部门部长候选人人事听证会上，继续就候选人的适格性展开争论。国民力量当天呼吁撤回对强信哲国防部长候选人和洪志宣国土部长候选人的提名。相反，共同民主党则强调两位候选人的专业性，要求“积极配合人事听证会”。 国民力量院内代表郑点植在国会召开记者见面会时表示：“强候选人和洪候选人均不合格，必须撤回提名”，并指出“应重新提名能够大胆革新国政的新人物”。 郑院内代表针对强候选人因未报告其子购买商铺而以“我不知道”为由进行的解释表示：“连儿子借款7亿韩元都不知道的国防部长，如何能对北方的挑衅做出反应？”对于洪候选人，他表示：“在李在明政府中，曾与前青瓦台政策室长金勇范合作的成南市·京畿道一线将继续操控房地产政策，失败的政策基调将持续。” 相对而言，共同民主党院内代表韩炳道在大田举行的现场最高委员会会议上表示：“安全与居住稳定都是与国民生命和日常生活息息相关的问题”，并主张“没有时间在无谓的党利党略上浪费”。他强调：“强候选人是四星将军，曾担任韩美联合司令部副司令，是正统的安全·军事战略专家；洪候选人是曾任京畿道城市住房室长和国土部第二次官的城市·住房·交通行政专家。” 听证会现场，双方的争论仍在继续。国防委员会国民力量干事任钟德议员对未进行证人选定表示：“在证人验证受阻且相关资料未能妥善提交的情况下，如何进行验证？”对此，共同民主党干事金炳柱议员回应称：“（国民力量）要求传唤强勋植秘书室长等青瓦台人事线的证人”，并指责国民力量试图将听证会变为政治攻势的场所。 前一天进行听证的法务部长候选人金承元也引发了争论。郑院内代表表示：“连对自己疑惑的解释都困难，因此互相流泪将听证会变成了悲情剧”，并批评道：“共同民主党在偏袒地进行听证会时，频频给予令人脸红的赞美。这是听证会，还是政治‘超级聊天’（赞助金）？” 郑院内代表提到2019年在负面舆论中强行任命，最终在一个多月后辞职的前法务部长赵国的例子，暗示金候选人若被任命可能会在外部抗争中出现。 相对而言，法制司法委员会的徐英敎委员长和共同民主党干事金义谦等在国会召开记者会，表示：“未确认有阻碍职务履行的重大缺陷”，并呼吁国民力量停止无谓的疑惑提出，配合人事听证结果报告的通过。徐委员长强调法务部长目前空缺，表示：“作为委员长，我会尽快推动通过。将与两党协商处理。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量本周对正在进行人事听证会的五个部门部长候选人加大了攻势。特别是继前性别家庭部部长候选人龙惠仁之后，金承元法务部长候选人也被要求辞去候选职务。 张东赫代表在14日的国会最高委员会会议上表示：“总统和共同民主党全力以赴拯救金候选人的原因，最终是为了撤销（李在明总统事件的）起诉。”他指出：“民心和民生不如‘李在明的免罪符’更重要。” 张代表列举了围绕金候选人的新药游说、家庭社会合作社、虚假入学、酒后驾驶等疑云和争议，批评道：“难道是要在中秋节前送给国民一整套犯罪礼物吗？” 尤其是关于新药游说的疑云，他表示：“93人使用了导致仓鼠呕血而死亡的治疗药物。金候选人通过游说让这一可能威胁到国民生命的事情发生。”他严厉指责道：“整个韩国国民的生命险些受到威胁。” 张代表接着呼吁总统：“立即撤回对金候选人的提名，并亲自宣布‘我将接受审判’，‘我不会进行连任宪法修正’。” 郑点植院内代表也表示：“金候选人相关的疑云涉及情感纠纷、游说、股价操纵，简直像是一部犯罪电影。”他强调：“如此多问题的人物被提名为法务部长，正是青瓦台只关注撤销起诉的明证。” 此外，他提到副总理兼财政经济部长候选人李亨日、国防部长候选人姜信哲、国土交通部长候选人洪志善等人的房地产相关疑云，表示：“在强迫国民接受暴力房地产政策的同时，他们却是例外。这不是政策，而是特权。” 与此同时，张代表针对围绕龙候选人的争议，特别提到基本收入党相关的疑云，表示：“为了纠正此次事件暴露出的卫星政党的弊端，必须彻底废除准联动型比例代表制。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量在7日对金敏锡共同民主党代表的定期国会协商团体代表演讲表示强烈不满，称其内容“令人困惑”、“是‘政权颂歌’”、“令人失望”。 张东赫代表在其Facebook上指出：“对于房地产危机和股市暴跌，金代表没有一句道歉。”他还提到：“然而，他依然没有忘记提及宪法修正案。”张代表表示：“宪法修正的前提很简单，只需李在明总统宣布‘不连任’即可。”他强调：“如果民主党想要修宪，首先需要说服的不是在野党，而是总统。如果金代表能带回不连任的声明，他将成为修宪的最大功臣。” 郑点植院内代表在金代表演讲后与记者交谈，针对金代表提出的“合作”发表了直言不讳的看法。郑院内代表表示：“对于调整席位的提议我表示赞同，但合作的前提是民主党要有合作的意愿，仅仅调整席位并不能实现合作。民主党和李在明政权的基调必须改变。” 首席发言人朴成勋也表示：“在提到合作的同时，竟然对国民力量的历史观和身份进行训诫，简直是极度傲慢。”他批评道：“将在野党视为国政的伴侣，而不是纠正和启蒙的对象，强迫他们遵循自己设定的答案。表面上伸出援手，实际上却是要他们屈服。”他进一步指出：“提出820万亿韩元的巨额预算，自称是有能力的执政党，这也太荒谬了。如果花费国家资金就算能力，那世上还有哪个政府是无能的呢？现政权在表面上取得的成绩，却将账单推给年轻人和未来世代，实在是无责任的甩锅。” 郑院内首席发言人对过去15个月的国政运作缺乏反思表示失望。他指出：“最终，金代表所提出的不过是一些华丽的空话。”他强调：“金代表声称经济增长、出口、股市和外交都在好转，但李总统的执政支持率却持续创下新低。”他表示：“国民想听到的不是借口和包装，而是过去15个月国民生活为何没有改善，政府做错了什么，执政党将会改变什么的诚实诊断和负责任的解决方案。” 另外，郑院内代表将在8日作为国民力量的代表进行协商团体代表演讲，预计他将在演讲中强调政府和执政党应以国民为优先，制定与民生相关的政策，包括房地产、股市和治安等问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党在7日将李在明政府的第二次内阁改组称为“人事灾难”，对部长候选人进行了猛烈抨击。 张东赫代表在当天国会的最高委员会会议上表示：“此次内阁改组的目标非常明确，就是撤销起诉和照顾左派”，并称这几乎是李在明总统的“放弃国民”宣言。 张代表继续对卷入新药贿赂疑云和家庭社会合作社争议的法务部部长候选人金承元，以及被指控与“地下组织”有关的性别平等家庭部部长候选人容惠仁展开攻势。他指出：“说一户一宅是投机的，财政经济部部长候选人却在持有17年的房产中仅实住4个月；说不要借钱买房的国土交通部部长候选人却利用‘丈母娘的机会’购买了公寓；国防部部长候选人则通过‘拆迁户伪装入户’赚取了1.7亿韩元。” 张代表强调：“如果用这样的人来填充内阁，结果将是显而易见的。必须全面撤回此次内阁改组”，并指出“是否存在‘万事皆通’的青瓦台第一秘书金贤智在人员审核中敷衍了事的情况，必须彻底确认”。 郑点植院内代表也表示：“金候选人问题的本质并不是贿赂或民意，而是国会议员在‘哥哥’一句话下帮助了隐瞒实验用老鼠吃了致死药物副作用的公司”，并称“结果是股价操纵，只有散户的泪水留下。希望您立即辞去部长职务”。 郑院内代表还批评了李总统提名曾任京畿道城市住房室长的国土交通部部长候选人洪志善，称这是“占领‘城南·京畿线’的房地产政策”，并表示“这样的任命无法赢得国民对李在明政府房地产政策的信任”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。