李在明总统于18日对因健康原因请求辞职的郑成浩法务部长表示，希望其在后续人事安排完成之前继续履行职责。 青瓦台首席发言人姜裕正在当天的第一次乙支国务会议及第36次国务会议相关简报中表示：“郑部长因健康原因提出了辞职请求。”并转达了李总统的相关期望。 姜发言人评价道：“郑部长在过去一直忠实履行职责，满足了国民的要求。” 青瓦台并未透露郑部长请求辞职的具体时间以及李总统是否批准。由于请求继续履行职责，郑部长似乎将在短期内继续担任法务部长。 郑部长当天上午出席了青瓦台召开的国务会议。会议讨论了法务部与广播媒体通信委员会提出的“仇恨言论制裁方案”，并报告了重大犯罪调查厅的成立准备情况。 当日下午，郑部长提交辞职信的消息传出后，青瓦台正式确认了其因健康原因请求辞职的事实。 关于郑部长的辞职是否会导致后续人事变动，姜发言人表示：“后续人事安排的时间尚未确定。” 青瓦台当天还任命李泰汉为选举委员会特别检察官。 李泰汉出生于1966年，毕业于庆南高等学校和高丽大学法学系，1991年通过第33届司法考试。此后，他曾担任蔚山地方检察厅、苏源地方检察厅和首尔南部地方检察厅的主任检察官，目前在法务法人东仁工作。 此外，李总统在听取法务部与广播媒体通信委员会提出的“仇恨言论制裁方案”时表示：“在不侵犯言论自由的范围内，针对特定地区的贬低或对特定事件受害者的嘲讽行为应有实质性制裁。” 这一表态正值国民力量党议员李珍淑主办的国会论坛上，出现了贬低5·18民主运动和光州的言论后，外界解读为针对该论坛的消息。然而，青瓦台表示，李总统并未直接提及李议员或该论坛。 随后，法务部与广播媒体通信委员会等相关部门被指示协商，逐步整理仇恨言论的预防措施和刑事措施，并再次报告。 青瓦台对此次指示是否考虑到所谓的“禁止日贝法”修正案也进行了澄清。姜发言人表示：“尽管李总统使用了‘实质性制裁’的表述，但并未提及具体的立法方案或案例。”并解释说：“法务部与广播媒体通信委员会等相关部门被指示仔细研究海外立法案例、处罚先例和判例后再进行报告。” 李总统指出，针对仇恨言论的应对不应再采用过去处理个人间冲突和关系的方式，并要求对海外立法案例、处罚先例、制裁对象及相关判例进行仔细检查。 国务委员们指出，公共领域政治人物的言论可能会加剧仇恨言论的传播。李总统对此表示深切认同，并强调应缓解社会上敌对文化加剧的现象，姜发言人如是说。

自诺太岳前大法官于3月退休以来，后任大法官职位已空缺近五个月。大法官提名权的赵熙大法官因推迟后任者的提名，李兴九大法官将于9月7日退休，其后任候选人将在本周内确定。 根据法律界消息，大法官候选推荐委员会（推荐委员会）将于4日召开会议，从28名大法官后任候选人中推荐3名以上给赵大法官。赵大法官将从推荐委员会提出的候选人中最终提名1名给李在明总统。随后，候选人将经过国会人事听证会后最终任命。 大法院自5月22日至6月2日接受大法官提名对象的推荐。当时，87名大法官候选人（法官81名、律师4名、教授2名）中有28名（法官27名、教授1名）同意接受审查。大法院还公开了同意审查者的学历、经历、财产、兵役、刑事处罚前科等信息，并在上个月3日前征求公众意见。 推荐委员会由6名法定委员（李兴九首席大法官、郑成浩法务部长、金正旭大律师协会会长、崔奉京韩国法学教授会会长、洪大植法学专业大学院协会理事长、罗京必法院行政处长）和4名非法定委员组成。推荐委员会在1月推荐了尹成植首尔高等法院首席法官、金敏基、朴顺英首尔高等法院法官、孙奉基大邱地方法院首席法官等4名后任候选人。 金敏基高等法院法官于1997年任法官，历任首尔行政法院、大田地方法院、首尔高等法院等职务，并曾担任大法院审判研究员。朴顺英高等法院法官于1996年任法官，历任首尔高等法院、大田高等法院等职务，并曾担任大法院审判研究员等职务。 孙奉基首席法官也曾担任大法院审判研究员，曾在大邱地方法院、蔚山地方法院任法官，2019年担任大邱地方法院院长。尹成植首席法官自1998年在首尔地方法院东部支院任职，历任司法研修院首席教授等重要职务，去年担任法院行政处基调室长。 通常在推荐委员会推荐后约两周内，最终候选人会被提名给总统，但今年已过去6个月仍未选定候选人。青瓦台已指定金敏基高等法院法官，但赵大法官却推荐了其他候选人，导致任命过程出现困难。 根据宪法，大法官由大法院院长提名并经国会同意后由总统任命。由于提名权和任命权分属两个机构，当意见不合时，推荐委员会会推荐3名以上候选人以进行调解，但此次未能发挥应有的作用。 如果遵循青瓦台的意愿，则无法避免放弃独立的提名权的批评；而如果强行推荐与青瓦台意愿不同的候选人，则在国会中占多数的执政党可能会否决任命同意案，或总统可能拒绝任命。因此，法律界普遍认为，陷入两难境地的赵大法官正在推迟大法官的推荐，进入长期僵局。 不过，法律界也预测，此次大法官后任推荐可能促使大法院同时解决诺前大法官的后任提名。赵大法官可能同时提名诺前大法官和李大法官的后任，分开反映青瓦台对各自候选人的偏好。 如果在9月7日李大法官未能指定后任，届时大法官将面临两个大法官职位空缺的局面，导致大法院全体合议体的运作受到影响。因此，年均超过4万件的上诉案件处理延迟也在所难免。 不过，上个月赵大法官任命罗京必为法院行政处长，外界普遍认为不会长期造成司法空白，因此未来的选择备受关注。 法律界对此也有不同看法。一位在西草洞的律师表示：“其实本来就应该早些提名，但在检察院的补充调查权废除之际，为什么推荐委员会在这个时刻启动，我不太明白。”并指出：“李在明总统的案件在大选前就被发回重审，虽然他否认，但他的行为确实容易引发误解。” 他还表示：“我认为由于长期推迟任命而受到批评，这次可能会同时重新提名两人。现在检察院消失，司法机构也受到压力，这可能是出于政治考虑的决定。”

郑成浩法务部长在关于废除检察补充调查权的刑事诉讼法修订讨论中强调，调查机构之间需要相互制衡和交叉验证。郑部长于8日在国会法制司法委员会全体会议上出席，针对检察补充调查权的废除等刑事诉讼法修订案的审议，回答议员提问时表示：“对调查机构的制衡和控制是必要的。”当民主党议员金南熙表示：“任何调查机构都不应滥用权力，不能让无辜的受害者出现”时，郑部长回应称：“调查起诉分离的基本原则必须明确遵守”，同时请求国会对此进行深入讨论。随后，郑部长提到警方证据毁灭的疑云，表示：“我们需要关注警方的自查和对策”，并指出：“此案件在警方阶段未能妥善处理，检察院补充的事项多达11项。在这个过程中，产生了疑虑，需要仔细审查。”关于刑事诉讼法的修订方向，郑部长强调：“由于过去检察院独占权力并滥用，因此调查起诉分离的基本原则必须明确遵守”，同时呼吁国会委员对此进行深入讨论，强调对调查机构的制衡和控制以及调查的交叉验证是必不可少的。他还表示：“最重要的是，必须重视保护公民人权和犯罪受害者的权益”，并表示法务部和检察院将在讨论过程中积极表达意见。然而，对于在野党议员提出的检察院“媒体操作”的疑虑，郑部长坚决否认。民主党议员朴智元和赵国创新党议员朴恩贞等批评检察院为了获取补充调查权而与政治界勾结，进行过度的媒体操作时，郑部长反驳称：“完全是毫无根据的。”郑部长表示：“此案件在移交后引发了多项疑虑，光州地检正在采取必要措施”，并指出：“媒体的集中报道只是报道而已，认为有其他意图是过度误解。”与此同时，郑部长当天还拜访了国会议长赵正熙和民主党院内代表韩炳道，恳请协助处理主要民生法案。郑部长在Facebook上发布了与赵议长、韩代表会面的照片，并表示：“在国民主权政府成立两周年之际，必须展现稳定的国家治理和能够让国民切实感受到的成果”，并请求国会迅速审议和立法包括加强对跟踪和诈骗犯罪的处罚在内的“法务部20大民生与安全法案”。法务部表示，过去一年共通过38项法务部主管法律，较去年增加了65%的成果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

人工智能（AI）正在迅速改变法律领域，超越了工业和经济的范畴。生成型AI可以帮助法律咨询、分析判例，并迅速搜索大量法律信息。 然而，深度伪造、AI钓鱼、网络犯罪和个人信息侵犯等新型犯罪也在迅速增加。 法务部的角色也在发生变化。过去，惩罚犯罪和维护法律秩序是中心任务，而现在，设计符合AI时代的新法律秩序，让每位公民都能轻松使用AI法律服务，成为重要的课题。 法务部长郑成浩自上任以来，积极推动法务行政的AI转型（AX）。其中一个代表性案例是AI定制法律援助平台。 该平台旨在让公民在遇到法律问题时，无需四处寻找多个机构，即可在一个地方获得所需的法律援助信息，这是一个公共AI服务。 郑部长亲自探访了主导服务启动的工作人员，给予鼓励，并将基于AI的法律服务创新视为法务行政的重要成果。 问题很明确。 韩国是否能够通过AI成为全球最受信任的数字法治国家？ AI改变公民的法律可及性 法律应对每个人都平等。 但在现实中，法律服务仍然困难且复杂。 郑成浩部长关注的正是AI定制法律援助平台。 该平台将政府、法院、地方自治团体等35个机构的法律援助服务进行整合，旨在让公民能够一次性找到符合自身情况的支持。 AI通过分析提问内容，将所需的法律信息和支持制度连接起来，减少法律盲区。 AI并不是取代律师的技术，而是缩短公民与法律之间距离的技术。 AI时代的犯罪也在进化 AI不仅创造了新的机会，也带来了新的犯罪。 深度伪造、语音钓鱼、利用生成型AI进行的诈骗和虚假信息传播，都是现有法律体系未曾预料到的犯罪类型。 法务部面临着加强AI时代数字犯罪应对能力、提升数字取证和先进侦查技术的任务。 未来，负责调查犯罪的机构也必须理解AI，并具备利用AI分析犯罪的能力。 AI时代法务行政的竞争力在于人类经验与AI分析能力的结合程度。 AI将革新司法行政 法务行政也可以通过AI发生重大变化。 AI将成为分析大量案件记录和判例、自动化重复行政工作、快速处理民众服务的强大工具。 郑成浩部长表示，将以AI基础的法律援助平台为起点，扩大公民能够感受到的法务行政创新。 重要的是，AI并不是取代法官或检察官。 AI应当辅助法律判断，提高行政效率。 AI时代法律也需共同进化 技术总是走在法律之前。 随着AI的普及，个人信息保护、版权、责任归属、算法公正性等新的法律问题也随之出现。 法务部必须制定应对这些变化的法律和制度。 在不抑制AI产业发展的同时，保护公民的权利和自由，建立平衡的法律体系，将是未来的核心任务。 在AI时代，良好的技术与良好的法律同样重要。 以人为本的AI法治国家 郑成浩部长强调，法务行政应优先考虑人而非AI技术。 AI不是替代工作，而是为公民提供更好的法律服务的手段。 法律可及性较低的群体也应通过AI轻松获得所需帮助，并更安全地保护公民免受先进犯罪的侵害。 最终，AI法治国家的核心在于技术而非公民的信任。 郑成浩部长面临的任务并不仅仅是法务行政的数字化。 而是设计出符合AI时代的新法治国家。 AI定制法律援助平台、数字司法行政、先进犯罪应对、未来法律制度的完善，都是朝着一个目标努力。 那就是将韩国建设成为AI时代最公正、最受信任的法治国家。 随着技术的发展，法律的角色愈发重要。 为了让AI成为服务人类的技术，支撑AI的法律和制度也必须共同发展。 : 郑成浩法务部长 : 郑成浩部长是法律和政策专家，在国会议员及国会法制司法委员会等领域积累了丰富的经验。 自上任以来，他将法务行政的AI转型作为主要任务，启动了AI定制法律援助平台服务，并推动以公民为中心的数字法律服务创新和组织文化改善。 在AI时代，法务行政的创新、先进犯罪应对体系的建立，以及让每位公民都能轻松使用的公共法律服务的扩展，都是他的核心政策方向。

随着李在明总统预计将很快提名金敏锡国务总理的继任者，国务总理办公室已组建人事听证会准备小组并开始相关工作。 据联合新闻5日报道，准备小组由国务协调室国务第一次长金英洙担任组长，人员规模约为30人，办公室设在首尔钟路区金融监督院培训中心。 总统提名的总理候选人需经过国会人事听证会，并在全体会议上获得批准后方可正式任命。金总理的提名到任命历时29天。 不过，国务总理办公室在发布的新闻稿中表示：“关于准备小组的组建报道毫无根据。” 作为金总理的继任者，强勋植总统秘书室长、郑成浩法务部长、韩成淑中小企业部部长等人被认为是有力候选人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6·3地方选举在执政党共同民主党获胜的情况下落下帷幕，公众对第二届国民主权政府内阁的组建充满关注。 根据3日的政治消息，李在明总统预计将立即启动第二届内阁改组。 最受关注的无疑是国务总理一职。被认为是共同民主党下一任党权候选人的金敏锡国务总理可能会在本月内提出辞职。金总理于6月2日在首尔钟路区三清洞的总理官邸与国务委员举行了晚宴，政治界对此解读为告别会。 下一任国务总理人选备受关注的原因在于这是内阁的“第一步”，而候选人们已经在内阁中担任职务。 青瓦台内，强勋植总统秘书室长和金勇范政策室长被认为有可能被任命为新总理。由于政权进入第二年，必须开始取得实际的治理成果，因此外部人选被“惊喜任命”的可能性被认为较低。 在国务委员中，郑成浩法务部长、具允哲经济副总理兼财政经济部长、金正官产业通商部长、尹浩中行政安全部长等人被提及。 郑部长于第28届司法考试中合格，与李总统同届毕业于司法研修院，之后在李总统担任共同民主党代表期间被称为“亲明系（亲李在明系）”的核心，已有近40年的交情。 李总统当天在自己的社交媒体X（前推特）上发布了投票鼓励信息，并提到郑部长的社交媒体开启，鼓励大家关注。 李总统附上郑部长的文章，写道：“为了与国民进行更多的沟通，郑部长开始使用X，欢迎大家大力关注郑成浩。” 随着金总理的辞职，后续总理候选人的提名将展开，部长和青瓦台参谋的任命也将逐步落实。 青瓦台内外传出第一届内阁的工作评估已结束的消息。预计将进行3至4个部门的中幅改组，各部门的紧张气氛正在升温。根据李总统的治理风格，预计将进行严格以成果为导向的改组。第二届内阁的任命预计将在7月左右的部门工作报告前后重新启动。 如果郑部长不被提名为下一任总理，预计将继续留任。产业部部长金部长在韩美关税谈判和制造业人工智能转型应对等工作连续性方面也有较高的留任可能性。 郑东泳统一部长、赵显外交部长、安圭白国防部长、裴景勋科学技术信息通信部长也可能在改组名单中。 青瓦台参谋的空缺改组也即将到来。前人工智能未来规划首席和前发言人金南俊、前发言人全恩秀等因选举出马而空缺的职位需要进行人选任命。虽然在选举过程中表现出色，但遗憾落选的人士也可能被考虑作为未来的人才库。 与此同时，部分首席秘书级人事更换的传闻也在执政党内外流传。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务部长郑成浩指示设立检察人权尊重未来委员会，以应对检察调查和起诉过程中引发的人权侵害和权力滥用的公众质疑。法务部29日表示，郑部长已下令设立该委员会，并详细说明了背景。去年9月，检察机关在首尔高检设立了人权检查小组，但未能消除公众疑虑。国政调查中揭示的新事实引发了更多质疑，公众对调查过程的合法性和适当性仍存疑。郑部长考虑到这些情况，指示法务部设立由外部委员组成的独立委员会。具体指示包括：选定公众质疑的调查对象案件，独立检查检察工作中的相关疑点，制定调查机构的构成方案，并在确认人权侵害或权力滥用时，向部长建议防止再发的后续措施。法务部官员表示，将认真对待国政调查中的指责，系统检查并纠正过去检察的错误做法，使检察机关重获公众信任。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。