主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘郑宗五’新闻 2个
-
国民力量对现任议员采取严厉措施，惹发政治风波国民力量中央伦理委员会于前一天对郑宗五、赵景泰、权永镇、徐范洙等四名议员实施了为期两年的党员权利暂停处分，至21日仍引发余波。在反对派的批评声中，认为此次处分是为了清除呼吁国民力量代表张东赫辞职的“政敌”，党内中坚议员也开始表达担忧。 被暂停党员权利两年的郑宗五在国会召开记者会，呼吁伦理委员会“明确公开何时、何地、以何种方式支持无党派候选人韩东勋”。 他表示：“如果不能公开，伦理委员会就承认自己沦为盲目追随张代表的护卫者”，并暗示将对伦理委员会的多个程序进行法律审查。 同样被处以一年半党员权利暂停的权永镇在CBS广播中表示：“这难道不是为了政治上消除反对势力和‘封口’吗？这不是在威胁‘如果你们敢对我出手，下次就没有提名’吗？” 部分受到处分的议员所属的党内新生代小组“替代与未来”也在当天发布声明，呼吁张代表和领导层做出明智的决定。替代与未来表示：“这种中重处分将导致党内分裂的结果，政治若持刀，生死也会受到伤害。” 在党内多位资深议员中也出现了担忧的声音。五届议员尹相铉在其Facebook上呼吁：“请务必在常识范围内重新考虑此次重处分。我们现在需要的是团结而非排斥，包容而非强硬。”他呼吁大家收起刀刃，回归政治的本质，关注民生和国政。 五届议员罗京元也指出：“此次伦理委员会的处分在时机和程度上都对领导层没有帮助。”她表示：“一罚百戒是对一个的惩罚，若惩罚百个，那对共同体而言将是伤害。”罗议员还希望在最高层的决策和再审等后续程序中，能够朝有利于党的方向适当调整。四届议员金泰浩也对张代表表示：“代表职务是党章和党规赋予的，但代表性是人民和党员赋予的。”他指出：“处分可以压制批评，但无法压制民心。” 无党派议员韩东勋评价道：“在民主党危机爆发之际，针对反对党的个人化处分政治正在掩盖一切，帮助陷入危机的李在明民主党政权。因此，民主党政权不攻击反对党代表。” 此外，除了徐议员外，其他三名议员的党员权利暂停期均超过一年半，若处分最终确定，他们在下届总选中几乎无法获得国民力量的提名。受到处分的权议员和徐议员目前表示不会采取法律行动，而赵议员和郑议员则未明确表态。
2026-08-22 00:12:00 -
郑宗五呼吁伦理委员会主席澄清泄密指控郑宗五国民力量议员于3日呼吁伦理委员会主席尹敏宇正面回应有关其泄露惩戒资料的指控，并恢复程序的公正性。 郑议员在当天的脸书上表示：“伦理委员会主席的真实面目，现在是国民判断的时候。” 他指出：“我的惩戒程序是在伦理委员会5名委员中仅有3名委员出席的会议上启动的，其中包括主席本人。惩戒程序是由支持主席的人发起的，这是否能算作符合党章和党规的公正审议？” 他接着提到：“尹委员长在7月30日发布的新闻稿中表示‘如违反保密义务将予以解雇’，其目标是那些要求独立性和透明性的同事委员。” 同时，他指出：“实际上，委员长本人被指控在事前与外部人士共享了惩戒对象名单、决定书和新闻稿等所有资料。如果属实，这才是最严重的保密义务违反。对自己视而不见，却对同事挥刀的委员长有什么资格？” 此外，他还提到：“党发言人兼新任伦理委员自称为‘党代表的代理人’，而委员长在未经过正式表决的情况下，随意提出‘如持续批评党代表将予以惩戒’的标准。”他表示：“我们担心的‘为党派化而进行的恐吓性惩戒政治’已经显露出其实质。” 他强调：“在伦理委员会的程序中，必须诚实地说明当时的经过和意图”，同时指出：“在此之前，进行这一程序的伦理委员会主席自身必须公正。对自己的指控保持沉默，却威胁同事，召开少数人会议来裁决政敌，谁会信任委员会的结论？”他补充道：“现在国民力量所需要的不是为了党派化而进行的惩戒，而是直面6·3惨败的原因，重新赢得民心。” 此前，伦理委员会因支持无党籍议员韩东勋而启动了对郑议员的惩戒程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-04 03:20:00
-
国民力量对现任议员采取严厉措施，惹发政治风波
国民力量中央伦理委员会于前一天对郑宗五、赵景泰、权永镇、徐范洙等四名议员实施了为期两年的党员权利暂停处分，至21日仍引发余波。在反对派的批评声中，认为此次处分是为了清除呼吁国民力量代表张东赫辞职的“政敌”，党内中坚议员也开始表达担忧。 被暂停党员权利两年的郑宗五在国会召开记者会，呼吁伦理委员会“明确公开何时、何地、以何种方式支持无党派候选人韩东勋”。 他表示：“如果不能公开，伦理委员会就承认自己沦为盲目追随张代表的护卫者”，并暗示将对伦理委员会的多个程序进行法律审查。 同样被处以一年半党员权利暂停的权永镇在CBS广播中表示：“这难道不是为了政治上消除反对势力和‘封口’吗？这不是在威胁‘如果你们敢对我出手，下次就没有提名’吗？” 部分受到处分的议员所属的党内新生代小组“替代与未来”也在当天发布声明，呼吁张代表和领导层做出明智的决定。替代与未来表示：“这种中重处分将导致党内分裂的结果，政治若持刀，生死也会受到伤害。” 在党内多位资深议员中也出现了担忧的声音。五届议员尹相铉在其Facebook上呼吁：“请务必在常识范围内重新考虑此次重处分。我们现在需要的是团结而非排斥，包容而非强硬。”他呼吁大家收起刀刃，回归政治的本质，关注民生和国政。 五届议员罗京元也指出：“此次伦理委员会的处分在时机和程度上都对领导层没有帮助。”她表示：“一罚百戒是对一个的惩罚，若惩罚百个，那对共同体而言将是伤害。”罗议员还希望在最高层的决策和再审等后续程序中，能够朝有利于党的方向适当调整。四届议员金泰浩也对张代表表示：“代表职务是党章和党规赋予的，但代表性是人民和党员赋予的。”他指出：“处分可以压制批评，但无法压制民心。” 无党派议员韩东勋评价道：“在民主党危机爆发之际，针对反对党的个人化处分政治正在掩盖一切，帮助陷入危机的李在明民主党政权。因此，民主党政权不攻击反对党代表。” 此外，除了徐议员外，其他三名议员的党员权利暂停期均超过一年半，若处分最终确定，他们在下届总选中几乎无法获得国民力量的提名。受到处分的权议员和徐议员目前表示不会采取法律行动，而赵议员和郑议员则未明确表态。
2026-08-22 00:12:00 -
郑宗五呼吁伦理委员会主席澄清泄密指控
郑宗五国民力量议员于3日呼吁伦理委员会主席尹敏宇正面回应有关其泄露惩戒资料的指控，并恢复程序的公正性。 郑议员在当天的脸书上表示：“伦理委员会主席的真实面目，现在是国民判断的时候。” 他指出：“我的惩戒程序是在伦理委员会5名委员中仅有3名委员出席的会议上启动的，其中包括主席本人。惩戒程序是由支持主席的人发起的，这是否能算作符合党章和党规的公正审议？” 他接着提到：“尹委员长在7月30日发布的新闻稿中表示‘如违反保密义务将予以解雇’，其目标是那些要求独立性和透明性的同事委员。” 同时，他指出：“实际上，委员长本人被指控在事前与外部人士共享了惩戒对象名单、决定书和新闻稿等所有资料。如果属实，这才是最严重的保密义务违反。对自己视而不见，却对同事挥刀的委员长有什么资格？” 此外，他还提到：“党发言人兼新任伦理委员自称为‘党代表的代理人’，而委员长在未经过正式表决的情况下，随意提出‘如持续批评党代表将予以惩戒’的标准。”他表示：“我们担心的‘为党派化而进行的恐吓性惩戒政治’已经显露出其实质。” 他强调：“在伦理委员会的程序中，必须诚实地说明当时的经过和意图”，同时指出：“在此之前，进行这一程序的伦理委员会主席自身必须公正。对自己的指控保持沉默，却威胁同事，召开少数人会议来裁决政敌，谁会信任委员会的结论？”他补充道：“现在国民力量所需要的不是为了党派化而进行的惩戒，而是直面6·3惨败的原因，重新赢得民心。” 此前，伦理委员会因支持无党籍议员韩东勋而启动了对郑议员的惩戒程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-04 03:20:00
