在首尔市长选举中落败的共同民主党候选人郑元午的政策回应表引发关注，部分进步派社区对此表示批评。 8日，一则关于首尔市长候选人政策回应比较表的帖子在一个在线社区中传播开来。 该帖的作者A表示：“郑元午落选是因为他本人并没有准备好成为市长，不论是针对年轻男性还是房地产问题，这种情况都不应该发生。”他还指出：“他似乎认为这样就足够了，结果也确实得到了相应的选票。” 同时公开的表格中，经济正义联盟向首尔市长候选人发送的政策询问表也被包含在内。 在公开的表格中，郑候选人在“扩充公立医院、增强公共性”、“扩大市民可负担的住房供应”、“加强地区医疗与照护的整合联动体系”等多个项目中，仅提交了“部分赞成”或“无理由”等简短的回应，引起了人们的关注。 相比之下，国民力量候选人吴世勋、改革新党候选人金钟哲、正义党候选人权永国则提出了相对具体的政策方向和理由。 该帖子传播后，进步派在线社区也出现了意想不到的反应。 网友们纷纷表示：“哇，居然是这个程度？”，“填空的努力连大学生的期中考试都不如”，“营地的无能最终还是候选人的责任”，“表现得像是把当选托付给别人一样”，“似乎没有回答的意愿”，“让选民只看党派，难道不是在把选民当傻瓜吗？”等评论。 还有网友质疑：“郑元午做得好的说法到底是从哪里来的？”，“是因为社交媒体做得好吗？”，“这根本不像是一个想当市长的人所给出的回答”，“这种态度不仅仅是懈怠，真的让人怀疑他是否想成为市长。” 部分人表示：“如果是在其他地区的选举中，这样的回答会受到更大的批评”，“不知道他凭什么这样做”，“结果甚至需要感谢投票给他的人。” 与此同时，这一帖子也引发了关于选举失败原因的争论。有人认为，候选人自身的准备不足和政策审核不力，可能是导致失败的决定性原因，而不仅仅是房地产、世代结构和政党支持率等因素。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑元午，民主党首尔市长候选人，于6月2日在投票前进行的最后一次竞选演讲中呼吁选民：“请选出一个不仅仅说话而是付诸实践的市长，一个守信的市长。”他同时针对最近出现的关于GTX-A线路钢筋缺失的质疑，直指国民力量候选人吴世勋：“一个忽视安全的候选人有资格担任市长吗？” 郑候选人在当天下午于首尔清溪广场的最后一次演讲中表示：“如果大家投票，您将能够亲手选出与李在明总统携手共建成功的首尔。我们可以让年轻人的梦想重新焕发活力，让首尔成为全球游客的梦想之地。”他呼吁大家参与6月3日的投票。 他强调：“请选出一个不仅仅说空话，而是通过成果证明并守信的市长。请务必让您的朋友也参与投票，不要有‘只差三票’的心态。” 郑候选人特别指出了吴候选人关于GTX-A线路钢筋缺失的安全隐患，以及未能兑现的住房和经济承诺。 他表示：“保护生命和安全是最重要和基本的职责。一个忽视安全的候选人没有资格担任市长。”他补充道：“就像我为成东创造了安全环境一样，首尔将成为最安全的城市。请选出能够建设安全首尔的人。” 此外，郑候选人提到吴候选人在上次地方选举中提出但未能兑现的承诺：“如果他兑现每年提供8万套住房的承诺，住房问题早就解决了。没有兑现承诺的候选人应该被更换。” 他还指出，首尔的经济增长率在全国17个市道中排名第11位：“现在首尔的经济在每个角落都在萎缩。我将曾经是老旧工厂区的成水打造成了世界知名景点，并增加了就业机会，激活了成东的经济。” 郑候选人认为，未来的首尔市长应由执政党候选人当选，与李总统携手推动首尔的发展。 他质问：“难道能眼睁睁看着吴候选人在国务会议上对李总统说出粗俗的话吗？”并表示：“吴候选人应该向李总统学习，而不是成为阻碍他的人。”

郑元午，民主党首尔市长候选人，2日对国民力量首尔市长候选人吴世勋提出的关于酒后外出和坎昆旅行的质疑进行了再次回应，批评称：“他将始终坚持负面选举。”同时，他还对吴候选人运营评论团队的指控表示，司法审判将随之而来。 郑元午在国会举行的25个区长联合记者会上表示：“吴候选人重复多次的回答，制造出疑问的形式，典型的负面选举。” 他进一步强调：“吴候选人一方因为选举形势不利，试图翻盘，市民们会看得一清二楚。”他还表示：“我并不是没有理由不去攻击吴候选人，而是我认为停止负面选举后，才能进行政策选举。” 特别是他警告：“吴候选人在电视辩论中提到要进行政策选举，但却被媒体曝光组织性地运营评论团队进行黑色攻击，无法逃避司法审判。” 此外，郑元午将吴候选人称为无能、无责任和无所作为的候选人。他表示：“市民们不会再上当，大家都知道每到选举时，他就会跪下道歉并请求支持。” 郑元午还呼吁：“此次选举是支持李在明政府成功的选举，政府的变化必须与市民的变化相结合，民生政策要深入到社区，政府与首尔必须齐心协力。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中央选举管理委员会表示，在第9届全国同时地方选举提前投票的首日，即29日上午9时，投票率为1.7%。 从当天早上6时开始进行的提前投票中，44649908名选民中有758381人行使了投票权。 这一投票率比2022年第8届地方选举同一时间段的投票率（1.59%）高出0.11个百分点。 当天，提前投票站内，民主党总指挥郑承来、国会议长禹元植及其妻子申京惠、大法院院长赵熙大、三星电子会长李在镕等人纷纷投下了宝贵的一票。 提前投票将于29日至30日进行，为期两天。 投票时间为早上6时至下午6时，参与提前投票的选民必须携带身份证前往提前投票站。 全国共设有3571个投票站，投票站位置可通过选管会官网（nec.go.kr）或拨打代表电话（1390）查询。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在被视为6·3地方选举最大激战地的首尔，主要政党候选人的公约被评估为适合市民的民生问题，但缺乏多样性，预算和资金筹措的具体性不足。经济正义实践市民联盟选民运动本部在此次地方选举前，为了推动政策选举，对四位主要政党首尔市长候选人进行的三大核心公约的评估结果于28日公开。经济正义实践市民联盟通过以下指标对这些候选人的核心公约进行了评估：政策公约是否明确易懂，是否包含地区的理想未来图景，是否关注居民的紧迫问题，以及候选人是否努力与社区融合。对此，经济正义实践市民联盟指出：“整体来看，这次首尔市长候选人的公约缺乏多样性，除了公共照护的公约外，几乎找不到有意义的公约。”同时表示：“郑元午和吴世勋候选人的公约相关性较高，但在预算方面缺乏具体性和责任感，可能仅停留在口号上，且可行性也不足。”从候选人的公约来看，首先，郑元午民主党候选人提出了“全球G2首尔”、“30分钟通勤城市”和“从事后恢复转向预防投资的灾难管理范式”。经济正义实践市民联盟表示：“五大中心和六大区域转型的公约与青年就业增长结合，具有改革性，但开发项目的预算规模仅为研究费用水平的总体规划，实际上在任期内无法实现。”并指出：“30分钟通勤城市的公约与吴世勋候选人没有差异，缺乏预算和执行计划，具体性不足。”接着补充道：“对污水管道的整治和灾难管理基金预防投资30%的扩大公约具体性较高，必要以防止塌陷和洪水。”吴世勋国民力量候选人则提出了“恢复破产无房户的居住安全网”、“投入20.8万亿韩元连接强北交通大动脉”和“将气候同行卡扩展为‘首尔气候同行通行证’”作为核心公约。经济正义实践市民联盟批评道：“公约的具体性和在任期内的可行性存在严重缺陷。”对此表示：“捕捉到面临租赁危机、强北交通差距和高油价时代交通费用负担的首尔市民的切身问题是积极的，但K-PASS的整合是以与李在明政府的协议为前提，地下化道路存在预算浪费的担忧，居住公约的预算案中，整体38600亿韩元中，任期末竟有32200亿韩元（83%）被编制，实际上是将责任推给下一任市长的无责任预算计划。”改革新党候选人金正哲的核心公约为“AI行政·自动福利的‘找上门的首尔’”、“通过监管创新打造的‘负担得起的首尔’”以及“通勤时间缩短30分钟的‘畅通无阻的首尔’”。经济正义实践市民联盟表示：“积极利用公共AI解决申请制福利盲区、许可延迟、单一合同问题、整治项目争议等的做法是创新的”，但同时指出：“停留在首尔市内部行政创新（改善）上，作为首尔市长的公约缺乏多样性，并忽视了因信息不对称导致的‘老年人数字孤立’、‘AI算法偏见’和‘首尔市的大兄弟（国家机构的信息垄断）’的担忧。”接着表示：“在公约的具体性上，展现了专业素质和诚实性，期待与其他候选人的政策竞争。”正义党候选人权英国提出了“通过公共保障生活必需品以保障基本服务”、“让所有市民成为劳动权的主体的首尔”和“公共照护城市首尔”作为核心公约。经济正义实践市民联盟表示：“将居住、交通、医疗、食品、劳动和照护规定为公共责任的做法具有相当高的改革性，但由于仅强调改革性，随之而来的高达63400亿韩元的预算案的资金筹措方案的具体性和依据不足，可能仅停留在口号上。”同时指出：“尤其是权英国的劳动公约具有较高的改革性，但对于超出首尔市长权限的事项，现实性不足。”并表示：“公共照护公约在此次选举中是非常有意义的公约。”担任公约验证团长的方孝昌经济正义实践市民联盟政策委员强调：“此次选举应成为不仅是大党间的政治口号竞争，而是涉及居住、交通、福利、照护、就业和安全等多样公约，成为改变市民生活的实用政策竞赛。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

6·3地方选举即将到来，距离投票日仅剩十天，全国主要战区的选举活动愈发激烈。候选人走上街头与选民见面，各党派也进入了全力支持的状态。随着选举日的临近，热度自然上升，因为民主制度是通过竞争运作的，而选举是这种竞争最为激烈的体现。 然而，问题在于此次地方选举过于沉迷于对对手的抨击和质疑，而非政策竞争。选民们真正想听到的是关于如何改变地区未来的愿景和执行计划，但选举舞台却被针对对手弱点的负面攻击所占据。 尤其是在首尔和釜山等关键战区，情感交织的争论远比政策讨论更为突出。在首尔市长选举中，国民力量与民主党不断抛出针对对手的各种质疑和争议。虽然涉及到个人隐私争议、施政责任论、钢筋缺失等问题，但关于如何改善市民生活的严肃讨论却逐渐被搁置。 候选人之间的争吵不仅限于个人层面，中央党领导层也参与其中，使得选举变成了全国范围的政治争斗，而非处理地方事务的地方选举。随着正式选举活动的开始，朝野领导层对对手发出了“无能”、“不负责任”、“道德问题”等强烈指控，各阵营也在不断加大对对手的攻击力度。选民们的疲惫感自然加重。 釜山的市长选举情况也大致相同。在公开辩论中，关于统一教收受贿赂的质疑与LCT市值差异的争论交锋，候选人们花费了大量时间来攻击对手。仁川市长选举同样因虚拟资产隐匿的质疑而引发了朝野冲突，甚至提到了法律对策的可能性。全国各地的选举气氛都在向曝光战而非政策对决转变。 此外，此次选举中，社交网络服务(SNS)和YouTube上未经证实的主张和刺激性视频迅速传播，这也令人担忧。过去候选人之间的争论主要发生在辩论会或正式竞选活动中，而现在短小精悍的视频和在线帖子实时传播，动摇了舆论。如果选举变成了政策和愿景的竞争，而非点击量的竞争，最终受害的将是那些需要基于准确信息做出判断的选民。 当然，选举中的检验是必要的。候选人的道德、素质和过往行为是选民选择的重要判断标准。质疑的提出本身并非绝对问题。然而，如果像现在这样仅仅重复攻击对手的曝光和反驳，选举很可能会变质为情感消耗战，而非未来的竞争。 地方选举本质上是与地方居民生活最为密切的选举。它涉及交通、住房、福利、教育、城市开发和安全等与市民日常生活息息相关的问题。应该关注的是要建设什么样的城市，实施什么样的行政措施，以及为青年、老人和小商户做些什么。然而，现在选民们却更常接触到的是针对对手的评论和举报文章，而非承诺书。 政治界总是说要“赢得选民的选择”。那么，首先就应该向选民展示选择的理由。与其专注于贬低对手，不如解释自己能做些什么，这才是选举的基本原则。公约应优先于攻击，政策应成为选举的中心，以恢复选民的信任。 随着选举临近，攻击的强度可能会更加激烈。然而，选民最终记住的不是对手被攻击的程度，而是为了地区承诺了什么，以及展示了怎样的愿景。这也是希望此次地方选举能够成为政策竞争的舞台，而非黑色宣传竞争的原因。

民主党与国民力量于21日正式启动地方选举的竞选活动。郑青来主席特别支持参加被称为地方选举“花朵”的首尔市长选举的郑元午候选人，而张东赫主席则前往挑战京畿道知事职位的杨香子候选人处，积极争取选民支持。 郑青来当天在东首尔邮政集中局启动了对郑元午的支持，郑元午承诺将为市民送达首尔的新变化。郑青来与郑元午一起接收来自首尔25个自治区的政策建议，并在邮政物流现场参与了包裹分类工作，展现了支持的决心。 郑青来在工作结束后对记者表示：“希望通过此次地方选举将首尔的未来传递给后代。”他提到：“郑元午在担任城东区区长期间证明了首尔的变化与发展，我相信郑元午的胜利将会实现。” 他还强调：“希望与国民一起在下个月3日送达一个新的民主主义，消除12·3紧急状态和内乱，迎来一个光明的韩国。” 另一方面，张东赫则访问了位于京畿平泽的杨香子绝食现场，呼吁三星电子的劳资大和解，集中攻克在上次地方选举中遗憾落败的京畿道。 张东赫解释了选择在杨香子的绝食现场启动首次竞选活动的原因：“我认为在杨候选人为阻止韩国停滞而艰苦奋斗的现场开始选举活动是很好的。”他表示：“党员、支持者以及全体国民会记住并评价杨候选人的决断。” 他特别提到，20日下午三星电子劳资双方达成了临时协议，认为“杨候选人为了反映半导体停滞对韩国的影响而进行的绝望斗争，最终促成了协议的达成。” 与此同时，首尔市长选举和京畿道知事选举中，郑元午与杨香子的对手吴世勋与秋美爱也开始了他们的竞选活动。 吴世勋在访问位于首尔的加乐洞农水产品批发市场时，继续进行以振兴首尔经济为目的的竞选活动。而秋美爱则在京畿道议王的月岩公营停车场宣布了此次地方选举的竞选活动开始。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。