韩国政界于14日就李在明政府第二期秘书室长任命任光贤国税厅长一事发表了截然不同的看法。执政的民主党表示，任光贤是“通过党政合作加速国政成果的合适人选”，对此表示欢迎；而在野的国民力量则批评称这是“加重税负的任命”。 民主党首席发言人朴成俊表示：“任厅长在长期未能解决的高额欠税问题上取得了前所未有的成就，树立了税收公正。作为第22届国会议员，任光贤积累了丰富的国会和政府经验，因此是通过党政合作加速国政成果的合适人选。” 他还补充道：“我相信他将为创造民众切身感受到的民生变化，坚定支持李在明总统。” 曾担任故金大中总统秘书室长的朴智元议员也表示：“任光贤拥有丰富的税务行政经验，任命他无疑是值得高度评价的人事安排”，并指出要高效地辅佐李总统。 此外，他们还对前秘书室长姜勋植表示：“在创造不可替代的韩国、克服内乱和经济复苏等重大任务面前，奠定了国民主权政府的基础”，“将被记载为成功的秘书室长。” 相对而言，国民力量则对任光贤的任命展开了攻势，认为其在房地产税收方面积极推动“长特公”废除等政策，意味着将进一步加重税负。 国民力量代表张东赫指出：“任厅长在总统要求下进行税务调查的积极性无人能及。他在废除长特公等房地产税收方面也是积极分子。”并表示：“他还推动了年轻人反对的虚拟资产税收，意味着将加重税负。” 国民力量院内代表郑点植也表示，任光贤作为税务领域的从业者，质疑其是否具备解决房地产问题及美朝、韩美关系的能力。 此外，国民力量还提到了任光贤的姐夫李承燁律师为李总统提供法律服务的经历。 张东赫强调：“李律师负责过大长洞、选举法、伪证教唆和非法对北送款等案件，他不仅照顾自己的法律事务，也希望能照顾到国民。” 安哲秀议员则表示：“以李总统为核心的‘大长洞家族’已经接管了青瓦台，这是完全错误的任命。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特别检察官团队（特别检察官闵重基）请求对因在国民力量总统候选人期间发布虚假信息而被起诉的尹锡悦前总统在二审中判处当选无效刑。在13日举行的尹前总统公职选举法违反案件的结案公判上，首尔高等法院刑事第二部（法官白承燁、黄承泰、金永贤）表示：“请驳回被告的上诉。”法院将于27日下午2时进行本案的宣判公判。尹前总统因在2021年12月14日的观勋俱乐部邀请讨论会上，关于介绍前检察长尹大进的兄长尹宇镇给大检察厅中央调查部出身的李南石律师的事实，发表了虚假言论而被起诉。此外，他还因在2022年1月17日佛教领袖论坛成立仪式的采访中，关于建真法师全成培的相关疑虑表示：“虽然曾经见过全先生，但与妻子一起见过的并没有。”等发表虚假信息而受到指控。特别检察官当天表示：“在20大选期间，被告的控诉发言后，各种疑虑平息，被告维持了有力的总统候选人地位。”并指出：“根据当时的支持率变化、选举结果和得票率差异，可以认为本案的犯罪行为对选举结果产生了影响。”他进一步指出：“考虑到当时配偶相关争议、与巫术相关的争议持续存在，被告夫妇与建真法师全成培的关系是影响选民对候选人判断的非常重要事项。”并表示：“然而，被告在审判中仍不断改变说法，欺骗公众和法庭。”尹前总统坚称无罪。他在最后陈述中表示：“我并没有在法律意义上向尹宇镇前税务署长介绍律师，也没有告诉该律师去帮助尹前署长。”并强调：“事实非常明确。”关于全先生的发言，他表示：“将这句话解读为‘与配偶从未见过全成培’是对韩国语言的扭曲。”并反问：“如果这样判断为虚假信息，那还选举干什么？”一审于7月27日认定特别检察官提出的所有控诉事实有罪，判处尹前总统有期徒刑1年6个月，缓刑3年。特别检察官在一审结案公判中请求判处有期徒刑2年。如果尹前总统在本案中被判处100万韩元以上的罚款，导致当选无效，国民力量将需向中央选举管理委员会返还大选后获得的397亿韩元的选举费用等。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

特别检察官团队（特别检察官闵重基）请求对因在国民力量总统候选人期间发布虚假信息而被起诉的尹锡悦前总统在上诉审中维持当选无效的判决。在13日举行的尹前总统公职选举法违反案件的结案听证会上，首尔高等法院刑事第二部（白承燁、黄承泰、金永贤法官）表示：“请驳回被告的上诉。”尹前总统因在2021年12月14日的观熏俱乐部邀请讨论会上，声称没有向前检察长尹大进的兄弟尹宇镇介绍来自大检察厅中央调查部的李南石律师而被起诉。此外，他还因在2022年1月17日的佛教领袖论坛启动仪式采访中，关于与建真法师全盛培的相关疑虑发表“虽然曾经介绍过，但与妻子一起见过”的言论而被指控发布虚假信息。一审于7月27日认定特别检察官提出的所有指控有罪，判处尹前总统一年六个月监禁，三年缓刑。如果尹前总统在此案中被确认处以100万韩元以上的罚款，其当选将无效，国民力量将需向中央选举管理委员会返还大选后获得的约397亿韩元的选举费用。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量通过了一项以废除提前投票和各投票站现场开票为核心内容的公职选举法修正案。 国民力量的首席发言人金泰奎在17日议员总会结束后与记者见面时表示，今天通过的选举法修正案还包括按选民人数印刷选票、全程监控投票过程、扩大常设选举委员会规模、排除法官担任选举委员会委员等内容。不过，关于是否废除提前投票以及本投票天数是否维持一天或延长至两天，将通过相关常务委员会的讨论后再作决定。 金发言人解释道：“在投票结束后立即在投票站开票，可以在短时间内完成开票，并且可以进行多次开票。” 郑点式院内代表在当天的议员总会上指出：“距离检察院解散和补充调查权废除还有两周，但检察总长和警察厅长都处于空缺状态，而重大犯罪调查厅的候选人也未向国会提交人事听证请求。” 他还表示：“选择允许补充调查的七大犯罪的理由是什么？这是在强硬派的压力下，破坏刑事司法体系，造成混乱。国民力量将明确反对‘犯罪调查混乱法’。” 郑院内代表还批评道：“今天法制司法委员会强行通过了金承元法务部长候选人的人事听证报告，这实际上是在向国民宣告，将强行推进（李在明总统的）起诉撤销。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方因金建希女士在2022年总统选举过程中涉及德意志汽车股票操控的指控而否认其关联，已将尹锡悦前总统移交给检方。尽管检方最初认为难以成立罪名，但警方最近基于尹前总统在其他公职选举法违规案件中的有罪判决，决定进行移交。 根据30日的法律界消息，警方特别调查组于前一天将尹前总统因公职选举法下的虚假信息发布罪移交至首尔中央检察院，采取不拘留措施。特别调查组综合审查了相关事实和判例法理，认为罪名成立。 尹前总统被指控在2021年10月至2022年2月的国民力量党总统初选和大选期间，否认金建希女士与德意志汽车股票操控的关联。 具体而言，在2021年10月15日国民力量党候选人辩论会上，尹前总统提到被指控为股票操控“主力”的李正必，称金女士因亏损而与其断绝关系。次年2月，他再次声称金女士没有参与股票操控。 警方认为，若从整体语境和选民的普遍理解来看，尹前总统的发言被解读为对金女士股票操控指控的全面否认。 然而，检方对此持不同意见。首尔中央检察院在与警方的事前协商中指出，问题发言仅限于金女士在2010年上半年将账户交给李某后所产生的亏损，因此认为难以成立罪名。 检方认为，必须区分金女士亏损发生的时间与随后被认定有罪的股票操控期间。对此，警方曾一度考虑不移交的可能性。 警方最终决定移交的原因被解读为受到了27日尹前总统在另一公职选举法违规案件一审判决的影响。 首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官赵顺表）认定尹前总统在大选期间对尹宇镇前龙山税务署长的律师介绍事实及与全盛培的相识经过进行了虚假陈述，成立了虚假信息发布罪。 法庭在判断虚假信息发布罪成立时，认为应基于发言时的情况和整体语境，而非事后分析个别语句，考量一般选民的理解。 特别是“介绍律师”的表述并不限于实际聘请，还包括将对方联系或介绍的行为。警方似乎将这一判断标准也适用于德意志汽车相关的发言。 此前，警方根据调查准则，于上月向检方传达了对选举事件的移交意见。尽管检方提出反对意见，但警方在进一步审查了最近的判决后，维持了原有立场。 金女士的德意志汽车股票操控部分在上诉审中被认定有罪，目前正等待大法院的全体合议庭判断。 争议的焦点在于检方是否会起诉。公职选举法违规的公诉时效为选举日后6个月，但尹前总统自2022年5月10日就职以来，由于宪法规定的不可追诉特权，时效被暂停。检方也表示，2022年时德意志汽车相关的虚假信息发布事件的公诉时效在其任期内暂停。 该事件随后被移交至金建希特别检察组（特别检察官闵仲基）。金建希特检法第4条规定，自法律公布之日起至特检调查期结束，法律规定的调查对象事件的公诉时效应视为暂停。 在三大特检结束后，剩余案件的调查与综合特别检察组（特别检察官权昌英）的活动相结合，公诉时效被进一步暂停。综合特检的调查期限最近第三次延长至下月23日。调查机构认为，除去尹前总统任期和特检调查期间，该事件的公诉时效将在9月到期。 检方是否会维持原有的不立案意见，或是否会接受警方适用的最近法院判决，将尹前总统进一步移交至审判，值得关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

首尔市长吴世勋在一审中被判罚款1000万韩元后，网上对判决的解读和未来审判结果的讨论持续升温。 22日，各大在线社区迅速分享了吴市长政治资金法违规案件的一审判决结果。 最引人注目的反应是对司法机构政治判断的批评。有网友表示：“从今天的判决来看，司法机构本可以纠正这个国家的错误。为什么在没有证据的情况下，像对待李在明那样的案件却不适用同样的标准，而是拖延救助他呢？” 他进一步指出：“纠正国家错误的机会有很多。对华川大游的权顺一判无罪、释放被法庭拘留的李在明的法官，以及因‘照片放大造假’、‘白贤洞国土部威胁’等理由判无罪的法官都是共犯。” 然而，也有不少人认为，仅凭此次判决就断言吴世勋将失去市长职务为时尚早。 网友们留言称：“这只是初审，市长职务的丧失还需大法院确认”，“一审不应引发如此大的反响”，“政治案件在上级法院被推翻的情况较多”，“李在明的选举法案件在三审中结果也被推翻过”，“尹锡悦在一审时似乎也没有变化，但后来情况却发生了变化。” 另一位网友表示：“虽然从情境上判断是正确的，但缺乏证据的部分在金建熙、尹锡悦、明太均相关的案件中也是争议所在。金建熙的案件不能仅凭情境判有罪，而尹锡悦则承认了默示协议。法官的判断各有不同，因此没有必要争论谁对谁错。” 不过，也有观点认为，罚款金额本身就意味着实际上丧失被选举权的可能性较高。 网友们表示：“这项指控一旦被判有罪，实际上就是丧失资格。没有90万韩元这样的选择”，“罚款1000万韩元即使上诉到三审，实际上丧失市长职务的可能性也很大。” 此前，首尔中央地方法院刑事合议22部（主审法官：赵亨宇）当天对吴市长因政治资金法违规被起诉一案判处其罚款1000万韩元。吴市长被指控在2021年首尔市长补选期间，接受政治中介明太均提供的民调结果，并让赞助人金汉正代为支付3300万韩元的费用。 然而，此次判决仅为一审，吴市长是否能继续保留市长职务尚需经过后续的上诉审和大法院的最终裁定。

在6月3日地方选举过程中发生的“投票用纸不足”事件引发了中央选举管理委员会的争议，民主党主导的国会常务委员会通过的公民投票法修正案内容再次受到关注。 最近，各种在线社区和社交网络服务（SNS）上，2月份国会行政安全委员会和法制司法委员会通过的公民投票法修正案引发了广泛讨论。 该修正案特别引人注目的是，包含了对与选举工作相关的虚假信息传播行为处以最长10年监禁的条款，以及扩大选举委员会调查权的内容。 2月份，民主党主张为了保障海外公民投票权、降低投票年龄、引入提前投票制度等，需对法律进行修订，以应对宪法不合致的决定。当时，国会议长禹元植也解释称，这是为应对宪法修正可能性而请求的立法整备措施。 然而，国民力量对此修正案中的部分条款表示强烈反对。 国民力量院内代表宋彦锡在当时的院内对策会议上表示：“修正案中包含了扩大选举委员会权力和阻止公众批评的内容”，并指出“这可能会抑制对选举委员会的批评或提出问题的声音”。 国民力量特别指出的问题是选举委员会调查权的扩大条款。修正案中规定，选举委员会工作人员在调查与选举相关的犯罪嫌疑时，可以要求提交资料或进行证据收集的调查活动。此外，还包括对与选举工作相关的虚假信息传播行为处以最长10年监禁的规定。 对此，国民力量法制司法委员会成员在当时的记者会上表示：“选举委员会可能会被赋予过大的权力”，并表达了担忧。相对而言，民主党则反驳称：“国民力量在常务委员会审查过程中未参与或未充分审查，事后才提出问题。” 随着最近围绕选举委员会的管理不善争议再度浮出水面，部分网友表示：“民主党主导推动加强选举委员会权力的法案令人惊讶”，“如果没有选举委员会的争议，这些内容本可以轻松通过”等反应。 另一些网友则留言：“作为独立机构却逃避责任，反而想要扩大权力吗”，“如果几千万人的批评都要被处罚，那该怎么办”，“即便如此，仍有人支持，真是令人惊讶。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量代表张东赫于7日公开向李在明总统提议进行会谈，表示“今天就可以，任何形式都可以”。他希望能够直接传达市民对6·3地方选举中投票用纸不足事件的声音，并听取李总统的负责回应。 张代表在国会召开记者会时指出：“我们必须给守护奥林匹克公园的青年一个可以理解的政治答案”，并要求李总统立即作出回应。 他批评李总统和执政的共同民主党无视全国范围内日益增长的“重新选举要求”声音。张代表将奥林匹克公园内的集会称为“有序的市民抵抗运动”，并警告说：“如果试图压制市民的呐喊和合法的抵抗，任何人都将面临市民的审判。” 此外，张代表还呼吁执政党应启动针对中央选举管理委员会和公职选举法改革的国政调查和特别检察。他强调国会应履行其责任，追求真相和惩罚责任人。 然而，他也指出，在当前民众要求重新选举的情况下，国政调查或特别检察并不是最终解决方案。他表示，必须采取充分且负责任的措施，以平息民众的愤怒，让他们能够回归日常生活。 他强调：“不能拖延民众要求的选举委员会和选举制度改革。连正常的检察院都被解散了，更不能放任严重的选举委员会。”他还表示：“提前投票也必须取消。不能简单地将其视为反对选举的论调，而是要切断反对选举论的根源。” 他补充道：“取消提前投票并将正式投票期延长至三天也是一种方法”，并解释说：“这并不是限制或侵犯投票权，而是希望在充分补充的基础上消除争议。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。