首尔松坡区一名20多岁男子A某因涉嫌杀害岳母并强行将妻子绑架逃跑，警方已启动信息公开程序。 15日，首尔警察厅表示，将于下周初召开关于A某的‘信息公开审议委员会’，他因涉嫌杀害亲属及特殊拘禁而被拘留。警方将综合考虑案件的严重性和残酷性以及家属的意愿，决定是否公开其信息。 A某于11日早上5时38分左右，前往妻子B某藏身的首尔松坡区文井洞的岳父家，杀害了岳母，随后强行将B某绑上车逃跑。 在案发现场发现的岳母被送往医院时已处于心脏骤停状态，但最终不治身亡。 A某在作案约7小时后，于同日下午12时35分在江原道阳阳市一处山林被警方紧急逮捕。被绑架的妻子B某也在现场被发现，健康状况良好。 家属声称，A某因对妻子举报家庭暴力和提起婚姻无效诉讼的不满而实施了报复性犯罪。警方也在全力调查其作案动机是否存在报复目的。 根据现行特定重大犯罪嫌疑人等信息公开相关法律（重大犯罪信息公开法），在以下情况下可以公开嫌疑人信息：△犯罪手段残忍且造成重大损害；△有足够证据相信嫌疑人实施了该犯罪；△为了保障公众的知情权及防止再犯、预防犯罪等公共利益需要公开信息。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名因家庭暴力和诉讼而与妻子分居的20岁男子，前往妻子藏身的地方杀害岳母并绑架妻子，随后在7小时内被捕。 据11日联合新闻报道，首尔松坡警察署于强制逮捕了这名20多岁的男子A某，罪名为杀害直系亲属及绑架。 A某于当天上午5时38分，前往妻子B某藏身的首尔松坡区岳母家中，用刀刺杀了50多岁的岳母，并强行将妻子带上车逃跑。 警方接到“有男子试图拖走一名女子，女子倒地”的报警后迅速出动，将受伤的岳母送往医院，但最终不治身亡。 经过联合调查，警方于中午12时35分在强原县的山上紧急逮捕了A某。妻子B某虽然受了擦伤，但情况安全。 A某在与妻子进行婚姻无效诉讼期间实施了这一犯罪行为。 A某于下午6时30分被押送至松坡警察署时，对于记者关于“为何杀害岳母”、“是否有计划实施犯罪”、“对受害者是否感到抱歉”等问题，仅回答称“调查时会全部讲述”。 松坡警察署相关人士表示，“将对犯罪动机和是否有计划等进行调查”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在8日国会财政经济委员会、政务委员会和法制委员会进行的国政审查中，执政党与在野党围绕未来应对基金、杠杆ETF及发言权中止等问题展开了激烈的争论。 首先，在财政经济委员会上，围绕李在明政府利用半导体超额税收设立的“未来应对基金”，朝野之间的争论不断升级。 国民力量的议员任怡子表示：“这是盗用未来世代名义的负资产账户，进一步来说，是剥夺地方政府财政的非公正账户。”她要求撤回李在明总统的私款和变相转账账户的未来应对基金。 对此，民主党的议员文振锡将任议员的“私款”言论定性为政治争论，反驳称：“未来应对基金是为了保障未来增长动力。” 在政务委员会上，围绕单一股票杠杆交易所交易基金（ETF）的引入过程及责任问题展开了激烈的争论。 国民力量集中质疑前总统室政策室长金勇范在单一股票杠杆ETF引入过程中的责任。 议员朴俊泰批评道：“金前室长在提交辞呈后第一个逃跑，目前下落不明。”并指出：“今天的证人提名中也逃避了。” 议员宋彦锡也表示：“与我私下见面的许多金融委员会和财政经济部的人都指认金前室长是推动引入的人。”并质问：“错误的政策造成了国民损失，国民养老金如果损失严重，难道不应该向国民道歉并辞职吗？” 相对而言，民主党强调引入单一股票杠杆ETF的必要性，反驳在野党集中于责任问题进行政治争论。 议员朴洪培表示：“将‘青瓦台单方面推动引入该产品’的说法引向阴谋论。”并解释：“由于国内投资者在香港继续交易以国内股票为基础的单一股票杠杆ETF，因此从消除监管差异的角度来看，必须引入。” 议员全贤熙也反驳称：“引入的原因并不是本质问题。”她表示：“金融当局不得不考虑ETF的引入，询问是谁做出决定的问题是为了争论而争论。” 朝野在法制委员会上围绕6日法制委员会委员长徐英敎对国民力量议员金泰圭实施的“发言权中止”措施展开了争论。 国民力量的议员郭圭泽指出：“（徐委员长）如果在野党稍有异议并引发争论，就中止发言权。这样国政审查能顺利进行吗？”金泰圭议员也表达不满称：“只听我的发言就要求道歉，这是偏向性的进行。” 对此，民主党的议员金勇敏表示：“金泰圭议员必须坚决驱逐。他在这里的存在本身就是令人痛心和羞愧的。”并强调：“他没有资格坐在这里，必须采取坚决措施。”

在10月8日的国会金融委员会国政审查中，朝野就单一标的杠杆上市交易基金（ETF）的引入过程及责任问题展开了激烈的争论。执政党国民力量党指责前总统室政策室长金勇范是引入过程中的关键人物，并要求追究其责任。相对而言，反对党共同民主党则反驳称，追问引入过程的责任是偏离本质的政治攻击。 国民力量党集中质疑金勇范在单一标的杠杆ETF引入过程中的责任。此前，金勇范出席国政审查的计划因共同民主党的反对而未能实现。 国民力量党议员朴俊泰批评道：“金勇范在辞职后第一个逃跑，现在行踪不明，今天的证人选拔也逃避了责任。” 他还提到，李在明总统曾表示“总会有人做出决定”，并指出“现在没有人愿意承担责任”，认为这是在进行“切割责任”。 国民力量党议员宋彦锡也表示：“与我私下交谈的许多金融委员会和财政经济部的人都指认金勇范是推动引入的人，错误的政策给国民带来了损失，国民养老金如果损失严重，难道不应该向公众道歉并辞职吗？” 国民力量党议员申东旭也表示：“在青瓦台和金融界内部，大家都指认金勇范，为什么不来这里（国政审查）清楚说明引入的原因呢？” 与此相对，共同民主党强调单一标的杠杆ETF引入的必要性，并反驳称，野党集中于追责是为了进行政治斗争。 共同民主党议员朴洪培指出：“将‘青瓦台单方面推动引入该产品’的说法视为阴谋论，这是不对的，因为国内投资者一直在香港交易基于国内股票的单一标的杠杆ETF，因此从消除监管差异的角度来看，必须引入。” 共同民主党议员全贤熙也反驳称：“引入的原因并不是本质问题，单一标的杠杆ETF已经引入，问为什么引入以及谁做出决定是为了进行政治斗争。” 共同民主党议员韩敏秀也补充道：“为了攻击政府而进行质询，甚至将青瓦台和总统牵扯进来，这种做法是不合适的。” 此外，在10月6日的国会财政经济委员会国政审查中，也曾围绕单一标的杠杆ETF引入责任展开争论。当时，财政经济部第一次长权大英在野党的质询中表示：“金融委员会做出了最终的决策。”当时，共同民主党强调金融产品和金融市场监管相关事务应由金融委员会而非财政经济委员会处理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在12·3紧急戒严期间指挥进入国会而被判处12年监禁并法庭拘留的金炫泰前陆军特种战司令部707特种任务团长向上诉法院申请保释。 据法律界消息，金前团长的律师团队于2日向首尔高等法院刑事12-2部（赵振九、金敏雅、李承哲法官）提交了保释申请书。 法院将于12日下午3时15分举行保释听证会。上诉审理的具体日期尚未确定。 保释是法院在缴纳保证金或限制居住等条件下释放被拘留被告的制度。如果申请获得批准，金前团长将以不拘留状态接受上诉审理。 金前团长因在2024年12月3日宣布紧急戒严后，带领部队出动并指挥进入和封锁国会而被起诉（内乱重要任务从事等）。 首尔中央地方法院刑事合议37-2部（吴昌燮、柳昌成、张成勋法官）于8月27日判处金前团长12年监禁。金前团长在不拘留状态下接受审判，但因担心其逃跑和毁灭证据而被法庭拘留，并在宣判当天提出上诉。 一审认定金前团长在国会现场直接指挥部队的封锁和进入，并打破国会大厦的窗户让部队进入。试图进入会议厅并指示切断电源的行为也被作为有罪判断的依据。 法院认为金前团长在意识到阻止议会通过解除戒严要求的目的下，仍然命令封锁国会和阻止出入。法院认为，仅仅因为遵循上级的命令而不知其命令明显违法，不能免除其责任。 与金前团长一同被起诉的李相贤前特战司第一空降特战旅长和金大宇前国军防谍司令部防谍调查团长分别被判处10年和5年监禁并法庭拘留。因参与占领中央选举管理委员会和计划逮捕工作人员的金奉圭前中央新闻团长和郑成旭前100余团2事业团长分别被判处7年监禁。 朴亨洙前国防部调查本部长和高东熙前情报司令部计划处长因未认定内乱故意而被判无罪。 因一审判决，被告方和内乱特别检察组（赵恩锡特别检察）均提出上诉，案件已移交至首尔高等法院。

中国广东省深圳，半个世纪前还是一个偏远的乡村小镇。如今，摩天大楼林立，全球信息技术（IT）企业以及电动车、 batteries、无人机企业汇聚于此，深圳已成为中国最具活力的城市之一。 然而，在1978年中国改革开放之前，深圳的面貌截然不同。当时的深圳是与香港接壤的小渔村。如今的深圳这座大城市形成之前，这里是宝安区的一部分，四处散布着农田、小村庄和渔村。 深圳紧邻香港。改革开放之前，香港对中国大陆的人来说，简直是“另一个世界”。经济上远比大陆富裕，是与外部世界连接的窗口。因此，许多人试图越过边界前往香港。特别是从1950年代到1970年代，深圳地区几乎是大陆人逃往香港的最后关口。 越过边界是一项冒着生命危险的事情。人们在夜间躲避铁丝网逃跑，或是渡海前往香港。许多人被抓住，甚至有些人失去了生命。如今被称为全球创新城市的深圳，曾有着“逃往香港的通道”的黑暗历史。当时，深圳的位置是社会主义中国与资本主义香港的交界线。 深圳的命运在1980年发生了改变。当时，中国最高领导人邓小平推动改革开放，选择这个落后的边缘地区作为中国的实验场。1980年8月26日，中国全国人民代表大会常务委员会将深圳指定为经济特区。深圳成为中国第一个经济特区，成为中国接受资本主义市场经济和技术、资本的“窗口”。 资本从香港涌入，企业和技术也随之而来。利用廉价劳动力和广阔土地，深圳迅速建立起玩具、纺织、电子产品等生产工厂。随着香港企业将生产基地迁至深圳，边界不再是“必须跨越的线”，而是“进行商业往来的道路”。 资金和人流不断涌入。1980年，深圳的国内生产总值（GDP）仅为2亿7000万人民币（约549亿元）。但到1990年，这一数字增长至171亿6700万人民币，经济规模在10年内扩大了约60倍。人口也从1980年的约33万激增至1990年的约168万，几乎形成了一座全新的城市。 全球企业也相继诞生。1987年，后来成为中国代表性企业的华为在深圳成立。当时，华为只是一个销售香港企业通信设备的小代理商，但通过投资研发，逐渐成长为通信设备企业，如今已发展为涵盖通信、半导体、人工智能、电动车、智能手机等领域的全球大企业。 1995年，王传福在深圳创办了电池公司比亚迪。起初，比亚迪并非汽车企业，而是专注于充电电池。随后，比亚迪通过生产手机电池等产品而发展，2003年进入汽车行业，现在已转型为电动车和电池的代表企业。 1998年，马化腾等人在深圳创办了腾讯。次年推出的QQ即时通讯软件成为中国互联网时代的象征。在曾经是渔村的深圳，出现了改变中国人在线生活的互联网企业。 2006年，一位往返于香港和深圳的年轻大学生弗兰克·王创立了大疆（DJI）。大疆从大学宿舍起步，创造了无人机这一新市场。公司自身也将深圳视为易于获取供应链、原材料和年轻技术人才的基础。目前，大疆已成为全球无人机行业的领军企业。 此外，平安保险、招商银行、顺丰、立讯精密、中兴通讯、传音等也是深圳的代表性企业。 2025年，深圳的GDP达到3万8731亿人民币，相当于1980年的约1万4345倍。深圳的GDP与奥地利、泰国、越南等国相当。深圳的常住人口约为1824万，外贸规模达到4万5000亿人民币。在中国大陆城市中，深圳的出口规模已连续33年位居第一。 更有趣的是，深圳的变化仍在继续。从工厂起步的深圳已成为电子产品制造基地，电子产业向互联网和通信产业扩展，进一步向人工智能、新能源、无人机、机器人等高科技产业发展。深圳的创新吸引着全球的企业、投资者、技术人员和创业者。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在光州发生了一起电动滑板车撞伤9岁女孩后逃逸的事件。 在1日的在线社区“보배드림”上，有一篇题为“请寻找撞了我女儿后逃跑的肇事者”的帖子。 女孩的父亲A先生表示：“在上个月23日下午4时30分左右，光州道山站后方的隧道里，两名外国人骑着电动滑板车撞了我的女儿后逃跑。” 他进一步指出：“此次事件导致我女儿的两颗牙齿脱落，受损的牙齿预后也不乐观。最终，她面临失去三颗牙齿的危险。” A先生还提到：“在我女儿牙齿脱落和断裂、鲜血直流的情况下，那两名看似是外国劳工的人逃跑了。虽然调查机关正在全力以赴，但由于事故现场没有监控摄像头，且逃跑路线过多，调查人员在抓捕肇事者时遇到了困难。” 他呼吁：“滑板车是紫色的，车身上贴有笑脸贴纸。如果有人见过这样的滑板车，请务必与我们联系。” 对此，网友们纷纷表示：“希望肇事者能被抓到”、“太生气了”、“孩子一定很痛苦”、“一定要抓到并受到惩罚”等反应。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌参与金承元民主党议员的‘新冠病毒临床试验批准游说’事件，制药公司创始人姜某教授在食品药品安全处临床试验批准游说及背信案件的上诉审判中被判处实刑并法庭拘留。 首尔高等法院刑事第7部（法官具会根）于30日推翻了对姜教授的初审判决，判处其有期徒刑4年并罚款4000万韩元。法院在宣判后立即表示存在逃跑的风险，因此对姜教授实施法庭拘留。 姜教授因涉嫌在2021年为获得制药公司正在开发的新冠病毒治疗药物的临床试验批准，向专利厅和食品药品安全处提交包含虚假内容或遗漏副作用等不利事实的动物实验资料而被起诉。 初审法院认定，尽管实验过程中仓鼠死亡，姜教授仍故意删除该事实，篡改资料以获得临床试验计划的批准，并以此为基础申请政府资助。 上诉审的核心争议在于向中介梁某支付的6亿韩元的性质及其是否构成犯罪收益隐匿。初审法院认为这笔钱只是简单的投资款而判决无罪，但二审法院对此进行了推翻，判定其有罪。 法院认为，姜教授通过金议员向食品药品安全处长请求临床试验的快速批准是显而易见的，并认为其为此向梁某支付了6亿韩元。法院批评道：“制药公司以收购梁某公司可转换债券的形式掩饰了这一中介费用，仿佛是正当交易。” 在量刑理由上，法院对姜教授的研究伦理违规及其社会影响进行了严厉谴责。法院指出：“作为大学教授，具备高度专业知识，在药品开发和临床批准中应承担更高的注意义务和责任。然而，姜教授仅以快速批准为目的，提交可能直接影响人体的虚假资料，极具可指责性。” 法院还强调：“在新冠疫情这一国家灾难期间，夸大新药开发成功的可能性以抬高股价并获取巨大利益，实际上公司获利，而相信利好消息而购买股票的众多普通投资者却遭受了严重损失。” 此外，姜教授因在此事件之外向金议员请求快速临床批准，并承诺提供500万韩元的政治捐款而在首尔西部地方法院接受单独审判。 与此事件相关的金议员承认收取中介费用的捐款，但由于难以确定其请求行为本身的违法性，因而在尹锡悦政府时期被检方决定不予起诉。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝鲜在联合国安全理事会对其制裁的情况下，仍然派遣超过10万名海外劳工，年收入最高可达8亿美元（约合1万亿7000万元人民币）。有迹象显示，朝鲜劳工被派往俄罗斯的军用无人机制造工厂。负责监测朝鲜等国违反联合国安全理事会制裁行为的韩美日主导的“多国制裁监测团队（MSMT）”于16日发布了关于“朝鲜通过海外劳工派遣违反及规避联合国安理会决议”的报告。MSMT是由韩国、美国、日本、英国、法国、德国、意大利、荷兰、澳大利亚、新西兰、加拿大等11个国家于2024年10月成立的多边监测机制，旨在监督联合国对朝鲜制裁的执行情况。报告指出，约有35,600至101,280名朝鲜劳工在至少17个国家工作，涉及建筑、简单加工、渔业、信息技术（IT）、医疗、餐饮和军工等领域。他们去年创造的收入估计在4.5亿至8亿美元之间。联合国安全理事会在2017年通过的第2375号和2397号决议中，要求会员国不得允许朝鲜居民在其境内从事收入创造活动，并要求现有的海外劳工在2019年底前被遣返。然而，MSMT认为，以中国和俄罗斯为中心的朝鲜劳动力输出仍在继续，制裁规避行为已形成结构化。在中国，朝鲜劳工的数量估计在20,000至70,000人之间。虽然在2023年至2025年间，有1万至2万名劳工暂时返回，但由于去年初短期培训和教育签证的发放增加，报告分析称，自去年1月至今年1月，约有1万名新劳工进入中国。这些劳工主要在辽宁省和吉林省等中朝边境地区从事劳动密集型行业，如服装和水产品加工，以及IT领域。报告指出，自去年5月以来，通过中国丹东海关进入的朝鲜劳工频繁被捕获，吉林省龙井市的工业园区有约4600名劳工被派遣，琿春市则有约7800名劳工的案例被观察到。截至去年底，俄罗斯境内的朝鲜劳工人数估计在15,000至30,000人之间。自2022年俄罗斯入侵乌克兰以来，劳动力短缺和朝俄合作加深，派遣规模有所增加，主要集中在符拉迪沃斯托克、哈巴罗夫斯克和萨哈林等远东地区的建筑、加工和农业现场。特别是报告指出，朝鲜劳工被派往俄罗斯鞑靼斯坦共和国阿拉布加经济特区的“盖兰-2”无人机制造厂、武器工厂、钢铁加工设施和造船厂等地。调查显示，俄罗斯通过伪装成学生的方式让朝鲜劳工入境，并调整制度使其仅凭学业签证也能从事盈利活动。去年，俄罗斯发放给朝鲜的签证中，学业签证的比例超过98%。朝鲜通过对外经济部、侦察情报总局、劳动党39号室等主要机构及其下属贸易公司主导劳工派遣。朝鲜劳工所创造的收入大部分被用于中国和俄罗斯的贸易公司采购军需物资，部分则汇回朝鲜。报告指出，在这一过程中，联合国制裁对象的朝鲜贸易银行和朝鲜光鲜银行等被利用，同时也观察到通过外交车辆、邮件或海外出差人员进行现金运输的案例。然而，劳工个人获得的收入极为有限。MSMT表示，朝鲜当局没收海外劳工工资的80%至90%，有时当局收取的金额甚至超过实际收入，导致劳工负债。为了防止劳工逃跑，朝鲜严格控制劳工的流动和外部接触，并通过施压留在朝鲜的家属来阻止其逃离。在非洲，调查发现，喀麦隆、赤道几内亚、尼日利亚、坦桑尼亚等10个国家有数百名朝鲜劳工从事医疗、建筑、IT和制造业。在东南亚的柬埔寨、老挝和越南等地也发现了小规模的IT劳工活动，而在中亚的吉尔吉斯斯坦医疗设施和蒙古乌兰巴托的朝鲜餐厅等地也有朝鲜人员在工作。MSMT参与国在联合声明中指出，海外劳工网络被用于朝鲜非法核和弹道导弹项目的资金筹集，各国应通过国内措施追究制裁违反责任人和协助者的责任。此外，由于俄罗斯行使否决权，2024年4月联合国安全理事会朝鲜制裁委员会的专家小组解散，导致监测出现空白，呼吁安全理事会应以与之前相同的权限和结构重新成立专家小组。

由于庆北上州警察局在被告讯问过程中限制特定犯罪类型的辩护人参与，引发争议，首尔地方律师协会对此提出了强烈质疑。随后，警察厅国家调查总部对全国警察局进行了全面调查。 首尔律师协会近日表示，针对上州警察局在“被告讯问过程辩护人参与制度”通知中，将国家安全法违反、组织暴力、毒品、恐怖事件等列为辩护人参与限制对象，已正式要求采取措施。 上州警察局还指出，限制的理由包括可能协助共犯毁灭证据或逃跑，严重影响调查。 然而，宪法第12条第4款明确规定，任何人在被逮捕或拘留时，均有权立即获得辩护人的协助。刑事诉讼法第243条之2也规定，除非有正当理由，否则应保障辩护人参与被告讯问。 根据警察调查规则，除非是泄露调查机密或妨碍讯问等明确例外理由，不能以特定犯罪类型为由一律限制辩护人参与。该通知被认为是对1999年首次引入被告讯问参与制时的指导方针的延续。 在首尔律师协会提出问题后，国家调查总部对除上州警察局外的261个警察局进行了全面调查。调查结果显示，除了上州警察局外，没有其他警察局发布相同的通知。上州警察局已立即撤回该通知，并计划制作新的通知以保障辩护人协助权。 首尔律师协会对此事表示，问题的提出促使国家调查总部对全国警察局进行调查，并促成上州警察局的整改，具有重要意义。赵顺烈会长计划于16日亲自访问上州警察局，确认整改措施的落实情况，并协商保障辩护人协助权的实质性改善方案。 赵会长表示：“辩护人协助权是宪法保障的基本权利，在调查现场不应受到任何形式的压制。”并表示“首尔律师协会将继续积极应对，确保辩护人协助权得到实质保障。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。