主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘违法收集证据’新闻 2个
-
检方放弃上诉，诺雄来前议员无罪确定诺雄来前民主党议员因贿赂和非法政治资金收受的指控，最终被判无罪。检方于28日决定不对上诉审判结果提起上诉。 首尔中央检察院当天表示：“我们决定不对诺前议员的贿赂案上诉。” 检方解释称，考虑到近期法院对相关案件证据的合法性进行严格判断的趋势，即使提起上诉，判决被推翻的可能性也不大。 诺前议员案件的核心争议在于所谓的“钱袋子沙沙声”录音文件。检方以商人朴某妻子的手机中获取的该文件作为主要证据，但法院认为该资料是非法收集的，因此没有证据能力。 诺前议员被指控在2020年2月至12月期间，因协助物流中心的许可或提供发电厂供应业务的便利，从朴某处收受总计6000万韩元的贿赂，涉及贿赂和违反政治资金法等指控。 检方在调查前民主党事务副总长李正根的受贿案件时，获取了朴某妻子的手机，并在此过程中发现了与诺前议员相关的指控。 随后，检方从朴某妻子那里自愿提交手机，并于2023年3月以诺前议员与朴某妻子的对话录音文件为依据，对诺前议员进行了不拘留起诉。 当时的法务部长韩东勋在诺前议员的逮捕同意案表决前提到该录音文件，声称“连钱袋子沙沙声都被完整录音。” 然而，初审法庭在去年11月指出，朴某妻子的手机是在调查其他犯罪过程中被获取的，且未经过单独程序就作为相关证据使用。法庭将其视为“违法收集证据”，因此判诺前议员无罪。 初审法庭指出：“在证据获取过程中，调查机关的程序违规违反了搜查令原则和合法程序，违规程度绝非轻微。” 上诉审也做出了相同的判断。首尔高等法院于21日将录音文件认定为违法收集证据，判决无罪。虽然认为初审对手机电子信息的证据排除判断存在错误，但仍判断“公诉事实的证明仍然不足。” 李在明总统在上诉判决后立即在社交媒体上发文表示：“诺前议员被政治检察机关起诉，并被党内剥夺政治生命，他的冤屈，非当事人无法想象。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-29 05:12:00 -
前议员诺웅래因非法政治资金案在二审中被判无罪因涉嫌收受数千万韩元贿赂及非法政治资金而被起诉的前民主党议员诺웅래，在一审后再次在二审中被判无罪。 首尔中央地方法院刑事上诉第5-2部（法官金勇中、金志宣、苏炳镇）于21日对诺前议员因违反政治资金法及贿赂罪被起诉一案，作出与一审相同的无罪判决。法庭认为检方在对商人朴某的配偶赵某的手机进行搜查时所收集的证据属于违法收集证据，因而没有证据能力。 案件的起因是检方在调查前民主党事务副总长李正根的受贿嫌疑时展开的。当时检方在进行相关调查时对赵某的手机进行了搜查，并在此过程中捕捉到了与诺前议员相关的线索，进而扩大了调查。 然而，一审法庭认为这种证据的获取方式是在调查其他犯罪嫌疑的过程中随意进行的，违反了合法程序和搜查令原则，因此将其排除在证据之外。二审法庭也再次确认了这一原审的判断是正当的。 不过，二审法庭指出，关于商人朴某手机电子信息中部分证据被一审排除的决定存在法律上的误判。法庭表示可以部分承认该电子信息的证据能力，但最终判定即使取消证据排除决定并审查相关资料，检方提交的全部证据仍不足以认定公诉事实有罪。 此外，与诺前议员一同被起诉的商人朴某也被判决与一审相同。法庭对朴某向诺前议员提供贿赂的嫌疑作出了无罪判决。 相反，李正根前副总长因向其提供3亿3000万韩元的选举费用等而被认定有罪，维持了1年5个月的实刑。一直以保释状态接受审判的朴某在当天的宣判日缺席，保释被取消。 诺前议员因涉嫌在2020年2月至12月期间，因物流中心许可、发电厂供货及太阳能发电项目提供便利等名义，五次共收受6000万韩元而于2023年3月被不拘留起诉。检方认为这笔资金中部分用于国会议员总选举和党大会的选举费用，因此在一审和二审中均请求判处4年监禁、2000万韩元罚款及500万韩元的追缴金。 宣判后，诺前议员通过声明强烈谴责检方的调查及起诉过程。他表示：“纠正尹锡悦政治检察官的操纵起诉和操纵调查花费了3年9个月”，“必须结束政治检察官在没有搜查令的情况下随意将手机信息作为证据，试图将我定为违法者的错误调查惯例。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-22 00:32:00
-
检方放弃上诉，诺雄来前议员无罪确定
诺雄来前民主党议员因贿赂和非法政治资金收受的指控，最终被判无罪。检方于28日决定不对上诉审判结果提起上诉。 首尔中央检察院当天表示：“我们决定不对诺前议员的贿赂案上诉。” 检方解释称，考虑到近期法院对相关案件证据的合法性进行严格判断的趋势，即使提起上诉，判决被推翻的可能性也不大。 诺前议员案件的核心争议在于所谓的“钱袋子沙沙声”录音文件。检方以商人朴某妻子的手机中获取的该文件作为主要证据，但法院认为该资料是非法收集的，因此没有证据能力。 诺前议员被指控在2020年2月至12月期间，因协助物流中心的许可或提供发电厂供应业务的便利，从朴某处收受总计6000万韩元的贿赂，涉及贿赂和违反政治资金法等指控。 检方在调查前民主党事务副总长李正根的受贿案件时，获取了朴某妻子的手机，并在此过程中发现了与诺前议员相关的指控。 随后，检方从朴某妻子那里自愿提交手机，并于2023年3月以诺前议员与朴某妻子的对话录音文件为依据，对诺前议员进行了不拘留起诉。 当时的法务部长韩东勋在诺前议员的逮捕同意案表决前提到该录音文件，声称“连钱袋子沙沙声都被完整录音。” 然而，初审法庭在去年11月指出，朴某妻子的手机是在调查其他犯罪过程中被获取的，且未经过单独程序就作为相关证据使用。法庭将其视为“违法收集证据”，因此判诺前议员无罪。 初审法庭指出：“在证据获取过程中，调查机关的程序违规违反了搜查令原则和合法程序，违规程度绝非轻微。” 上诉审也做出了相同的判断。首尔高等法院于21日将录音文件认定为违法收集证据，判决无罪。虽然认为初审对手机电子信息的证据排除判断存在错误，但仍判断“公诉事实的证明仍然不足。” 李在明总统在上诉判决后立即在社交媒体上发文表示：“诺前议员被政治检察机关起诉，并被党内剥夺政治生命，他的冤屈，非当事人无法想象。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-29 05:12:00 -
前议员诺웅래因非法政治资金案在二审中被判无罪
因涉嫌收受数千万韩元贿赂及非法政治资金而被起诉的前民主党议员诺웅래，在一审后再次在二审中被判无罪。 首尔中央地方法院刑事上诉第5-2部（法官金勇中、金志宣、苏炳镇）于21日对诺前议员因违反政治资金法及贿赂罪被起诉一案，作出与一审相同的无罪判决。法庭认为检方在对商人朴某的配偶赵某的手机进行搜查时所收集的证据属于违法收集证据，因而没有证据能力。 案件的起因是检方在调查前民主党事务副总长李正根的受贿嫌疑时展开的。当时检方在进行相关调查时对赵某的手机进行了搜查，并在此过程中捕捉到了与诺前议员相关的线索，进而扩大了调查。 然而，一审法庭认为这种证据的获取方式是在调查其他犯罪嫌疑的过程中随意进行的，违反了合法程序和搜查令原则，因此将其排除在证据之外。二审法庭也再次确认了这一原审的判断是正当的。 不过，二审法庭指出，关于商人朴某手机电子信息中部分证据被一审排除的决定存在法律上的误判。法庭表示可以部分承认该电子信息的证据能力，但最终判定即使取消证据排除决定并审查相关资料，检方提交的全部证据仍不足以认定公诉事实有罪。 此外，与诺前议员一同被起诉的商人朴某也被判决与一审相同。法庭对朴某向诺前议员提供贿赂的嫌疑作出了无罪判决。 相反，李正根前副总长因向其提供3亿3000万韩元的选举费用等而被认定有罪，维持了1年5个月的实刑。一直以保释状态接受审判的朴某在当天的宣判日缺席，保释被取消。 诺前议员因涉嫌在2020年2月至12月期间，因物流中心许可、发电厂供货及太阳能发电项目提供便利等名义，五次共收受6000万韩元而于2023年3月被不拘留起诉。检方认为这笔资金中部分用于国会议员总选举和党大会的选举费用，因此在一审和二审中均请求判处4年监禁、2000万韩元罚款及500万韩元的追缴金。 宣判后，诺前议员通过声明强烈谴责检方的调查及起诉过程。他表示：“纠正尹锡悦政治检察官的操纵起诉和操纵调查花费了3年9个月”，“必须结束政治检察官在没有搜查令的情况下随意将手机信息作为证据，试图将我定为违法者的错误调查惯例。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-22 00:32:00
