金泰效否认“正当化戒严”指控,称为正常外交沟通
因在12月3日戒严宣布后向美国等盟国传达正当化戒严的信息而被逮捕起诉的金泰效前国家安全室第一副室长在首次审判中全面否认了指控。金泰效的辩护方表示,他只是执行了尹锡悦前总统的指示,进行正常的外交沟通,并没有维持或加强内乱状态的目的。 首尔中央地方法院刑事合议38-2部(郑秀英、崔永角、张成镇法官)于26日召开了金泰效内乱重要任务及滥用职权案件的首次公判准备会议。由于公判准备会议不要求被告出席,金泰效未出庭。 金泰效的辩护律师表示:“我们否认所有起诉事实,认为不可能是为了维持内乱状态而执行尹前总统的指示。” 第二次综合特别检察组(权昌英特别检察官)认为,尹前总统在戒严宣布后的2024年12月3日下午10时54分至次日凌晨期间,指示金泰效向美国、日本、英国等盟国解释戒严的背景和正当性。 尹前总统当时表示:“此次措施是为了维护自由民主,回应国会使行政部门瘫痪、试图实质性破坏宪法秩序的行为”,并指示翻译并发送戒严声明。 金泰效的辩护方反驳称,在接到指示时并不知道戒严宣布的背景和意图,尹前总统向金泰效解释的时间是在戒严宣布后超过10小时的2024年12月4日上午9时。 辩护律师强调:“内乱重要任务罪是指执行与暴动相关的重要任务时成立的罪名,向盟国传达外交和对外政策保持不变的信息和声明是正常的外交沟通行为。”并补充道:“与国会封锁、停电、动员军队等暴动没有任何关系。” 金泰效还否认了在戒严解除后动用外交部公务员向美国、日本、英国、欧盟等解释戒严宣布的背景和意义的滥用职权指控。他表示,国家安全室第一副室长可以指挥和监督外交秘书室的公务员,但对外交部公务员没有直接指挥权,实际上也没有直接下达指示的事实。 然而,特别检察组认为金泰效向外交部公务员传达戒严正当化信息,属于让他们做没有义务的事情。 特别检察组还表示,计划将戒严解除后的指示行为适用内乱重要任务罪,修改起诉书。内乱罪是多个行为构成一个犯罪的综合罪,因此认为从戒严解除开始到国会通过尹前总统弹劾案的2024年12月14日之间,内乱行为持续存在。 这比将戒严解除时点视为内乱结束时点的内乱特别检察组(赵恩石特别检察官)的判断,扩展了犯罪时间。 法庭命令特别检察组在下月11日前提交起诉书变更申请,金泰效方面提交起诉事实和证据的意见书。下一次公判准备会议定于同月16日下午4时举行。※ 本报道经人工智能(AI)系统翻译与编辑。
2026-08-27 01:48:00