因涉嫌任命李钟燮为澳大利亚大使以逃避海军陆战队员死亡事件调查的尹锡悦前总统在一审中被判无罪。法院认为没有证据表明尹前总统知道李钟燮的出国禁令，并且任命澳大利亚大使也可以视为总统行使人事权的行为。 首尔中央地方法院刑事合议22部（赵亨宇法官）于11日对尹前总统因涉嫌帮助逃避罪犯、滥用职权及违反国家公务员法而提起的诉讼作出无罪判决。 与尹前总统一同被起诉的赵太庸前国家安全室长、朴成宰前法务部长、李时源前总统室公职纪律秘书、张浩镇前国家安全室长、沈宇正前检察总长也均被判无罪。 法院认为，尹前总统在指示任命李钟燮为澳大利亚大使时并不知道公职人员犯罪调查处的出国禁令。法院还认为，尹前总统可能仅将李钟燮视为“公职人员犯罪调查处中有争议的人物”。 法院指出：“很难推断出尹前总统具体意识到李钟燮可能面临刑事处罚，并有意阻碍公职人员犯罪调查处的调查。”同时表示，“任命澳大利亚大使可以视为国家元首行使其固有的人事权。” 法院对任命大使是否属于帮助逃避罪犯的行为提出质疑。法院指出，外国大使的身份和位置是由政府之间正式确认的，且可以随时联系，这与一般的逃避行为本质上是不同的。逃避罪犯罪名的成立需要使罪犯的发现或逮捕变得不可能或显著困难，仅仅延迟或复杂化调查程序是不够的。 法院还认为没有证据表明尹前总统为了让李钟燮出国而形式上进行人事程序，或不当指示解除出国禁令。其他被告的行为也可以视为正常的职务执行，因此难以认定存在共谋关系。滥用职权的指控也因证据不足而被判无罪。 针对尹前总统的“VIP愤怒”指控，特别检察官团队（李明贤特别检察官）认为，尹前总统因担心与李钟燮的直接通话会导致调查扩大，因此指示任命李钟燮为澳大利亚大使并让其出国。 李钟燮于2024年3月出国前往澳大利亚，但因争议加大于11天后返回并辞去大使职务。特别检察官对尹前总统提出了5年监禁的请求。 尹前总统的法律代理团队在判决后表示：“根据法律和记录，这是一个非常合理的结论。”并指出：“被政治批评的行为并不意味着立即构成犯罪，刑事责任应根据严格的法律和证据进行判断。” 此外，他们还表示：“对于殉职海兵事件的滥用职权指控，应当接受判决并放弃上诉。”并要求特别检察官放弃上诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国家情报院因涉嫌参与12·3紧急状态而被起诉的高层官员，包括院长在内，引发公民社会对国家情报院信息收集权限扩大的法律修订表示强烈担忧。由民主社会律师团、参与连带等组成的国家情报院监视网络于26日上午在首尔汝矣岛国会前召开紧急记者会，表示：“国会应立即停止草率的法律修订，并采取改革立法以控制国家情报院的权力滥用。”此次修订案由国民力量的李成权议员和共同民主党的朴善媛议员共同提案，明确将国家情报院的职务范围扩展到反间谍、反恐、国际犯罪组织的信息收集、撰写、分发，并将“经济安全”纳入其中，信息收集范围也从原来的“国际、国家背后黑客组织”扩大到“怀疑国际、国家背后黑客组织活动的情况”。国家情报院监视网络指出：“‘经济安全’的概念本身就非常宽泛，‘经济安全品项’、‘经济安全服务’、‘供应链’、‘国家资源安全’、‘战略物资’等词汇的意义本身就不明确，甚至使用了‘等’这样的开放性词语，实际上将信息收集范围无限扩大。”他们进一步解释：“与经济安全相关的国内外活动可以通过确认、引导、阻断等所谓的应对措施进行干预，国家情报院可以根据其规划和协调权，承担经济安全相关部门的控制塔角色。”此外，他们还表示：“国家情报院自称‘怀疑国家背后黑客组织的活动’，这将为其介入国内主要黑客事件的调查过程打开大门。这实际上是对2020年国家情报院法修订后被废除的国内信息收集活动的实质性复活。”他们接着批评道：“国家情报院深度参与12·3内乱，持续进行间谍操控和对平民的监视，而李在明政府和共同民主党却试图将国家情报院的职务权限扩大，仿佛它是一个全新的机构。即使考虑到‘经济安全’的重要性，国家情报院职务范围的扩大始终与秘密情报机构的国内政治干预和对平民的监视问题密切相关。”此前，前国家情报院院长赵太庸因在宪法法院就紧急状态问题作虚假回答而被内乱特别检察组（赵恩石特别检察组）起诉，并于19日的上诉审判中被判处2年6个月监禁。第二次综合特别检察组（权昌英特别检察组）在同一天对赵前院长以内乱重要任务参与等罪名追加起诉。作为内部举报者的洪长元前副院长、黄元珍副院长、金南宇计划协调室长也被列为起诉对象。他们被指控向驻韩外国情报合作机构解释紧急状态的正当性，并收集对紧急状态的国内外反应。综合特别检察组在起诉赵前院长等人时表示：“除了政治职务外，国家情报院普通员工并未组织性地参与内乱。”但与此相悖的情况仍在不断浮现。共同民主党的尹建荣议员于上月27日提出质疑，称国家情报院在尹锡悦政府期间成立了一个独立组织，向总统办公室报告了对政治人物的监视情况。19日，他还声称国家情报院在2024年9月编写了“在紧急状态下是否可以行使反间谍权的可行性研究”文件，并在同年12月紧急状态宣布后，制定了国家情报院各部门的角色执行文件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在12·3紧急戒严期间，担任国家情报院指挥部的赵太庸前院长和洪章元前副院长等4名前干部因涉嫌叛乱被提起公诉。据19日联合新闻报道，权昌永第二次综合特别检察组于19日对赵前院长、洪前副院长、黄元镇前第二副院长和金南宇前计划协调室主任以叛乱重要任务参与及国家情报院法上职权滥用的罪名进行了不拘留起诉。赵前院长被指控在戒严期间对国家情报院员工进行全面指示，要求他们向美国情报机构传达支持戒严的解释。特别检察组认为，国家安全室在戒严次日向国家情报院传达了要求向友邦国家解释戒严背景的文件。根据赵前院长的指示，负责海外事务的部门向驻韩美国中央情报局（CIA）负责人进行了相关说明。洪前副院长也被认为对此过程进行了报告和批准。洪前副院长还被指控在戒严当天召开部门长会议，指示建立国军防谍司令部与警察厅的联络网。特别检察组还指控他指示将国家情报院员工派往警察厅情况室。洪前副院长方面表示，该会议只是为了整理各部门的工作和戒严应对手册，并没有参与叛乱的事实。黄前副院长被指控考虑向戒严司联合调查总部派遣员工，并指示选择恢复国家情报院反间谍调查权的调查对象。金前主任则因应联合参谋本部的请求，指示选拔派往戒严情况室的人员而被提起公诉。此前，特别检察组在4月对国家情报院服务器进行了搜查，调查了71名前现职员工作为证人，11人作为嫌疑人。与此案一起被立案的尹五俊前第三副院长被判无罪。考虑到前部门长和干部等6人对调查的配合，获得了起诉延缓的处理。特别检察组此前已对在戒严期间限制前往国会的军队进入的前首都防卫司令部第一警备团长赵成贤以叛乱重要任务参与的罪名进行了起诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因在12·3戒严宣布后散布虚假信息、干预政治及毁灭相关证据等罪名被起诉的前国家情报院长赵太庸，在二审中被判处更重的实刑。 19日，负责内乱案件的首尔高等法院刑事第一部（审判长尹成植）对赵太庸的二审宣判，因失职、违反国家情报院法、违反国会证言法、证据毁灭等罪名，判处其有期徒刑2年6个月，并附加2年6个月的资格剥夺。这一判决较一审的1年6个月增加了1年。此前，特别检察官团队曾对赵太庸请求判处7年有期徒刑。 二审法院推翻了一审中对赵太庸多项核心罪名的无罪判决。其中最为显著的是违反国家情报院法中禁止政治干预的义务。 法院认为，赵太庸在2024年12月戒严后主动召开记者会，声称“总统没有下令逮捕政治人物”，并向国家情报院和外交部的员工发送“洪长元前副院长的说法不属实”的短信，这一行为被认定为非法的政治干预。 法院指出，赵太庸明知该内容为虚假信息，仍出于阻止对前总统尹锡悦的弹劾动议的政治动机和目的散布虚假信息。这是因为洪前副院长的证词当时是弹劾的核心依据，因此赵太庸利用国家情报院长的权力和地位不当干预舆论，降低了洪前副院长的可信度。 此外，一审判决无罪的伪证和证据毁灭罪名也大部分被改判为有罪。法院认为，赵太庸与前总统警卫处长朴钟俊共谋，删除了包含主要政治人物逮捕讨论的戒严信息（证据毁灭），并且在国会内乱特别委员会和宪法法院上关于“未曾收到洪前副院长的逮捕指示报告”或“未曾见过三清洞官邸的会晤及戒严宣告文”的证词也被认定为虚假证言。 不过，法院对赵太庸否认收到戒严相关指示文件的罪名，推翻了一审的有罪判决，判其无罪。尽管公诉事实中“戒严相关指示文件”的收取与否是关键，但一审将其扩大解释为“普通文件”，违反了不告不理原则。 与此同时，作为核心公诉事实之一的失职罪名与一审保持一致，维持无罪判决。该罪名指控赵太庸在戒严当天接到洪前副院长关于反间谍部门试图逮捕政治人的报告后，未立即向国会通报。法院解释称，尽管赵太庸意识到反间谍部门的逮捕尝试，但仍需确认具体的逮捕理由和方法等附加信息，因此因未履行法律报告义务而构成失职罪的可能性不大。 关于将国家情报院内部闭路电视（CCTV）视频仅传递给执政党一方而被指控干预政治，法院认为这只是响应合法的国会资料提交要求，并没有证据表明事先与执政党进行了讨论，因此维持一审的无罪判决。 法院严厉批评道：“国家情报院长拥有巨大的信息权力，因此需要更高的政治中立性和公正性。被告作为高级公职人员，利用其地位和权力毁灭证据，妨碍实质真相的查明，严重背叛了国民对国家机构国家情报院的正当信任。” 关于二审判决，赵太庸方面尚未表明任何立场。如果提出上诉，该案件将接受最高法院的最终裁决。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

黄有成前国军防谍司司令和文延哲前海军陆战队司令部防谍部队长（大校）因涉嫌参与隐瞒与陈相兵殉职事件相关的总统府愤怒传闻而接受拘留审查。 首尔中央地方法院的审查法官李钟录于12日上午10时10分对文大校进行拘留审查。随后，黄前司令的审查将于当日下午2时10分进行。关于他们的拘留与否，预计最快将在当晚作出决定。 文大校和黄前司令被指控在处理陈相兵殉职事件的过程中参与了相关事务。 负责该事件的特别检察组（李明贤特别检察官）发现，2023年7月31日，尹锡悦前总统在总统府召开的首席秘书会议上对陈相兵的初步调查结果表示愤怒，随后黄前司令与前军事顾问朴珍熙通话的情况被掌握。 黄前司令还与李钟燮国防部长、赵太庸国家安全室长、林钟德安全室二处长、李时源总统府公职纪律秘书等人进行了连续通话。 文大校在派遣期间担任防谍司与海军陆战队之间的联络角色，向海军陆战队司令部报告了在尹前总统愤怒后，初步调查记录的移交保留与回收，以及国防部调查本部的重新审查后再移交至庆北警察厅的情况。 综合特别检察组（权昌英特别检察官）于今年5月以参考人身份传唤了黄前司令，并于本月7日对黄前司令和文大校申请了拘留令，指控他们涉嫌滥用职权。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦对‘虚假事实公示’一审判决不服，提出上诉 尹锡悦因虚假事实公示罪被判处缓刑，现已对一审判决提出上诉。 尹前总统的律师团队于27日向负责此案的一审法院——首尔中央地方法院刑事合议21部（主审法官赵顺杓）提交了上诉状。 律师团队在声明中表示：“我们对一审判决感到非常遗憾，认为在事实认定和法律适用上存在重大错误”，并指出“因事实错误、法律误解和量刑不当而提出上诉”。 同时，他们表示：“此次判决可能导致国民力量党面临高达400亿韩元的选举补偿费用返还的重大不利，我们对此深感遗憾。” 特别检察官对赵太庸上诉案请求判处7年监禁，定于下月19日宣判 内乱特别检察官团队（特别检察官赵恩锡）对在12·3紧急状态下向宪法法院作虚假回答的赵太庸前国家情报院院长提出了上诉，要求判处7年监禁。 特别检察官于27日在首尔高等法院刑事1部（主审法官尹成植）举行的赵前院长职务怠忽、违反国家情报院法、国会证言法和作伪证等罪名的上诉审理中，要求法院判处7年监禁，这与一审的请求相同。 此外，特别检察官表示：“被告试图为紧急状态辩护，并隐瞒非法逮捕指示的事实”，请求法院对一审判决中认定无罪的所有指控予以有罪判决。 赵前院长在最后陈述中表示：“在12月3日晚上，我被调查人员质问时，感到非常困惑和难以接受，虽然我对未能阻止紧急状态感到后悔，能力不足未能妥善应对，但我并没有以逃避责任的态度生活。” 日本总理高市早苗：与中国沟通重要，期待11月APEC 高市早苗明确表示将继续与中国保持对话，以应对当前的关系僵局。 据联合新闻社报道，高市总理于27日在东京首相官邸举行的记者会上表示：“中国是重要的邻国”，并强调：“自我担任总理以来，一直坚持全面推进战略互惠关系，建立建设性和稳定的关系。” 高市总理特别强调了解决两国间问题的对话重要性。他表示：“由于日中关系存在忧虑和问题，因此在各个层面上通过多种机会进行对话和沟通非常重要”，并表示：“今后将继续保持沟通，从国家利益的角度冷静、适当地应对，期待亚太经济合作组织（APEC）峰会。” 这被解读为高市总理希望在即将于11月在中国深圳举行的APEC峰会上与中国国家主席习近平会晤。自去年11月高市总理提及“在台湾发生类似情况时可能介入”后，中日两国的紧张关系持续，APEC会议能否成为改善关系的转折点备受关注。 国会议长赵正熙会见文化体育观光部长，要求足球协会重建透明公正组织 国会议长赵正熙与文化体育观光部长崔辉荣会面，要求该部门在即将于30日举行的韩国足球协会听证会上发挥负责任的作用。 据联合新闻社报道，赵正熙于27日在国会主席办公室接见崔部长，讨论了体育及文化政策的全面政府合作方案。 此次会谈中，围绕国家队主教练选任过程中的不公正争议，足球协会的现状成为重点议题。 国会文化体育观光委员会将于30日召开听证会，详细审查足球协会的运营状况及国家队主教练的选任过程。由于在朝野协商中取得了一定进展，朝野委员将共同参与，以揭示公众疑虑。 李在明对法国和西班牙山火表示慰问，向受灾者致以关心 李在明总统对法国和西班牙发生的大规模山火表示：“对因意外灾难而遭受困扰的所有人表示慰问。” 李总统于27日在社交媒体上表示：“对于法国和西班牙持续发生的山火造成的重大损失，感到非常遗憾。” 他还向冒着危险参与灭火和救援工作的救援人员和相关人员表示敬意。 李总统表示：“希望山火尽快得到控制，避免更多损失，并衷心祝愿大家早日恢复平静的日常生活。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

针对赵太庸前国家情报院长涉嫌参与解释紧急戒严背景的调查，第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）于12日重新传唤了赵太庸。 特别检察组于12日上午10时开始对赵前院长进行内乱重要任务从事及违反国家情报院法的嫌疑调查。这是对赵前院长的第二次调查，首次调查发生在本月1日。 赵前院长被指控在2024年12月4日紧急戒严宣布的次日，按照国家安全室的请求，参与向美国等友邦国解释戒严背景的过程。特别检察组认为，国家情报院接到安全室的请求，要求向友邦国解释紧急戒严的背景，并收到了相关的韩文文件。 特别检察组怀疑，赵前院长指示当时的国家情报院第一副院长洪长元领导的海外部门将该文件翻译成英文，并随后向CIA方面解释了文件的内容。 此次调查的主要争议点将集中在安全室请求传达给国家情报院的经过及赵前院长的指示是否存在。特别检察组此前已对前安全室长申元植和洪前副院长进行了调查，以确认当时安全室的请求内容及文件传达的经过。 特别检察组还在调查戒严宣布后国家情报院内部举行的政务会议及部门长会议的内容。赵前院长被知晓于戒严当天晚上11时30分召开了由1、3副院长及计划协调室长参加的政务会议。特别检察组正在确认当时会议上是否进行了与戒严相关的讨论。 前一天接受特别检察组调查的洪前副院长预计将在22日再次出席。特别检察组计划根据洪前副院长和赵前院长的调查内容，重新构建CIA说明的相关疑云。 此外，特别检察组已对涉及相关疑云的国家情报院3名实务人员以内乱策划的嫌疑立案。关于前安全室长申元植和前安全室第一副院长金泰孝的拘留处理也在审议中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在调查2022年12月3日紧急戒严相关内乱疑虑的第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）以嫌疑人身份传唤了前国家安全室长信元植。特别检察官认为，尹锡悦前总统在紧急戒严后指示向美国等友好国家传达戒严的正当性信息，因此正在追究信元植的指示经过和传达体系。 特别检察官于10日上午10时开始对信元植进行内乱重要任务嫌疑的调查。 当天上午9时46分，信元植抵达京畿道果川特别检察院，面对记者关于“是否承认向美国等友好国家传达戒严正当性信息”、“是否接受尹前总统的指示”、“是否向国家情报院传递了支持戒严的文件”等问题，未作回应，径直前往调查室。 特别检察官怀疑，尹前总统在紧急戒严宣布后，指示信元植和金泰孝前安全室第一副室长向美国等友好国家传达戒严的正当性信息。信元植和金泰孝被认为参与了通过安全室和外交部公务员传播相关信息。 特别检察官掌握的信息显示，传达的信息包括“此次措施是为了维护自由民主”、“是应对国会弹劾和预算削减导致行政瘫痪的情况”、“尹前总统坚持与亲北左派和反美主义作斗争的立场”等内容。 特别检察官还在调查该信息是否也传达给当时作为美国总统当选人的唐纳德·特朗普。不过，目前为止，特别检察官尚未公开确认这一内容，相关事实仍在确认中。 调查范围已扩展至国家情报院。特别检察官认为，国家安全室在2024年12月4日向国家情报院传递了友好国家说明用的文件，并请求解释紧急戒严的背景。 特别检察官正在调查在洪长源前国家情报院长和赵太庸前国家情报院第一副院长的指挥下，国家情报院海外负责部门将该文件翻译成英文后，向驻韩美国中央情报局（CIA）负责人进行说明的情况。特别是洪前副院长是否收到相关报告并进行了批准也在确认中。 此前，特别检察官于6日以职权滥用嫌疑的身份传唤了尹前总统进行调查。特别检察官在调查中询问了戒严正当性信息传达给外国的经过及安全室的指示情况。 然而，尹前总统则表示并未对安全室等作出具体指示，并否认了相关嫌疑。同时，他还主张戒严的合法性。 特别检察官计划通过对信元植的调查，厘清戒严后安全室、外交部和国家情报院之间的对外信息传达体系，以及尹前总统的介入情况。特别检察官将于11日传唤洪前副院长，12日传唤赵前院长，分别以嫌疑人身份进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查三大特检后遗留疑点的权昌英第二次综合特别检察官团队（综合特检）决定公开传唤尹锡悦前总统。尹前总统将首次以束缚状态出现在媒体面前，备受关注。 1日，综合特检在位于果川的办公室举行的简报会上宣布：“为了保障国民的知情权，决定于6日（周六）公开尹前总统的出席情况。” 当天，尹前总统将乘坐从首尔拘留所出发的押送车辆前往特检办公室地下停车场，按照拘留所规定，他将在媒体面前以束缚状态出现。不过，特检方面表示，由于场地狭小，要求记者团提前告知将出席的摄影记者和采访记者各一名。 特检相关人士在被问及尹前总统的律师对此次公开传唤的态度时表示：“并没有特别反对。”但他补充说，律师的立场可能在出席前一天发生变化，因此会继续关注反应。 然而，与特检的立场相反，尹前总统的律师团队在媒体公告中表示：“正在与特检方面协商，出席情况的公开尚未确定。” 尹前总统被指控在12·3紧急戒严后，指示国家情报院等向国际社会传达戒严宣告是正当的消息。这是尹前总统首次出席综合特检团队的调查。特检团队当天还传唤了前国家情报院长赵太庸，以叛乱重要任务参与者的身份进行调查。 尹前总统将在一周后的13日再次出席特检团队，接受关于军法中叛乱首领的调查。不过，特检团队对13日的公开传唤是否确定表示尚未决定。 此外，关于计划接受调查的金建希女士、李相敏前行政安全部长等人的公开传唤情况也表示尚未确定。 当天，金志美特检副检察官在例行简报中表示，上周已对15名嫌疑人和40名证人进行了调查，调查工作正在加速。特别是他提到，2024年12月3日宣告的紧急戒严早在2023年11月就已开始准备，已获得联合参谋部内部证言。 金副检察官表示：“根据对前联合参谋长金明洙的调查结果，戒严宣告时，多名实务人员曾建议国会出动军队的违法性，但这一建议被忽视。”因此，综合特检对涉嫌参与叛乱的前消防厅长许石坤、前消防厅副厅长李英八等人进行了传唤调查，并计划于5日传唤前国家情报院第一副院长洪章元，重点追问他在12月4日凌晨戒严解除时的行踪。 检方对金女士的调查掩盖疑云的调查也在全面展开。特检已将与德意志汽车股价操纵事件相关的前中央检察院反腐败第二部部长崔在勋以伪造公文的嫌疑立案。 特检团队认为，崔部长在2024年10月对金女士最终无罪处理的过程中，事先确定了结论，并在调查报告修改过程中随意篡改数据。特检已完成对他的手机及大检察厅信息通信科的搜查。 此外，特检团队还就名牌包调查掩盖疑云，向2024年5月时的法务部人事负责人三名人员的手机进行了扣押，并委托国立科学调查研究所进行取证。 同时，特检已完成对首尔-阳平高速公路线路变更疑云相关的总统附属室扣押物分析，并计划在本周对原国土部部长元喜龙任内的实务人员进行调查，了解废止声明的经过。 此外，针对统一教调查掩盖疑云，特检已对前警察厅长尹熙根等四名警察高层的手机进行了扣押搜查，继续进行全面的压力调查。