近日，国民力量中央伦理委员会对真宗五议员处以两年党员权利暂停处分，他在3日表示：“我将在本周内提交暂停处分的申请。” 真议员在当天的Facebook上写道：“此次事件不是政治解读或党内政治判断的问题。” 他强调：“我将从法律角度判断处分理由是否有客观事实和证据充分证明，相关行为是否符合党规的处分理由，处分程序是否合法公正，以及两年党员权利暂停的处分是否具备比例性和适当性。” 他进一步指出：“伴随重大权利限制的处分，其依据、程序和处分的适当性应更加严格审查。”并表示：“事实应如实，证据应真实，程序应规范，按照法律和原则进行判断。” 真议员因在6·3地方选举中支持当时的无党派候选人韩东勋而被伦理委员会提起诉讼。此后，他在公开场合发表不当玩笑的事实也引发了争议。 与真议员同一时期受到党员权利政治处分的权英镇和徐范洙议员决定重新接受伦理委员会的判断。徐议员因与真议员互相开不当玩笑而被处以10个月党员权利暂停处分，他在前一天表示：“我已向伦理委员会申请再审，要求重新审查处分过程的程序正当性和处分的适当性。” 因对常务委员会分配不满，抓住国会代表郑顶式的衣领而被处以1年6个月党员权利暂停处分的权议员在前一天表示：“考虑到在处分期间（总选）提名申请将被剥夺，这是一项非常严厉的处分。”并表示将申请再审。 另一方面，同期受到处分的赵京泰议员决定接受两年6个月的党员权利暂停处分，并不申请再审。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于20日启动了对四名反对派成员的惩戒措施，韩东勋无党籍议员对此表示反对，批评称这是党内私党化的行为。 韩东勋在当天的脸书上表示：“为了私党化公党，选择性和任意的惩戒措施仍在继续。”他进一步警告：“将会被人民所抛弃。” 当天，国民力量中央伦理委员会对党内资深议员赵京泰（6届，暂停2年6个月）、权永镇（1年6个月）、真宗五（2年）和徐范洙（10个月）作出了暂停党员权利的决定。 赵京泰因在反对党选举国会副议长时，请求其他党议员支持其党内成员朴德熙落选而受到惩戒；权永镇因在常务委员会分配中对国会代表郑点植进行肢体冲突，被认为破坏了党内纪律。 真宗五因在6·3国会议员釜山北甲补选中支持无党籍的韩东勋而被控告，徐范洙则因“釜山回旋踢”事件引发了言论争议。尽管受害者已表示原谅，但他仍无法逃脱惩戒。 对此，有观点认为，国民力量党代表张东赫此举是为了加强党权，针对反对派四人实施惩戒。也有可能对此惩戒提出异议并进行申诉。

国民力量于20日启动了纪律处分。包括党内资深议员赵京泰在内的权永镇、徐范洙、郑钟午等议员均受到党员权利暂停的处分。张东赫国民力量代表被认为意图加强党权，这可能会影响到2028年即将举行的国会议员总选举的提名。国民力量中央伦理委员会当天发布了相关公告。赵议员被暂停2年6个月，权议员1年6个月，郑议员2年，徐议员则被暂停10个月。赵议员因在野党国会副议长选举过程中，要求其他党议员支持其党内成员朴德欽落选而受到处分；权议员因对常务委员会的分配表示不满，抓住了院内代表郑顶植的衣领，破坏了党内纪律。被认为是亲韩系的郑议员因在6·3国会议员釜山北甲补选中支持无党籍候选人韩东勋而被提起诉讼。徐议员则因“釜山回旋踢”事件引发了言论争议。郑议员与徐议员一起也因“釜山回旋踢”言论争议受到处分。虽然受害者表示原谅，但仍无法避免纪律处分。在处分公告发布后，徐议员发表声明称：“因不当言行给受害者、党和国民带来了困扰，深表歉意。”但他强调：“希望此次伦理委员会的判断不是为了政治目的而对不同政见的对手进行的有针对性的处分。”对此，有人解读为张代表通过对被视为非党权派的四名议员进行处分，意图加强党权。与此同时，距离第23届总选举还有约1年8个月，此次处分可能会影响总选举的提名。因此，他们可能会对相关程序提出上诉。

国民力量于30日追加任命了2名中央伦理委员会的伦理委员。由于最近有2人辞职，原本5人的伦理委员会再次恢复到7人体制。因此，针对赵京泰、权英镇、陈钟午议员的纪律处分程序预计将加快。崔宝允首席发言人在当天国会举行的最高委员会会议结束后对记者表示：“中央伦理委员会的2名伦理委员的任命已在最高委员会上通过决议。”崔首席发言人指出：“过去2名伦理委员的实名被媒体公开，感到压力和负担而辞职，因此考虑到这一点，决定追加任命2人。”他还表示：“在9人以内可以根据党章和党规进行任命，因此顺利进行的任命是通过表决决定的。”崔首席发言人提到：“在最高委员会上，关于伦理委员名单反复泄露的问题，许多强有力的最高委员提出了严厉的质疑。”并指出：“使伦理委员会陷入瘫痪的伦理委员的行为也被认为是不当的。”在当天伦理委员追加任命的表决过程中，吴在俊青年最高委员公开表达了反对意见。吴最高委员在与记者交谈时表示：“我认为应该调查伦理委员会内部发生的事情，是否存在偏向性运作的情况。”并解释说：“我不同意仅仅填补辞职者的空缺，继续推进伦理委员会的基调。”对此，张东赫代表补充道，由于对非党员没有调查权，不能让伦理委员会处于空白状态，因此必须先进行任命。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6·3地方选举后，张东赫国民力量代表积极应对选民权利侵害问题，回到国会后立即启动了‘党内纪律整顿’工作。28日，涵盖现任国会议员的选举公职者新评估标准的党任务小组（TF）也正式启动。 据国民力量透露，张代表此前构思的党内改革方案的方向和推进方法也将很快公布。此外，前一天，伦理委员会已开始对赵京泰、权永镇、郑钟五等非党权派议员的惩戒程序。这引发了党内派系冲突不可避免的分析。 张代表在国会举行的‘选举公职者评估创新TF第一次会议’上亲自向TF委员颁发任命书，并表示：“请建立一个能够让能干的人获得提名的系统。” 他强调：“提名不应仅仅依赖于派系政治或党内斗争，而应提名那些愿意将自己的能力奉献给国民和党员的人。公职者的评估中，党员的意见应当被重视。这是走向以党员为中心的政党的道路。” TF计划每周召开会议，着手改革包括现任国会议员在内的选举公职者评估制度。虽然评估不会直接进行，但在未来进入提名阶段时，评估标准可能会影响提名结果，后续影响不可避免。 政治圈内外分析认为，张代表在准备下月的党内改革方案时，启动现任议员的新评估标准是为了加强党权。通过增强其支持基础党员的权利，维持党权并掌握2028年总选举的提名权。 张代表以‘以党员为中心的政党’为旗帜，全面展开工作，未来党内的混乱似乎不可避免。这与此前以非党权派为中心讨论的通过废除党代表制转向‘院内中心政党’的概念形成了直接冲突。 在这种情况下，前一天张代表的‘惩戒政治’也重新启动，非党权派对此强烈反对。被列为惩戒对象的郑议员在其Facebook上表示：“如果这是毫无根据的为了私党化的惩戒，我将坚决抵制。”并批评道：“国民力量所需的不是为了私党化的恐吓性惩戒政治，而是恢复民心。” 赵议员也在国会召开记者会，质问：“这是正当的惩戒，还是为了维护党权的面子政治报复？”并主张：“伦理委员会应对张代表展开重惩戒程序，而不是对赵京泰进行惩戒。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量中央伦理委员会于22日表示，“对党代表或党的简单批评发言原则上不予处分。” 中央伦理委员会当天召开全体会议，讨论了此前提交的案件的处分标准和案件分类等问题，并作出了上述表态。然而，尽管有这一原则，故意、重复、组织性、持续性地妨碍党代表或党的正常运作的行为将被列为例外。 在中央伦理委员会会议召开前，政界普遍提到可能会对部分人士作出处分决定。尤其是在国会副议长选举过程中，经过党内会议内定的朴德欽议员遭到赵京泰议员的反对，可能会面临处分。 此外，尽管前国家保勋部部长朴敏植在釜山北甲国会议员补选中获得国民力量的提名，但支持无党派议员韩东勋的亲韩派议员们也被提及可能面临处分。然而，中央伦理委员会当天并未公布具体的处分对象，推测是为了确保程序的完整性而进行深思熟虑。 与此同时，中央伦理委员会计划在不久后召开第16次会议，继续讨论相关议题。

赵京泰国民力量议员自称为“在韩国政治中独一无二的经历过进步与保守的六届议员”，并宣布竞选第22届国会后期副议长。作为党内资历最深的议员，赵京泰于11日在国会沟通厅召开记者会，表示：“我将成为一个倾听理性和常识的国民声音的国会副议长，开启第22届国会合作与制衡的新篇章。”他指出：“由于大党一味的立法狂潮和独断的国会运作，议会民主的对话与妥协已消失。如果国民力量不能有效制衡民主党，民主党将更加独断，最终受害的将是陷入困境的民生，韩国将面临危机。”他还表示：“此次副议长选举将是国民力量是否能发出改革的信号，或是消失于历史的重大分水岭。我们必须打破戒严的幕布，勇敢向前迈进。”此外，他强调：“在野党担任的国会副议长职务并非简单的荣誉职位，而是要纠正倾斜的运动场重心，成为抵御绝对权力独裁的最前线防线。”并指出：“合作与制衡的标准将仅以民生为重。”他承诺：“作为国会副议长，我将坚决对抗无视国民的错误立法行为，阻止对总统的自我起诉撤销，捍卫韩国宪法精神和法治的价值。”他还表示：“我将以跨越阵营的整合经验和压倒执政党的战略谈判能力，明确树立第一在野党国民力量的存在感，积极与执政党谈判，并协助院内代表最大化议会谈判能力。”同时，他表示：“我将率先实现议会民主，纠正民主党在本会的单方面议事、独断的常务委员会运作，以及作为多数党制衡机制的法制委员会主席分配问题等对议会民主的侵害，必须恢复破裂的合作与尊重在野党的国会惯例。”国民力量将在13日的全体会议上选出国会副议长候选人。目前，赵培淑议员和朴德欽议员已宣布参选。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。